En sesión extraordinaria, las diputadas y los diputados locales analizaron, discutieron y aprobaron el dictamen con minuta proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 115, fracción I, párrafo primero, y 116, fracción II, párrafo segundo, y se adiciona al artículo 134, un párrafo cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Las modificaciones contemplan que los ayuntamientos estarán integrados por un presidente o presidenta municipal, una sindicatura y hasta 15 regidurías, de conformidad con los principios de paridad de género vertical y horizontal, perspectiva de género e igualdad sustantiva en el acceso, integración y ejercicio del poder público municipal.

También indica que las Constituciones estatales deberán establecer que el presupuesto anual de las legislaturas locales no exceda del 0.70% del Presupuesto de Egresos de la entidad federativa correspondiente. Asimismo, deberán garantizar los principios de paridad, igualdad sustantiva y perspectiva de género, en la integración y funcionamiento de los órganos legislativos locales.

“Las remuneraciones de las personas consejeras electorales, las magistradas y magistrados electorales, titulares de las secretarías de órganos administrativos y titulares de áreas ejecutivas y técnicas u homólogos del Instituto Nacional Electoral, los organismos públicos locales electorales y los tribunales electorales de las entidades federativas, no excederán el límite establecido en el artículo 127 de esta Constitución y no podrán adquirir o contratar con recursos públicos seguros de gastos médicos, de vida o de pensiones privadas, seguros de separación individualizados, cajas de ahorro especiales, regímenes especiales de retiro u otras prestaciones que no estén previstas por la ley, decreto, disposición general, contrato colectivo o condiciones generales de trabajo”, expone una de las modificaciones.

Durante la sesión, las diputadas María Soledad Amieva Zamora, Elvia Graciela Palomares Ramírez, Araceli Celestino Rosas y Azucena Rosas Tapia se pronunciaron a favor del dictamen, al considerar que tiene un sentido democrático y se apega a los principios de austeridad, para garantizar que los recursos se destinen a las necesidades de la población.

En tanto, las diputadas Susana del Carmen Riestra Piña y Delfina Pozos Vergara se manifestaron en contra, pues coincidieron en que repercute en los contrapesos y el sistema democrático en general.

El cargo Congreso de Puebla avala el dictamen del “Plan B”, las reformas constitucionales en materia electoral apareció primero en Reto Diario.

Durante la discusión, diputados opositores externaron su rechazo a la reforma, cuestionando tanto su contenido como la rapidez del proceso legislativo. Aun así, la mayoría en el Congreso respaldó el dictamen sin modificaciones sustanciales, en lo que fue señalado como una aprobación prácticamente en fast track.

🏛️📊 Avanza reforma en Puebla

Con 34 votos a favor, 6 en contra y 0 abstenciones, el Congreso poblano aprobó el “Plan B” de la reforma electoral ✅

Decisión que marcará el rumbo político rumbo a próximos comicios 👀#Puebla #ReformaElectoral #Congreso #Política #Votación pic.twitter.com/PA9QUC5VZQ

— RETO diario (@retodiariomx) April 9, 2026

La reforma modifica los artículos 115, 116 y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Entre los cambios, se establece que los ayuntamientos estarán integrados por una presidencia municipal, una sindicatura y hasta 15 regidurías, bajo criterios de paridad de género e igualdad sustantiva.

También se fija un límite al gasto de los congresos locales, al establecer que su presupuesto anual no podrá exceder el 0.7% del total del presupuesto estatal, además de imponer topes a las remuneraciones de consejeros y magistrados del Instituto Nacional Electoral y de organismos electorales locales, quienes no podrán percibir salarios superiores al de la Presidencia de la República ni contar con prestaciones adicionales fuera de la ley.

La aprobación en Puebla se suma a la de otros congresos estatales, luego de que la minuta fue avalada previamente en la Cámara de Diputados federal. Al tratarse de una reforma constitucional, aún requiere el respaldo de la mayoría de las legislaturas locales para su entrada en vigor.

El cargo Congreso de Puebla aprueba en fast track el Plan B de la reforma electoral apareció primero en Reto Diario.

“Yo creo que es importante que la gente decida… fortalecer la consulta pública, lo que se llama la democracia participativa”, reiteró textualmente.

Ante señalamientos de que “nadie ha solicitado” formalmente una consulta y de que encuestas y medios registran valoraciones positivas de su gobierno, respondió:

“La revocación de mandato está en la Constitución, no es algo nuevo. Se puede hacer. No es una iniciativa nueva, sino un derecho constitucional”.

El Plan B: aprobado, pero sin la revocación como eje

El Plan B (aprobado en el Senado el 26 de marzo de 2026) avanzó en recortes de gasto y estructuras políticas, pero excluyó las modificaciones clave a la revocación que Sheinbaum impulsó (realizarla en el tercer o cuarto año, o empatarla con elecciones intermedias de 2027).

“La revocación de mandato existe, lo que no se aprobó es ampliar la posibilidad… No es bueno para el país que no se haya aprobado”. El mecanismo vigente mantiene umbrales altos: solicitud con 3% de la lista nominal y 40% de participación para ser vinculante, subrayó.

La oposición y las acusaciones de “campaña anticipada”

Desde enero de 2026, PAN y PRI criticaron que adelantar la revocación buscaba que Sheinbaum “apareciera en la boleta” para reforzar a Morena en 2027.

“La oposición criticó el intento de adelantar a 2027 la consulta sobre revocación de mandato… con la supuesta intención de que la mandataria ‘aparezca en la boleta’ para reforzar a los candidatos de Morena”.

Los costos reales de estos ejercicios: el caso de la consulta sobre expresidentes (2021)

La consulta popular del 1 de agosto de 2021 (para “enjuiciar expresidentes”) es el ejemplo más directo de los costos que implica este tipo de mecanismo.

El INE presupuestó inicialmente 1,499 millones de pesos (octubre 2020). Por recortes y ajustes (menos casillas y sin presupuesto extra del Ejecutivo), el costo final se redujo a 522-528 millones de pesos. Participaron alrededor del 7 % del padrón (aproximadamente 7 millones de votantes), muy por debajo del 40 % requerido. Cada voto emitido costó en promedio 79.30 pesos. El ejercicio no generó efectos vinculantes y fue calificado por analistas como un “gasto innecesario” con bajo impacto real en la rendición de cuentas.

Otro precedente reciente: la elección del Poder Judicial (2025)

Un caso aún más reciente y costoso es la elección popular de jueces, magistrados y ministros del 1 de junio de 2025 (Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial). El INE contó con un presupuesto final de casi 7 mil millones de pesos (después de recortes; el pedido inicial precautorio superaba los 13 mil millones).

La participación ciudadana fue de entre 12.57 % y 13.32 % del padrón (alrededor de 13 millones de votos de una lista nominal de 99.7 millones). Cada voto costó en promedio 583 pesos. Sheinbaum calificó la jornada como “éxito”, pero analistas y medios destacaron la escasa afluencia y la complejidad del proceso (múltiples papeletas con candidatos poco conocidos).

¿Ejercicios valiosos de participación ciudadana o puro populismo?

Estos mecanismos —revocación, consultas populares y elección judicial— se presentan oficialmente como herramientas de “democracia participativa” y “derecho del pueblo”. Sin embargo, los datos de participación (7 % en 2021, 13 % en 2025) y los altos costos por voto efectivo plantean un cuestionamiento central: ¿fortalecen realmente la soberanía ciudadana o responden más a una lógica plebiscitaria-populista que genera la percepción de que “el pueblo decide” sin mecanismos profundos de deliberación y seguimiento?

Cómo entenderlo desde la Ciencia Política

Joseph Schumpeter (en Capitalismo, socialismo y democracia, 1942) define la democracia como un método competitivo para elegir élites gobernantes, no como la realización directa de la “voluntad general” del pueblo.

Critica las visiones románticas de participación directa, argumentando que la mayoría de los ciudadanos no tienen la información ni el interés constante para decidir sobre temas complejos; la democracia real opera por competencia entre líderes, no por plebiscitos frecuentes. En este sentido, estos ejercicios confirmarían su visión: más que verdadero empoderamiento, pueden ser herramientas de legitimación simbólica.

Giovanni Sartori, en su teoría de la “democracia mínima”, enfatiza que la participación efectiva requiere instituciones representativas fuertes y competencia real, no solo urnas ocasionales. Mecanismos directos sin deliberación previa ni seguimiento posterior (¿qué pasó con los resultados de 2021 o 2025?) corren el riesgo de convertirse en “democracia plebiscitaria”, donde el líder convoca al pueblo para ratificar su agenda sin contrapesos.

Críticos mexicanos como el académico Armando Chaguaceda han señalado que estas consultas bajo la 4T responden a una “política populista y democracia plebiscitaria”: polarizan, movilizan bases y dan apariencia de participación, pero disuelven responsabilidad política y banalizan la decisión mayoritaria sin traducirla en políticas concretas evaluables.

El cargo Sheinbaum defiende la revocación de mandato como “derecho del pueblo” pese a su rechazo en el Plan B y el bajo interés ciudadano apareció primero en Reto Diario.

Lo anterior se da luego de que el Senado de la República aprobara el pasado 25 de marzo, con diversas modificaciones, la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum.

Foto: Especial

Al respecto, el presidente de la Jugocopo expresó:

“Todo lo que salga de relevancia y de armonizaciones federales las y los diputados, platicamos con ellos, estamos dispuestos a sesionar extraordinariamente en cualquiera de los casos”, dijo, al subrayar la disposición del Poder Legislativo para atender temas prioritarios.

El cargo Congreso de Puebla no descarta sesión extraordinaria para analizar el “Plan B” electoral apareció primero en Reto Diario.

Con un presupuesto aprobado de aproximadamente 313 millones de pesos para 2026, el gasto promedio por diputado se ubica alrededor de 7.6 millones de pesos, cifra que ya se encuentra por debajo del límite que la iniciativa federal busca fijar para los congresos locales.

El “Plan B” contempla vincular el gasto de los poderes legislativos estatales a un porcentaje máximo del presupuesto de cada entidad, además de incluir la reducción de regidurías en ayuntamientos y otras medidas de contención del gasto público.

El legislador destacó que el Congreso poblano se mantiene entre los más austeros del país y que ha operado bajo criterios de eficiencia en el manejo de recursos públicos.

Pese a ello, Gaspar Ramírez no cerró la puerta a una eventual petición de mayores recursos, lo que abriría un debate sobre si el Congreso poblano buscaría acercarse al tope permitido una vez que la reforma quede aprobada.

El cargo Pável Gaspar: Congreso de Puebla ya está por debajo del límite del “Plan B” apareció primero en Reto Diario.

¿Qué se aprobó ayer en el Congreso? Los dos proyectos “muy importantes” destacados por Sheinbaum

En su conferencia matutina desde Palacio Nacional, Sheinbaum detalló:

• Fin a las pensiones millonarias: “Ayer se aprobaron dos proyectos muy importantes, uno es el de las pensiones millonarias, pensiones de personas que recibieron 20 años un millón de pesos mensuales […] no se puede usar el recurso público para privilegios”. La reforma constitucional limita las pensiones de altos funcionarios de confianza a menos del 50% del salario del presidente de la República (alrededor de 70 mil pesos netos mensuales). El dictamen, ya aprobado en el Senado, pasó con amplio respaldo en la Cámara de Diputados y ahora irá a los congresos locales
• Plan B en la parte de los privilegios: “Se aprobó el Plan B en la parte de los privilegios, la parte que nos importaba más, que el dinero público no se vaya para seguros médicos mayores y bonos a consejeros electorales del INE. Esos ahorros van a ser destinados a salud y programas de bienestar”

La presidenta aclaró que el Plan B no se aprobó completo. El punto que generó división fue la revocación de mandato para 2027, que el PT logró excluir del dictamen en el Senado. Aunque el resto de la reforma (reducción de privilegios) avanzó, la consulta de revocación se mantiene para 028.

“No había un solo argumento para que no se haya podido hacer la revocación de mandato en 2027”

Sheinbaum lamentó la decisión y señaló que “es malo para el país”. Criticó que los partidos teman que una revocación concurrente con las elecciones intermedias de 2027 reduzca sus votos si la Presidenta aparece en la boleta.

“No había un solo argumento para que no se haya podido hacer”, insistió.

El PT votó en contra de incluir la revocación, aunque otros partidos también se opusieron en distintos momentos. Sheinbaum aseguró que seguirán insistiendo en reducir costos del sistema electoral:

“Las reformas más importantes, las de fondo ya las hicimos […] Claro que hay muchas más que se podrían hacer”.

¿Qué más contempla el Plan B original de Sheinbaum?

Aunque la aprobación de ayer se centró en privilegios del INE, el Plan B presentado semanas atrás también busca:

• Limitar el número de regidores para evitar el crecimiento de la burocracia innecesaria
• Reducir los presupuestos de congresos locales y reorientar esos recursos a obra pública y servicios en municipios y estados

Sheinbaum recordó que estos ajustes forman parte de una agenda más amplia de participación ciudadana, similar a lo que tenía el Plan A, y celebró otras iniciativas recientes como la ley contra el feminicidio, la de infraestructura y la ley de cine.

El cargo “Se aprobaron reformas importantes; hay más que se podrían hacer”: Sheinbaum sobre pensiones millonarias apareció primero en Reto Diario.

Con 87 votos a favor y 41 en contra, la Cámara alta avaló en lo general el llamado “Plan B”; sin embargo, en la discusión en lo particular, el Partido del Trabajo (PT) –aliado de Morena– presentó una reserva que suprimió las modificaciones al artículo 35 constitucional, lo que mantiene vigente el esquema actual de este mecanismo democrático.

De esta forma, cualquier eventual consulta de revocación de mandato para la presidenta se realizaría hasta 2028 y no en 2027, como planteaba la iniciativa original.

El giro del PT que redefinió la reforma

El punto de quiebre llegó cuando la senadora Lizeth Sánchez García defendió la reserva de su partido.

“Nuestra reserva propone eliminar en su totalidad el artículo 35 dentro de este dictamen, para que la revocación de mandato se mantenga en los términos vigentes de la Constitución y conserve su naturaleza democrática. No se trata de debilitar la participación ciudadana, se trata de protegerla”.

El posicionamiento fue respaldado por la dirigencia petista, encabezada por Alberto Anaya Gutiérrez, quien reiteró que apoyarían la reforma en lo general, pero se apartarían del tema de revocación de mandato.

La decisión fue determinante: sin los votos del PT, Morena no alcanzaría la mayoría calificada, lo que obligó a ajustar el contenido de la reforma.

Oposición celebra y oficialismo minimiza

La eliminación de este apartado fue celebrada por PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, quienes desde el inicio criticaron la propuesta al considerar que permitiría a la presidenta participar indirectamente en el proceso electoral intermedio.

La senadora panista Mayuli Latifa Martínez calificó la medida como una “trampa y cinismo”, mientras que el coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda Hoeflich, sostuvo que el proyecto buscaba “hacer constitucional la inequidad en beneficio del partido gobernante”.

En contraste, desde Morena se rechazó que la modificación represente un fracaso. Legisladores oficialistas argumentaron que lo importante era evitar que la reforma fuera desechada en su totalidad, como ocurrió previamente en la Cámara de Diputados.

Qué sí se aprobó del “Plan B”

Pese al recorte, el Senado avaló varios cambios en materia de austeridad y organización política, entre ellos:

• Reducción de presupuestos a congresos locales y al propio Senado
• Límite máximo de 15 regidores en municipios
• Eliminación de prestaciones consideradas onerosas en órganos electorales
• Prohibición de contratar seguros con recursos públicos
• Ajuste obligatorio en las remuneraciones de servidores públicos

Estas medidas forman el núcleo del “Plan B”, enfocado en la reducción del gasto público.

Tras la aprobación en lo general y en lo particular, la minuta fue turnada a la Cámara de Diputados para continuar su proceso legislativo.

El cargo Senado frena revocación de mandato en 2027 y modifica el “Plan B” de Sheinbaum tras giro del PT apareció primero en Reto Diario.

La aprobación se dio en las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos, tras más de tres horas de discusión, en las que legisladores de oposición expresaron su rechazo a la iniciativa impulsada por el Ejecutivo federal. El dictamen será discutido y votado en el pleno del Senado en las próximas horas.

Uno de los puntos centrales del debate fue la revocación de mandato, ya que el PT mantiene su desacuerdo con la propuesta de que este ejercicio se realice el mismo día de la elección intermedia de 2027, además de permitir la participación de la presidenta en su promoción.

Durante la discusión, senadores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano criticaron la reforma electoral al considerar que vulnera principios como el federalismo, la división de poderes y la autonomía de los estados. También advirtieron que la iniciativa podría convertirse en un mecanismo de ratificación y no de evaluación ciudadana.

El senador del PAN, Ricardo Anaya, calificó la propuesta como una iniciativa “pobre, malhecha y precaria”, mientras que legisladores del PRI señalaron que se pone en riesgo la estructura constitucional del país. Por su parte, el senador de Movimiento Ciudadano, Luis Donaldo Colosio Riojas, afirmó que la reforma podría afectar la soberanía de las entidades federativas.

En contraste, legisladores de Morena y el PVEM defendieron el dictamen al argumentar que busca reducir privilegios, fortalecer la austeridad y garantizar mecanismos de participación ciudadana, como la revocación de mandato.

El documento también contempla ajustes en presupuestos de congresos locales, municipios y órganos electorales, así como cambios en el número de regidurías y en el ejercicio del gasto público.

Pese a la ausencia del PT en la votación, Morena y sus aliados continúan impulsando la reforma, aunque requerirán acuerdos adicionales para alcanzar una mayoría calificada en el pleno.

El cargo Comisiones del Senado aprueban Plan B de la reforma electoral con 24 votos a favor y 11 en contra apareció primero en Reto Diario.

El denominado “Plan B” de reforma electoral tiene en Puebla a varios políticos y a varias políticas –de todos los partidos sin excepción– literalmente sin dormir.

Y es que su impacto se resentirá sin lugar a dudas a partir de la elección de 2027.

Menos posiciones a repartir, menos candidaturas, menos sueldos cortesía del erario y menos privilegios.

De hecho, si los o las ves llorando por los rincones, ni te les acerques: la depresión se ha apoderado de ellos y ellas.

Y es que, entre otras cosas, la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo para reducir el número de regidores en todos los municipios del país, cancelaría 8 regidurías en Puebla capital.

Sí, 8.

De aprobarse la iniciativa federal, como se reporta en una muy completa nota de Puebla On Line , el municipio capitalino se quedaría con 15 regidurías, de las 23 con las que actualmente opera –es un decir, pues honestamente la mayoría son zánganos que ni para hacer bulto sirven.

De hecho, Puebla es el segundo municipio del país con más regidores, solo superado por Monterrey, que tiene 28.

Este martes, en la conferencia presidencial se dio a conocer el paquete de reformas para reducir privilegios, el cual implica, entre otras cosas, que todos los municipios del país tengan de 7 y hasta 15 regidores, y solo un síndico.

En el caso de Puebla capital, las leyes ya establecen solo un síndico, pero el número de regidores supera los números de la propuesta, pues se autorizan de 8 a 23.

Actualmente estos son los regidores en los municipios con mayor población en el estado de Puebla:

Puebla: 23

San Andrés Cholula: 12

San Pedro Cholula: 12

Atlixco: 12

Teziutlán: 12

San Martín Texmelucan: 12

Tehuacán: 11

Izúcar de Matamoros: 10

Xicotepec: 10

Zacatlán: 9

Usualmente los regidores y las regidoras son concesiones o resultado de negociaciones políticas de los candidatos con grupos internos en su partido y/o partidos aliados.

Por eso suelen llegar oportunistas o gente sin la preparación ni la experiencia para desempeñarse en un Cabildo, con el consabido costo al erario, pues realmente son becarios o becarias muy costosos sin oficio ni beneficio.

De ahí que el “Plan B” de Sheinbaum tiene histéricos e histéricas a muchos y muchas.

Respecto al número de regidores que los partidos registran ante el IEE para votación directa en las planillas de ayuntamientos, la Constitución Estatal establece:

“En el Municipio Capital del Estado, con dieciséis Regidores de mayoría, además del Presidente Municipal;

”En los Municipios que conforme al último Censo General de Población tengan sesenta mil o más habitantes, por ocho Regidores de mayoría, además del Presidente Municipal

”En los demás Municipios, por seis Regidores de mayoría, además del Presidente Municipal”.

También se abren regidurías de representación proporcional en la Ley Orgánica Municipal:

“En el Municipio Capital del Estado, hasta con siete regidores, que serán acreditados conforme al principio de representación proporcional.

”En los municipios que conforme al último censo general de población tengan noventa mil o más habitantes, hasta con cuatro regidores, que serán acreditados conforme al mismo principio.

”En los municipios que conforme al último censo general de población tengan de sesenta mil a noventa mil habitantes, hasta con tres regidores, que serán acreditados conforme al mismo principio.

”En los demás Municipios, hasta con dos regidores que serán acreditados conforme al mismo principio.

”En los casos a que se refieren las fracciones anteriores, los regidores se acreditarán de entre los partidos políticos minoritarios que hayan obtenido por lo menos el tres por ciento de la votación emitida en el municipio, de acuerdo con las fórmulas y procedimientos que establezca la Ley de la materia” (sic).

Es decir, en Puebla el número de regidores va de 8 a 23 en función del número de población.

El planteamiento presidencial es reformar las leyes secundarias de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y de la Ley General de Partidos Políticos.

Sí, el “Plan B” impactará, y fuerte, en Puebla.

Y a varios y a varias se les acabará el negocio.

Aquello de: “¡Aunque sea de regidor!”

El cargo Los regidores también lloran: el impacto del “Plan B” en Puebla apareció primero en Reto Diario.

Solo en el caso de la capital poblana el número de regidores bajaría de 23 –excluyendo al presidente municipal– a 15, entre los que estarían los de representación proporcional.

De los 23 regidores que integran el Cabildo de Puebla, 7 son de representación proporcional, es decir, el 30 por ciento.

La iniciativa de reforma y adiciones a la Constitución, enviada por la presidenta Sheinbaum al Senado de la República, no detalla cuántos de los 15 regidores que como máximo puede tener un municipio son de mayoría y cuántos de representación proporcional.

El cambio planteado en la fracción I del artículo 115 dice literalmente: “Cada Municipio será gobernado por un Ayuntamiento de elección popular directa, integrado por un Presidente o Presidenta Municipal, una sindicatura y de siete hasta quince regidurías”.

Si se mantuviera la misma lógica de que el 30% de los regidores del Ayuntamiento de Puebla sean de representación proporcional, eso significa que la planilla del candidato a presidente municipal, en los comicios intermedios de 2027, se conformaría por él y 10 regidores más, y que los restantes 5 tendrían que ser de representación proporcional.

En otras palabras: el candidato a presidente municipal y el partido que lo postula tendrán menos regidurías que repartir o negociar entre sus aliados y coaligados.

Y eso sí que es complicado, pues antes el candidato tenía 16 lugares, en los cuales acomodaba a los miembros de su equipo compacto, a los recomendados de sus rivales en el proceso interno y de la dirigencia de su partido, y a los entenados de sus partidos aliados.

Dichas negociaciones suelen ser complicadas, pues a veces en aras de integrar a todos y repartir el pastel, el presidente municipal queda en desventaja y pierde gobernabilidad y control, pues los regidores que supuestamente son de su partido y de partidos terminan jugándole las contras o chantajeándolo.

Pero si esta reducción de regidurías ya de por sí complicará las cosas, aún existe una dificultad que podría resultar mayor: la exclusión de familiares del presidente municipal, regidores y síndicos salientes en la planilla para el siguiente periodo o trienio.

La redacción de esa reforma al artículo 115 constitucional dice textualmente: “En ningún caso podrá participar en la elección para la presidencia municipal, las regidurías y las sindicaturas, la persona que tenga o haya tenido en los últimos tres años anteriores al día de la elección un vínculo de matrimonio o concubinato o unión de hecho, o de parentesco por consanguinidad o civil en línea recta sin limitación de grado y en línea colateral hasta el cuarto grado o de afinidad hasta el segundo grado, con la persona que esté ejerciendo la titularidad del cargo para el que se postula”.

Lo anterior significa que el candidato a presidente municipal y el partido o partidos que lo postulen no solo tendrán menos lugares que repartir, sino que además ninguno de los integrantes de su planilla deberá ser pariente consanguíneo o político del presidente, síndico o síndica y regidores que terminan sus funciones.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

El cargo Menos regidores en la capital, o más problemas para Morena apareció primero en Reto Diario.

De aprobarse el llamado “Plan B”, los cabildos del país se ajustarían a un rango de entre siete y 15 regidores, dependiendo de la población. En este escenario, el municipio de Puebla –actualmente con 23 regidores– tendría que reducir su integración a un máximo de 15, lo que lo colocaría dentro del nuevo límite nacional.

La capital poblana destaca actualmente por ser el segundo municipio con más regidores en el país, solo por debajo de Monterrey, lo que ha sido señalado como una desproporción frente a otros ayuntamientos con menor número de integrantes.

El ajuste implicaría también un impacto presupuestal. Se estima que la eliminación de ocho regidurías generaría un ahorro aproximado de 8.4 millones de pesos anuales, recursos que podrían ser redirigidos a servicios públicos como alumbrado, bacheo o drenaje. La última referencia disponible indica que los regidores percibían ingresos mensuales de hasta 88 mil pesos, aunque esta información no está actualizada en la Plataforma Nacional de Transparencia.

En contraste, el Congreso del estado de Puebla no sufriría recortes, ya que su presupuesto actual se encuentra por debajo del límite propuesto del 0.70% del gasto estatal. Para 2026, el Legislativo poblano ejerce alrededor de 313 millones de pesos, cifra lejana al tope estimado de más de 900 millones.

A nivel estatal, la mayoría de los municipios no enfrentarían cambios significativos en la integración de sus cabildos. Ciudades como Atlixco, San Martín Texmelucan, San Andrés y San Pedro Cholula, así como Tehuacán, ya operan con entre 11 y 12 regidores, dentro de los parámetros planteados por la iniciativa.

En el caso de municipios con menos de 60 mil habitantes, la reforma sí implicaría ajustes, ya que el límite se reduciría a un máximo de siete regidores, lo que supondría la eliminación de al menos un integrante en cada cabildo de ese rango.

La propuesta forma parte de un paquete de modificaciones a leyes secundarias en materia electoral, que también contempla topes salariales para autoridades municipales –quienes no podrán ganar más que la presidenta– y restricciones en la asignación de bonos.

De acuerdo con el coordinador nacional electoral del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Arturo Escobar y Vega, en entrevista para Radio Fórmula, el objetivo central es corregir desequilibrios en la integración de los ayuntamientos y reducir costos en la operación de los gobiernos locales.

Con el respaldo de partidos aliados, la iniciativa podría alcanzar la mayoría calificada en el Congreso de la Unión, a diferencia de intentos previos de reforma electoral, lo que abre la puerta a cambios estructurales en la conformación de los gobiernos municipales en todo el país.

El cargo Reforma electoral de Sheinbaum recortaría regidores en Puebla capital: perdería 8 y ahorraría hasta 8.4 millones apareció primero en Reto Diario.

“Va hoy a la Cámara de Senadores, tiene reforma constitucional y posteriormente su reforma legal, también incluye modificaciones a la ley general de instituciones y procedimientos electorales”.

La presidenta señaló que la elección de magistrados y jueces de distrito, que había contemplado posponer hasta 2028, para que no se empate con el calendario electoral del próximo año, se mantiene para 2027, aprovechando las intermedias,, aunque con algunos cambios para que haya más claridad en la boleta y mayor revisión de currículums.

Rosa Icela Rodríguez, Secretaria de Gobernación, presentó los ejes centrales de la iniciativa, enfatizando la austeridad y la democracia participativa:“La iniciativa tiene como principio fundamental disminuir los excesos en los ejercicios de la función pública; mantenemos el objetivo de reducir costos, se trata de tener menos privilegios y más participación ciudadana”.

El enfoque general —destacó—  busca generar ahorros para redirigir recursos a infraestructura municipal y reducir privilegios en órganos electorales locales y nacionales, incluyendo topes a salarios de consejeros y magistrados:  “Los sueldos de los funcionarios deben ser dignos, pero no excesivos; nadie podrá ganar más de lo que gana la Presidenta, no puede haber gobierno rico con pueblo pobre, se van a generar ahorros que puedan usarse en infraestructura en los municipios”.

Propuestas específicas del Plan B (detalladas en la presentación)

• Reducción del número de regidurías: De 7 hasta un máximo de 15 por municipio (para reducir costos en ayuntamientos).
• Sindicatura: Solo una sindicatura por municipio (eliminando excesos en estructuras locales).
• Presupuesto de congresos locales: Tope del 7% del presupuesto de egresos de cada entidad federativa.
• Cámara de Senadores: Reducción progresiva del gasto hasta llegar al 15%.
• Revocación de mandato: Se realizará el primer domingo de junio del tercero o cuarto año de gobierno (ajuste para mayor coincidencia o eficiencia).
• Financiamiento de partidos políticos: Obligación de reportar operaciones financieras en tiempo real mediante un sistema bancarizado (transparencia).

El cargo Plan B llega hoy al Senado: Sheinbaum apareció primero en Reto Diario.

Los puntos principales incluidos en el Plan B:

• Disminuir el gasto en privilegios partidistas y legislativos.
• Fortalecer la participación ciudadana mediante mecanismos de consulta popular.
• Generar ahorros estimados en miles de millones de pesos para inversión directa en estados y municipios.

“Seguimos luchando contra los privilegios. El recurso no debe ir a pagar regidores, sino a obra pública en los municipios”, enfatizó Sheinbaum. La propuesta cuenta con consenso entre Morena, PT y PVEM, y responde al compromiso de un gobierno austero y enfocado en resultados para la ciudadanía.

La mandataria aseguró que existe consenso en los temas clave en torno a la reducción del presupuesto para congresos y regidurías, al señalar: “Hay un acuerdo para presentar lo que tiene que ver con la reorientación del presupuesto que hay en los congresos locales, en el Senado de la República y en la cantidad de regidores para que ese recurso se quede en los municipio”. Cabe resaltar que a diferencia de la propuesta de reforma original, el Plan B no contempla la reducción al gasto de los partidos políticos. “No se logró ahora, pero después a lo mejor sí, vamos a seguir insistiendo”, puntualizó.

El cargo Plan B de la Reforma Electoral se enviará al Congreso mañana apareció primero en Reto Diario.

“Hace unos minutos, el presidente Trump hizo una publicación ahí en sus redes sociales relacionada con México, pero a lo mejor no está muy bien informado, porque estamos trabajando con Estados Unidos para el tema de seguridad, pero hay una condición que siempre hemos puesto porque podemos colaborar, trabajar juntos, pero hay algo por lo que hemos luchado toda nuestra vida el pueblo de México: soberanía y esa no está a negociación. ¡Que viva la soberanía y la independencia de México!”, externó durante la entrega de tarjetas del programa Pensión Mujeres Bienestar a mujeres de Colima.

Recordó que además de la soberanía, los gobiernos de la cuarta transformación luchan por independencia, por libertad, por democracia y por justicia social, que se ve reflejado en la entrega de Programas para el Bienestar y la Pensión Mujeres Bienestar.

“¿Qué son los Programas de Bienestar? ¿Qué es la Pensión Mujeres Bienestar?: Justicia. Porque no solo es justicia la de los Tribunales, es también justicia para las mujeres mexicanas”, agregó.

Explicó que este es uno de los tres programas nuevos que iniciaron con su administración, al que se suman la Beca Rita Cetina para alumnas y alumnos de secundaria, que este año se ampliará a niñas y niños de primarias públicas, y Salud Casa por Casa.

Foto: Especial

Informó que recientemente presentó un Plan B de Reforma Electoral que busca que las y los legisladores locales vivan en la justa medianía, propone reducir el número de regidores en los ayuntamientos para invertir esos recursos en los mismos municipios, como parte de uno de los principios de la cuarta transformación: no puede haber gobierno rico con pueblo pobre.

Anunció que en Colima se construirán tres bachilleratos tecnológicos y siete bachilleratos Margarita Maza para que haya más preparatorias cerca de la casa; además de un nuevo Hospital del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Manzanillo, el cual abone a la construcción del mejor sistema de salud para el pueblo de México.

Foto: Especial

La secretaria de Bienestar, Ariadna Montiel Reyes, destacó la importancia de la Pensión Mujeres Bienestar en Colima, donde muchas mujeres trabajan en el campo, en el corte, en el comercio o en sus casas y este apoyo económico representa un acto de justicia social para las jornaleras de la entidad.

Foto: Especial

La secretaria de las Mujeres, Citlalli Hernández Mora, destacó que es la primera vez que hay una dependencia dedicada a la atención directa de las mujeres, por iniciativa de la presidenta, quien cumplió su promesa con las mujeres de México con acciones como la Pensión Mujeres Bienestar, la Cartilla de los Derechos de la Mujer y la construcción de Centros LIBRE.

La gobernadora de Colima, Indira Vizcaíno Silva, destacó que en su estado hay más de 20 mil derechohabientes de este programa, lo que representa una inversión de más de 64 millones de pesos en la entidad y cuyo objetivo es mejorar el nivel de autonomía económica de las usuarias.

El cargo Colaboramos con EE.UU. en seguridad, pero la soberanía no está a negociación: Sheinbaum apareció primero en Reto Diario.

El Ayuntamiento de Puebla tiene 23 regidores en total ,16 de mayoría relativa y siete de representación proporcional, además de un síndico y el presidente municipal. Según los datos expuestos durante la conferencia mañanera en Palacio Nacional, esa cifra coloca a Puebla como el segundo cabildo más numeroso del país, solo detrás de Monterrey.

El costo es significativo. Cada regidor percibe entre 93 mil y 110 mil pesos mensuales, más prestaciones como aguinaldo de 40 días, lo que representa un gasto anual por regidor de alrededor de 1.47 millones de pesos. El gasto directo en remuneraciones para los 21 regidores supera los 30 millones de pesos anuales, en un ayuntamiento cuyo presupuesto global para 2026 se ubica entre 7 mil 400 y 7 mil 470 millones de pesos.

El panorama en el Congreso local es similar. El Poder Legislativo de Puebla tiene 41 diputados —26 de mayoría relativa y 15 de representación proporcional— con una dieta mensual de poco más de 56 mil pesos por legislador. El presupuesto aprobado para el Congreso en 2026 es de 313.7 millones de pesos; sumando los recursos de la Auditoría Superior del Estado, el gasto consolidado del poder legislativo asciende a aproximadamente 560.7 millones.

El “Plan B” propone revisar estos números mediante leyes secundarias —evitando así el requisito de mayoría calificada que frenó la reforma constitucional el 11 de marzo en la Cámara de Diputados— y establecer criterios basados en población o promedios nacionales para fijar topes presupuestales a las legislaturas locales. Sheinbaum afirmó que muchas de estas posiciones responden a acuerdos políticos del pasado y que los recursos liberados deberían destinarse a infraestructura y servicios básicos como bacheo, drenaje o agua potable.

La iniciativa será enviada al Congreso federal el lunes 16 de marzo. Su aplicación en estados como Puebla dependerá de la aprobación de reformas legales y de ajustes en legislaciones estatales y municipales.

El cargo Sheinbaum pone a Puebla como ejemplo: propone reducir regidores en cabildos “sobredimensionados” apareció primero en Reto Diario.