El caso, que se desarrolla en Oakland ante la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers, podría extenderse entre seis y ocho semanas y poner a prueba hasta dónde llega la responsabilidad de las grandes plataformas tecnológicas por los efectos de sus productos sobre los menores.

La acusación sostiene que Meta priorizó el tiempo de permanencia y la rentabilidad por encima de la seguridad de los usuarios jóvenes, mediante herramientas como el desplazamiento infinito, recomendaciones algorítmicas, notificaciones y otros mecanismos destinados a mantener a los usuarios conectados.

Los fiscales también argumentan que la empresa conocía los riesgos asociados al uso de sus plataformas entre menores y minimizó públicamente esos problemas, mientras continuaba desarrollando productos para aumentar la interacción.

Una demanda que comenzó con 33 fiscales

El litigio tiene su origen en una investigación nacional iniciada en 2021, cuando fiscales generales de distintos estados comenzaron a examinar el impacto de Instagram en niños y adolescentes y las estrategias utilizadas por Meta para incrementar la frecuencia y duración de su uso.

En octubre de 2023, California encabezó, junto con otros estados, una demanda federal presentada originalmente por 33 fiscales generales. La querella acusó a Meta de diseñar y desplegar funciones perjudiciales en Instagram y Facebook para fomentar un uso adictivo entre menores, además de cuestionar la recopilación de datos de niños menores de 13 años sin el consentimiento parental requerido.

Con el desarrollo del proceso, la acción consolidada que llega al juicio está integrada por 29 estados, entre ellos California, Nueva York, Colorado, Nueva Jersey, Illinois, Ohio y Washington.

En junio pasado, Meta sufrió un revés importante cuando la jueza rechazó su intento de obtener un fallo sumario que habría terminado el caso antes del juicio. La resolución también dio la razón a California en un punto relacionado con la Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA), al considerar insuficiente el consentimiento parental obtenido por la compañía bajo esa legislación.

El centro de la disputa: cómo fueron diseñadas las plataformas

Los estados sostienen que determinadas características de Instagram y Facebook no son simples herramientas de entretenimiento, sino elementos de un modelo diseñado para maximizar la atención de los usuarios, incluso cuando se trata de menores.

Entre las funciones cuestionadas están el scroll infinito, las recomendaciones personalizadas, las notificaciones y mecanismos de interacción como los “me gusta”, que según los fiscales pueden incentivar que los usuarios permanezcan más tiempo dentro de las aplicaciones.

La acusación también se apoya en documentos internos de Meta que, según los estados, muestran que la compañía tenía conocimiento de los riesgos y del atractivo particular que representaban los usuarios jóvenes para su negocio.

Durante los argumentos iniciales, los fiscales buscaron presentar el caso como una cuestión de responsabilidad empresarial, no simplemente como una disputa sobre los efectos generales de las redes sociales.

El fiscal general de California, Rob Bonta, ha sido especialmente contundente. En 2023 sostuvo que la investigación había llegado a la conclusión de que Meta estaba “cultivando la adicción” para aumentar sus ganancias. En junio de este año, afirmó nuevamente que la empresa había diseñado funciones que podían enganchar a niños y adolescentes y que había minimizado los riesgos asociados.

Meta rechaza las acusaciones

Meta niega que haya diseñado Instagram y Facebook con la intención de provocar adicción en menores y sostiene que las autoridades están presentando de manera incorrecta sus investigaciones internas y las decisiones de diseño de sus productos.

La compañía también cuestiona que exista una relación directa y suficientemente demostrada entre el uso de las redes sociales y los problemas de salud mental de los adolescentes. Su defensa ha señalado además que Meta ha implementado durante los últimos años herramientas específicas de protección para adolescentes, controles parentales y mecanismos de verificación de edad.

En junio, por ejemplo, Meta informó que sus Cuentas de Adolescente incorporan restricciones automáticas sobre quién puede contactar a los menores, el contenido que pueden encontrar y el tiempo de uso, además de herramientas para que los padres supervisen determinadas configuraciones.

La empresa también ha ampliado medidas de estimación y verificación de edad mediante inteligencia artificial para detectar cuentas cuyos usuarios podrían ser menores de edad y aplicarles protecciones específicas.

Un juicio que podría costarle miles de millones

La magnitud económica del proceso es otro de sus elementos extraordinarios.

Los estados buscan multas y otras medidas que podrían alcanzar cifras de cientos de miles de millones de dólares, mientras que algunas estimaciones y cálculos presentados en el litigio han llevado el potencial de las sanciones hasta 1.4 billones de dólares.

Reuters señala que, dependiendo de cómo se interpreten las distintas sanciones contempladas en las demandas, las cifras podrían situarse entre 200 mil millones y 1.4 billones de dólares. Expertos jurídicos consideran, sin embargo, que una sanción en el extremo superior sería extraordinariamente difícil de materializar.

Más allá del dinero, el verdadero impacto podría estar en las modificaciones que los estados buscan imponer al funcionamiento de las plataformas. Entre las posibles medidas están restricciones a determinadas funciones consideradas adictivas y mayores controles para proteger a los menores.

El juicio cuenta además con un elemento poco habitual: aunque habrá un jurado que emitirá un veredicto consultivo, la decisión definitiva corresponderá a la jueza Gonzalez Rogers.

El caso llega después de otros golpes para Meta

El proceso federal no ocurre de manera aislada. Meta enfrenta miles de demandas en Estados Unidos relacionadas con los posibles efectos de las redes sociales sobre la salud mental de niños y adolescentes.

En marzo de 2026, un jurado de Los Ángeles determinó que Meta y YouTube eran responsables en un caso relacionado con una joven que alegó haber sufrido daños por el uso de sus plataformas. El fallo concedió 6 millones de dólares en daños compensatorios y punitivos, aunque Meta ha rechazado las conclusiones y existen procesos de apelación.

Meta también recibió un golpe en Nuevo México, donde un jurado determinó que la compañía había violado las leyes estatales relacionadas con la protección de menores y ordenó el pago de cientos de millones de dólares, además de cambios en sus prácticas de seguridad.

La presión tampoco se limita a Meta: TikTok, Snapchat y YouTube enfrentan procesos similares relacionados con las consecuencias del uso de redes sociales entre menores. Cientos de distritos escolares y miles de familias también han presentado demandas en Estados Unidos.

Una batalla que podría cambiar las redes sociales

El juicio de Oakland podría convertirse en un precedente para determinar qué responsabilidad tienen las compañías tecnológicas por la manera en que diseñan sus productos cuando sus principales usuarios son menores.

La disputa ya no se centra únicamente en qué contenido aparece en Instagram o Facebook. El punto central será determinar si las propias herramientas utilizadas para mantener la atención del usuario pueden constituir un diseño perjudicial cuando se aplican a niños y adolescentes, y si Meta conocía esos riesgos cuando decidió mantenerlas.

California, por su parte, ya ha avanzado legislativamente en esa dirección. En 2024 aprobó una ley destinada a limitar entre menores determinadas funciones algorítmicas, notificaciones y mecanismos de diseño considerados adictivos, mientras que posteriormente impulsó medidas adicionales de advertencia sobre los riesgos asociados con las redes sociales.

Ahora, en un tribunal federal, los fiscales estatales buscan que esa discusión llegue a una conclusión jurídica: si Meta simplemente creó plataformas altamente atractivas o si deliberadamente construyó productos capaces de enganchar a menores aun conociendo las consecuencias.

La respuesta podría tener repercusiones mucho más allá de Facebook e Instagram y convertirse en uno de los casos que definan cómo se regulará la relación entre las grandes tecnológicas y los usuarios menores de edad durante los próximos años.

El cargo Meta enfrenta juicio histórico en EE.UU. por acusaciones de enganchar a menores a Instagram y Facebook apareció primero en Reto Diario.

En un comunicado, el IRGC acusó a estas compañías de colaborar en “operaciones de espionaje y terror” junto a Estados Unidos e Israel durante el actual conflicto, y advirtió que sus sedes regionales serán consideradas “objetivos legítimos”.

“Estas empresas deben esperar la destrucción de sus unidades correspondientes por cada acto de terror en Irán”, señaló el texto.

La lista incluye también a Intel, IBM, Oracle, Cisco, HP, Dell, Palantir, Boeing y otras firmas tecnológicas y de defensa. El IRGC instó a los empleados de estas compañías a abandonar inmediatamente sus puestos de trabajo en la región.

La amenaza se produce en medio de la guerra en curso contra Irán, que ya cumple más de un mes, y representa una escalada significativa al extender los objetivos más allá de instalaciones militares o gubernamentales hacia intereses económicos y tecnológicos.

Hasta el momento, ni Apple ni Google han emitido declaraciones oficiales sobre la advertencia. Analistas advierten que un ataque contra estas empresas podría afectar severamente la infraestructura tecnológica en países como Emiratos Árabes Unidos e Israel, donde varias de ellas mantienen oficinas y centros de datos importantes.

El cargo “Objetivos legítimos”: Irán amenaza con atacar oficinas de Apple, Google y Microsoft en Oriente Medio apareció primero en Reto Diario.

El veredicto, emitido tras más de 40 horas de deliberación en el Tribunal Superior de Los Ángeles, determina que ambas compañías fueron negligentes en el diseño y operación de sus aplicaciones, al implementar funciones como el scroll infinito y recomendaciones algorítmicas que enganchan deliberadamente a los usuarios, especialmente menores. El jurado consideró que estas características contribuyeron de manera sustancial a la depresión, ansiedad y otros problemas mentales de la demandante.

La demandante, identificada como Kaley G.M. (o K.G.M.), una mujer de 20 años, testificó que comenzó a usar YouTube a los 6 años e Instagram a los 11, desarrollando una adicción incontrolable que afectó su salud mental. Sus abogados argumentaron que las empresas sabían de los riesgos y priorizaron las ganancias sobre la seguridad infantil, comparando las plataformas con “máquinas diseñadas para adictar cerebros de niños”.

El jurado ordenó a las compañías pagar 3 millones de dólares en daños compensatorios: Meta asumirá el 70% (2.1 millones) y YouTube el 30% restante. Se espera que en una segunda fase se determinen posibles daños punitivos adicionales. Este caso es el primero de su tipo que llega a un veredicto de jurado y sirve como “prueba” para más de mil 500 demandas similares presentadas por familias, fiscales estatales y distritos escolares en todo Estados Unidos.

Durante el juicio, que inició en febrero, declararon testigos clave como el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, así como ejecutivos de Google y expertos en adicción. Las compañías negaron que sus plataformas sean “adictivas” y defendieron sus medidas de seguridad para menores, pero el jurado rechazó esos argumentos.

Familias afectadas celebraron el fallo fuera del tribunal.

“Hoy se ha dicho basta a las empresas que anteponen beneficios a la seguridad de los niños”, comentaron abogados de las víctimas. Meta y Google anunciaron que apelarán la decisión.

El cargo Golpe histórico a las redes: jurado declara culpables a Meta y YouTube por adicción infantil apareció primero en Reto Diario.

Foto: Especial

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, señaló que el acuerdo tiene como objetivo prevenir y atender la violencia digital en contra de mujeres y niñas a través de una colaboración voluntaria con las plataformas.

“Es un primer acuerdo, es voluntario, pero nos permite que la Secretaría de la Mujer o de las Mujeres esté en contacto permanente con las plataformas. Ustedes saben que hay distintas formas de violencia en las plataformas digitales contra las mujeres y el objetivo es ir atendiendo, y que las plataformas, a través de estos protocolos, vayan bajando imágenes o publicaciones que tengan que ver con violentar a una mujer. Entonces, es un primer acuerdo; es muy bueno para el país y es muy bueno para las mujeres mexicanas”, resaltó.

En la conferencia matutina “Las mañaneras del pueblo”, Sheinbaum señaló que, para erradicar la violencia contra las mujeres, la estrategia se enfoca en atender las causas a través de la educación en igualdad y campañas, así como el indispensable reconocimiento del papel de las mujeres en la historia de México y en todos los ámbitos de la vida pública, aunado a la cero impunidad para sancionar delitos penales como el abuso sexual, el acoso y el feminicidio.

Foto: Especial

La secretaria de las Mujeres, Citlalli Hernández Mora, explicó que, en cuatro años, las víctimas de ciberacoso crecieron de 16.1 millones a 18.9 millones de personas (10.6 millones fueron mujeres y 8.3 millones hombres), por ello el primer acuerdo de colaboración se divide en dos fases para reforzar: prevención y atención.

Prevención

1. Revisión de las normas de convivencia comunitaria en las redes sociales para su fortalecimiento
2. Generar y difundir conjuntamente la Cartilla de la seguridad digital
3. Campañas para posicionar mensajes educativos y formativos dirigidos a personas creadoras de contenido y usuarias (los días 25 de cada mes)
4. Campañas para incentivar la denuncia y reportes con las autoridades correspondientes y en las herramientas de denuncia de las plataformas
5. Campañas informativas en el espacio digital para generar una convivencia libre de violencias, fomentar la denuncia, proteger a las mujeres, proveer fuentes de información confiables, motivar a las personas usuarias a realizar reportes en casos de violencias
6. Fortalecimiento de herramientas y políticas para prevenir, atender y erradicar las violencias
7. Educar al ecosistema de personas creadoras de contenido y personas usuarias para fomentar un entorno digital inclusivo
8. Generar información accesible para sensibilizar a las y los usuarios sobre el uso responsable de tecnología
9. Robustecer estrategias de prevención con mesas de diálogo constante y trabajo conjunto

Atención

1. Se activarán medidas inmediatas para atender casos de violencia:
   1. Definir conjuntamente los contenidos que se consideran violencias y delitos
   2. b) Fortalecimiento de políticas y restricciones de las plataformas relacionadas con la prohibición de publicaciones con material de abuso y explotación sexual
   3. Informar las consecuencias a las y los usuarios ante la detección de contenido de abuso y explotación sexual
   4. Implementar y difundir herramientas, controles de seguridad y privacidad
   5. Cooperar con el cumplimiento de la ley
   6. Implementar políticas y procedimientos internos.
2. Creación de una guía para reportar contenidos y usar herramientas de protección en las plataformas digitales
3. Fortalecimiento de herramientas y políticas para generar mejores espacios de reporte y denuncia a perfiles
4. Vincular los mecanismos de reporte de violencias habilitando la Línea 079 opción 1 para primeros auxilios emocionales y canalización a instituciones de atención
5. Cooperación con autoridades para la investigación hacia la atención a víctimas a través de contactos directos entre enlaces
6. Colaboración estratégica para el retiro de contenido violento o íntimo no consentido
7. Desarrollar nuevas herramientas y políticas accesibles para atender casos de acoso y otras conductas de abuso y odio que afectan a las mujeres
8. Se iniciarán mesas de trabajo para establecer una ruta de cooperación con autoridades, instituciones académicas, expertas en derechos digitales y organizaciones sociales, para fortalecer atención a víctimas

El cargo Gobierno de México une fuerzas con Google, Meta y TikTok contra la violencia digital hacia las mujeres apareció primero en Reto Diario.

 “Tomé la decisión de finalmente no denunciar, no presentar la demanda civil en este caso, ya veremos si sigue, lo evaluaremos”, aseguró Sheinbaum, aplazando cualquier acción legal en espera de nuevos hechos.

Por otra parte, al abordar el tema del combate a la violencia digital contra las mujeres, la titular de la Secretaría de las Mujeres, Citlalli Hernández, reveló que el gobierno invitó a la plataforma X (antes Twitter), propiedad de Musk, a formar parte del acuerdo para prevenir y atender este tipo de violencia; no obstante la red rechazó la idea, al argumentar que no tiene oficinas en México.

“Decir que el combate a las violencias es una tarea integral, lo tenemos que hacer en todos los frentes, lo tengo que decir: también fue convocada la plataforma X a este diálogo, ellos, argumentando que no tienen una oficina en México, no se sentaron en ninguna de las reuniones, y es una de las redes donde más vemos estas violencias, pero no se presentaron a las mesas de acuerdos”, declaró Hernández.

Por su parte, la presidenta anunció que el gobierno pudo llevar a cabo un acuerdo con Meta, TikTok y Google, mientras que Citlalli Hernández abundó que las acciones implementadas con dichas plataformas digitales se centrará en los siguientes puntos:

• Reglas claras para prevenir violencia y contenido dañino
• Recursos para el uso seguro de herramientas digitales
• Acceso directo a líneas de ayuda y organizaciones expertas
• Herramientas para reportar, bloquear y filtrar contenido violento
• Colaboración con autoridades respetando la privacidad y la cadena de custodia

El cargo Sheinbaum no procederá contra Musk y la red X no aceptó el acuerdo contra la violencia digital apareció primero en Reto Diario.

El fundador de Meta declaró ante un tribunal de Los Ángeles como parte de un juicio civil que evalúa el impacto de las redes sociales en la salud mental de niños y adolescentes. El proceso, considerado histórico, podría redefinir la regulación digital en Estados Unidos y otros países.

La demanda fue presentada por una joven identificada como K.G.M., quien asegura que comenzó a usar Instagram y YouTube antes de los 10 años, desarrollando dependencia, ansiedad y depresión. Aunque Meta y Google son los principales acusados, empresas como TikTok y Snap alcanzaron acuerdos extrajudiciales.

Zuckerberg reconoció debilidades en la verificación de edad, explicando que muchos menores eluden los controles al registrarse con datos falsos. También defendió que Meta ha implementado nuevas herramientas de supervisión parental y negó haber engañado al Congreso estadounidense en comparecencias previas.

El juicio ha reavivado el debate sobre si los algoritmos y sistemas de recomendación pueden contribuir directamente a daños psicológicos en menores. De prosperar la demanda, podría abrir la puerta a un mayor escrutinio de las prácticas internas de las grandes tecnológicas.

El cargo “En la mira”: Mark Zuckerberg enfrenta acusaciones por adicción juvenil a redes sociales apareció primero en Reto Diario.