Tehuacán es hoy el mejor ejemplo de esa descomposición. Ahí donde opera sin pudor un viejo conocido de las corruptelas electorales: Pedro Tepole, un exalcalde que ni siquiera ha podido aclarar sus propias cuentas públicas, pero que autorizó nombra, como si fuera el gran cacique de la región. Presume controlar municipios, imponer candidatos y decidir destinos políticos como si se tratara de una franquicia privada. No es liderazgo: es simulación de poder sostenida en redes clientelares.

Su nivel de desgaste es tal que cuando su nombre apareció como posible rector de una institución educativa, la reacción no fue de respaldo, sino de rechazo abierto: paro de labores, inconformidad generalizada y un mensaje claro desde la comunidad: no lo quieren. Aun así, insiste. No por vocación pública, sino por supervivencia política.

A su lado, “porque aquí nadie juega solo”, aparece Marco Balseca, el aspirante perpetuo. Ese personaje que solo existe cuando hay elecciones cerca y desaparece cuando se le niega la candidatura. Hoy, investido como delegado de Gobernación, tenía una responsabilidad: garantizar estabilidad. Ha hecho exactamente lo contrario.

Lejos de actuar como árbitro, se comporta como jugador. Parcial, torpe y peligroso. En vez de desactivar conflictos, los alimenta. En vez de mediar, toma partido sin entender “o sin importarle” el fondo de los problemas. Es la caricatura de lo que no debe ser un operador político en funciones de gobierno.

El tercer caso no es menor: Ana Lilia Tepole. Su paso por el Congreso no solo ha sido gris, ha sido prácticamente inexistente. Sin iniciativas, sin posicionamientos, sin trabajo territorial. Pero eso sí: con apellido. Porque en su caso, el acceso al poder no se explica por capacidad, sino por prevenda política. Nepotismo puro y duro.

Su trayectoria es el reflejo de una práctica que el discurso oficial dice combatir, pero que en los hechos se tolera: la política como patrimonio familiar.

Y, finalmente, el actual alcalde, Alejandro Barroso, quien llegó prometiendo un cambio que nunca ocurrió. Su administración es opaca, intrascendente y sin rumbo. Ni gobierna, ni ordena, ni contiene. Eso sí: rompió con quien lo impulsó políticamente en cuanto tomó el cargo, demostrando que su única lealtad es a su propia sobrevivencia.

Cuatro personajes distintos. Un mismo patrón: ambición sin límites y responsabilidad nula.

Lo verdaderamente grave no es su mediocridad individual, sino su coincidencia estratégica. Porque lejos de confrontarse, estos actores han encontrado puntos de acuerdo en lo más oscuro: operar conflictos, presionar inversiones y generar inestabilidad como herramienta política.

El mecanismo es burdo, pero efectivo: se acercan a empresarios, prometen “control” territorial, exigen dinero. Si no hay acuerdo, activan el conflicto. Bloqueos carreteros, marchas, movilización de grupos que ni siquiera pertenecen a las comunidades afectadas. Todo orquestado.

Y cuando la tensión escala, aparece la autoridad… para ponerse del lado equivocado.

Así, lo que debería ser desarrollo económico se convierte en rehén de intereses políticos. Lo que debería ser gobernabilidad se transforma en chantaje.

No es improvisación. Es un modelo de operación.

Mientras tanto, el discurso del “amor a Puebla” queda reducido a propaganda. Porque no hay amor en la extorsión política, ni en la desestabilización inducida, ni en el uso faccioso de las instituciones.

Aquí hay otra cosa: cálculo, negocio y una carrera adelantada rumbo a 2027 que está dispuesta a sacrificar lo que sea, “inversión, paz social, credibilidad institucional”, con tal de posicionarse.

La pregunta ya no es si esto está ocurriendo. La pregunta es por qué se está permitiendo. Porque en política, la omisión también es complicidad. Y si nadie pone un alto, el escenario es claro: Tehuacán no solo será un campo de batalla electoral anticipado, sino un foco rojo de ingobernabilidad.

El cargo Elecciones antes que ciudadanos apareció primero en Reto Diario.

En Azumbilla –localidad de Nicolás Bravo– no se está peleando el agua.

Se está peleando el poder.

Y como suele ocurrir en la política poblana, el libreto ya estaba escrito desde antes de que la gente saliera a las calles.

De pronto, apareció el rumor: que en un predio privado se estaban “robando el agua”.

La inconformidad se generó por la presencia de invernaderos ecológicos de la empresa Colorado Ecoterra, señalándola como la responsable de realizar perforaciones de dos pozos en la zona conocida como El Potrero.

Nadie ha probado nada, pero eso no importa cuando lo que se necesita no es verdad, sino indignación.

Y la indignación, bien dirigida, es combustible político.

Así empezó todo.

Pero detrás de los gritos y las consignas hay nombres, hay operadores y hay intereses.

El alcalde de Nicolás Bravo, Rubén Tepole Huerta, moviendo piezas; el presidente auxiliar Rubén Román Jiménez Cuevas, calentando la plaza, y la diputada Ana Lilia Tepole, acompañando el ruido político para ver qué tajada alcanza.

En tierra, el encargado de prender la mecha: Michias Faustino Hernández Pérez, quien presume cercanía con Antorcha Campesina.

Nada nuevo: movilización, presión y narrativa social.

Pero la historia no termina ahí.

Porque en las sombras aparece el verdadero operador: Pedro Tepole Hernández.

Dicen en corto que el exalcalde tehuacanero no ha soltado el control.

Que ya se sentó con gente de Miguel Ángel Celis Romero –el mismo que, aun desde prisión en San Miguel, sigue moviendo hilos– para repetir la jugada que ya funcionó antes: reventar proyectos, espantar inversionistas y convertir el conflicto en capital político.

Porque Tepole tiene prisa.

Quiere volver.

Él… o su hija.

Quiere regresar…

Pero no lo que se llevó.

No le alcanzó el desgaste de su administración.

No le pesaron las cuentas públicas cuestionadas.

Tampoco el rechazo social.

En la política local, la memoria es corta, pero la ambición es larga.

Y en medio de ese juego, el que queda atrapado es el desarrollo.

Colorado Ecoterra representa empleos, inversión y dinamismo económico.

Pero también representa algo que incomoda a muchos: orden, formalidad y reglas.

Justo lo contrario a lo que necesitan quienes viven del conflicto.

El problema es que esta vez el fuego puede salirse de control.

Ahí es donde entra Marco Balseca, el delegado de Gobernación.

Su papel no es menor: apagar la mecha antes de que explote.

Porque no solo está en juego una inversión, sino la gobernabilidad de toda la región.

Y también su futuro político: sueña con ser alcalde de Tehuacán.

Si logra contener la crisis, se posiciona.

Si no, se convertirá en el siguiente nombre en la lista de los que dejaron que Puebla se incendiara por intereses ajenos.

O asumirá el penoso papel del funcionario inepto –otro– que en lugar de resolverle problemas al gobernador Alejandro Armenta Mier, se los multiplica.

Porque al final, en Azumbilla, el agua es solo el pretexto.

El verdadero conflicto –como siempre– es quién controla el territorio… y el dinero.

El cargo La guerra por el agua… o por el poder apareció primero en Reto Diario.