El legislador indicó que la reciente sentencia fue emitida por un juez federal y protege a quien promovió el proceso, por ello, se realizará la revisión y atención correspondiente.

Pável Gaspar recordó que el objetivo de las modificaciones fue proteger a las niñas, niños y adolescentes en el entorno digital y se mantiene el estudio de las propuestas para fortalecer el marco normativo.

El cargo Congreso de analiza y da seguimiento a procesos contra reformas al Código Penal en materia de ciberasedio apareció primero en Reto Diario.

En entrevista, la fiscal rechazó que la detención haya sido motivada por cuestiones políticas o como represalia por su activismo legal.

 “No fabricamos casos, no actuamos por intereses políticos. La Fiscalía no está en contra de quienes promueven amparos o acciones legales. Cada ciudadano tiene derecho a ejercer los mecanismos que considere necesarios”, enfatizó.

Pastor Betancourt explicó que la intervención de la FGE se dio tras una denuncia formal, ya que una persona resultó lesionada en el incidente. Sin embargo, tras determinarse que las lesiones no eran de gravedad, Andrade Osorio fue puesto en libertad.

“Fue una situación entre particulares. La Fiscalía intervino porque hubo una víctima que solicitó auxilio. No fue una acción relacionada con los amparos ni con su postura frente a la ley”, aclaró.

Raúl Andrade Osorio ha sido una de las voces más activas en contra de la redacción original del artículo 480 del Código Penal del estado, al considerar que criminaliza la libertad de expresión. Su detención generó críticas de activistas, periodistas y defensores de derechos humanos, quienes expresaron su preocupación por un posible acto de represalia.

🗣️ #ATiempo
La titular de la @FiscaliaPuebla, @idamis35 informó que el activista Raúl Andrade Osorio, fue liberado, la detención fue por lesiones y no por los amparos del ciberasedio. pic.twitter.com/1DHvTrYqmY

— A Tiempo Noticias (@atiemponot) July 25, 2025

El cargo Liberan a Raúl Andrade Osorio, activista contra el ciberacoso; Fiscalía niega represalias políticas apareció primero en Reto Diario.

El juez Cuauhtémoc Escobar González, titular del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Penal, admitió la demanda y fijó el 27 de agosto como fecha para la audiencia constitucional, donde decidirá si el amparo procede o se desecha.

La reforma, aprobada por el Congreso local con mayoría de Morena y sus aliados, tipifica el nuevo delito de ciberasedio, imponiendo penas de 11 meses a tres años de cárcel y multas de 50 a 300 Unidades de Medida y Actualización (UMA). La norma sanciona a quienes “injurien, ofendan, agraven o vejen” de forma insistente a otra persona a través de redes sociales o plataformas digitales.

Críticas a la Ley Ciberasedio: ¿censura en redes sociales?

La Fundación Iris, representada por Érika Nictehá Flores Gutiérrez, sostiene que la ley es ambigua, desproporcionada y podría convertirse en un mecanismo de censura en Internet. En su auto de admisión, el juez federal solicitó al Congreso de Puebla y al gobernador Alejandro Armenta Mier un informe sobre los señalamientos de inconstitucionalidad.

Este amparo se suma a la acción de inconstitucionalidad presentada por ciudadanos y el PAN, quienes advierten que castigar críticas en redes sociales podría limitar la libertad de expresión.

Claves del amparo contra la Ley Ciberacoso en Puebla

• Libertad de expresión en riesgo: castigar críticas en redes sociales con cárcel podría vulnerar derechos humanos.
• Invasión de competencias: solo el Congreso de la Unión puede legislar en temas de Internet y comunicación.
• Aprobación sin debate ciudadano: no hubo consulta pública ni deliberación social sobre la reforma.
• Falta de claridad: no se define con precisión qué se considera “daño emocional” ni qué nivel de “insistencia” constituye delito.
• Sanciones severas: penas de hasta tres años de prisión y multas de hasta 300 UMA (equivalentes a 33 mil 942 pesos mexicanos).

Próximos pasos en el proceso legal

La audiencia del 27 de agosto será clave para definir si el juez continúa con el análisis del amparo o lo desecha. De proceder, podría abrirse la puerta a suspender o incluso derogar parcialmente la Ley Ciberasedio, considerada por críticos y opositores como una “ley mordaza”.

El cargo Admiten primer amparo contra la Ley Ciberasedio en Puebla: cuestionan violaciones a la libertad de expresión apareció primero en Reto Diario.

Vamos a ver.

Primero hay que decir, la verdad es que no me sorprende, que el gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, se ungió como “el gran legislador” con 16 iniciativas, de las 53 que salieron en este periodo, aprobadas.

Morena fue la bancada más productiva y destacaron la diputada Azucena Rosas, con cuatro iniciativas aprobadas; la presidenta del Congreso, Laura Artemisa García, con tres, y el diputado Andrés Villegas, con dos.

Esto en términos cuantitativos, pero en realidad es lo cualitativo lo que realmente importa.

Decíamos que la Ley de Ciberasedio se robó todos los reflectores nacionales y locales. Su aprobación el 12 de junio provocó posturas encontradas. La oposición acusó que se trataba de una Ley Censura y el partido en el gobierno se empeñó en que el asedio a través de medios electrónicos debe ser regulado.

Al final, tras la realización de una serie de foros de consulta, el 10 de julio se volvió a reformar solo para garantizar la libertad de expresión.

La segunda ley más complicada y polémica fue la regulación de las motocicletas. Una reforma impulsada por la presidenta del Congreso, Laura Artemisa García, que fue de gran importancia por tratarse no solo de un tema de movilidad, sino de seguridad.

Así, se aprobaron nuevos lineamientos, como que los motociclistas usen números de identificación en los cascos.

Otra reforma de suma importancia fue la que presentó el diputado de Morena y presidente de la Comisión de Seguridad, Andrés Villegas, quien logró reformar la Ley de Salud para que solo los cirujanos plásticos con especialidad y certificación puedan realizar procedimientos quirúrgicos.

Lamentablemente para la oposición, usaron la mayoría de su tiempo para oponerse a la Ley de Ciberasedio. Así, el PAN –con cinco diputados– logró apenas que se aprobaran cuatro reformas; el PRI, ninguna. La que sí destacó fue la diputada de Movimiento Ciudadano, Fedrha Suriano, con dos reformas aprobadas, a pesar de que es la única legisladora de este partido.

Pese a la polémica de la Ley Ciberasedio, la presidenta del Congreso, Laura Artemisa García, y los legisladores de Morena salieron bastante bien librados. Aunque hoy la Corte aceptó la acción de inconstitucionalidad, remarcó que no se trata de un tema electoral y que esperarán a la nueva integración del Alto Tribunal para decidir sobre ella.

La postura es previsible, será sobreseída.

El cargo Diputados de Puebla se van a receso, ¿qué fue lo importante? apareció primero en Reto Diario.

En entrevista, el mandatario estatal señaló que la iniciativa fue corregida para eliminar cualquier posibilidad de interpretación errónea relacionada con censura. Aseguró que la norma se centra en temas como el robo de identidad y ataques tecnológicos que afectan a ciudadanos, empresarios y sectores estratégicos.

“Se respeta plenamente la libertad, se aborda el tema de los ciberdelitos. Es una ley de Ciberseguridad, no de censura”, enfatizó Armenta.

Agregó que el propósito es proteger a la población, incluyendo a periodistas y comunicadores, sin limitar el ejercicio de derechos fundamentales.

🔐 El gobernador @armentapuebla_ celebró los ajustes a la Ley de #Ciberseguridad: respetan libertades y refuerzan el combate a delitos digitales. #RetoDiario pic.twitter.com/nmm9PfngFZ

— RETO diario (@retodiariomx) July 12, 2025

Finalmente, el gobernador subrayó que la apertura al diálogo fue clave para mejorar el contenido de la ley, que ahora representa un instrumento para la protección digital en Puebla, sin vulnerar la libertad de expresión ni el acceso a la información.

El cargo Celebra Armenta ajustes a la Ley de Ciberseguridad; garantiza libertades y combate delitos digitales, señala apareció primero en Reto Diario.

Una figura recientemente incorporada al Código, sí, pero que no es de materia electoral.

Y ese pequeño gran detalle lo cambia todo.

Porque aunque los partidos políticos pueden presentar acciones de inconstitucionalidad, la Constitución solo los faculta para impugnar normas en materia electoral. Todo lo demás les queda fuera.

Lo dice con absoluta claridad el artículo 105, fracción II, inciso g) de la Constitución:

“Los partidos políticos con registro ante el INE podrán presentar acciones de inconstitucionalidad […] exclusivamente en contra de normas electorales federales o locales”.

No hay margen de interpretación.

No se necesita un jurista.

No es electoral.

Y punto.

***

Aquí no se discute el contenido del tipo penal, ni su pertinencia, ni sus riesgos a la libertad de expresión –esa gran entelequia.

Eso será materia de otros debates, en otros foros, con otros actores.

Esta vez se trata de procedimiento.

Y el procedimiento está mal desde el inicio.

La acción presentada no tiene destino jurídico.

No llegará al fondo.

Será desechada en la etapa inicial, por improcedente.

Porque simplemente no se puede tramitar por ese canal.

***

Y entonces surge la pregunta ineludible:

¿Quién le vendió esta idea a Mario Riestra, a Genoveva Huerta o a Jorge Romero?

Porque esto no parece una estrategia legal bien pensada, sino una jugada de escritorio, pensada para salir en la nota, para alimentar redes, para aparentar “acción”… sin ninguna consecuencia.

Una llamarada de petate.

Un desesperado esfuerzo de Riestra para fingir que es oposición cuando todo Puebla sabe que tuvo un tórrido amorío con el armentismo, al cual luego traicionó al orquestar y patrocinar la guerra de bots contra el gobernador y su entorno (José Luis García Parra incluido) en el marco de la Ley de Ciberasedio.

Lo ayudaron a llegar a la dirigencia estatal del PAN y a derrotar al empleado de El Yunque, Eduardo Rivera Pérez, y luego clavó el puñal por la espalda.

Sí, fiel a su naturaleza.

***

Mientras tanto, en la arena real –el Congreso local– el tema sigue avanzando sin freno y sin contrapeso.

Al parecer será este jueves cuando se presentará y votará en el pleno la reforma al artículo 480 de Código Penal que castiga con prisión el ciberasesedio.

Y en los tribunales federales, los amparos promovidos han sido escasos, mínimos, ínfimos.

No hay litigio articulado.

No hay defensa judicial real.

No hay trinchera abierta.

Solo actos de teatro.

Diría el clásico: Puro ron de asombro.

***

Para colmo, ni siquiera hubo alineación interna en el PAN.

Mientras Mario Riestra anunciaba la impugnación, en la dirigencia nacional se desmarcaban discretamente, y entre cuadros estatales nadie sabía si la idea venía con respaldo real o si fue un arrebato local.

Ni estrategia.

Ni consenso.

Ni sentido común.

***

La “oposición” en Puebla sigue sin entender las pelis reales.

No hace política. Hace puestas en escena.

No conoce la ley, pero cree que por hablar de la Corte ya ganaron autoridad moral.

No hace oposición, pero simula dar la batalla con tinta inútil.

Y al final, otra vez, lo que pudo ser un debate serio se convirtió en un trámite que nació muerto, sin destino ni consecuencias.

***

Una acción jurídica sin destino.

Un desatino político innecesario.

Y una pregunta que sigue sin respuesta:

¿Quién engañó al güero Rabbit?

El cargo El oso constitucional del PAN: Ley de Ciberasedio y una acción que nació muerta apareció primero en Reto Diario.

“Con todo respeto, lo que hacen es un show político-electoral. Entiendo que hoy no tienen estructura ni liderazgo, y lo único que buscan es reflectores. En el Congreso se realizaron foros, se recibieron propuestas y se aclararon diversos puntos”, declaró Natale.

El legislador aseguró que sí hubo apertura para modificar dicho artículo y que todos los grupos parlamentarios participaron con propuestas. Sin embargo, acusó al PAN de centrar su estrategia en generar impacto mediático, más que en aportar al proceso legislativo.

Por su parte, la presidenta de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del estado, Laura Artemisa García Chávez, explicó que la acción de inconstitucionalidad fue presentada justo al vencer los 30 días que la ley otorga a los partidos para impugnar reformas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“Es un derecho al que pueden recurrir. Entiendo que están en su tiempo legal para hacerlo. Sin embargo, también es evidente el trabajo que se ha realizado en el Congreso para reformar el artículo 480”, apuntó.

El cargo Acusa el Verde al PAN de montar “circo mediático” por acción contra artículo sobre ciberasedio apareció primero en Reto Diario.

En entrevista, la también coordinadora de la bancada de Morena señaló que, tras diversas mesas de trabajo, se logró una actualización del artículo con una redacción más clara, precisa y respetuosa de los derechos fundamentales.

Entre los principales ajustes, detalló que se reducirá la pena mínima, aunque se mantendrá la sanción máxima actualmente vigente. Asimismo, se establecerá de forma explícita que las servidoras públicas y los servidores públicos estarán exentos de responsabilidad penal por expresiones relacionadas con el escrutinio público, como garantía del ejercicio de la libertad de expresión.

García Chávez explicó que la iniciativa será votada inicialmente en la Junta de Gobierno y Coordinación Política, luego en comisiones y, finalmente, en el pleno durante la sesión ordinaria.

La legisladora precisó que si bien el Partido Acción Nacional (PAN) participó en las mesas de diálogo, no presentó propuestas formales para modificar el artículo, lo cual –consideró– evidencia que su estrategia se enfocó en promover una acción de inconstitucionalidad.

“Creo que los grupos opositores siguen una estrategia poco propositiva. Nosotros estamos cumpliendo y avanzando con responsabilidad en un tema que ha sido ampliamente discutido. La legítima libertad de expresión estará protegida y garantizada en esta reforma, con una visión de respeto a los derechos de todas y todos”, concluyó.

El cargo Congreso de Puebla votará el jueves de esta semana reforma al artículo sobre ciberasedio apareció primero en Reto Diario.

Durante una entrevista con la periodista Azucena Uresti en Radio Fórmula, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, calificó esta norma como un intento de censura impulsado por gobiernos de Morena, y aseguró que no permitirán que se criminalice a los ciudadanos por expresarse en redes sociales.

“Hoy saliendo de aquí vamos a ir a la Suprema Corte de Justicia a presentar una acción de inconstitucionalidad en contra de este horror, que es lo que ellos le llaman Ley de Ciberasedio y nosotros le llamamos la Ley Censura”, expresó Romero en el espacio informativo.

El líder panista adelantó que, acompañado por el académico de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) Luis Enrique Sánchez, entregaría más de 8 mil firmas ciudadanas recolectadas en una plataforma digital como respaldo a la impugnación.

“Te pueden meter a la cárcel por opinar”

Romero Herrera afirmó que la actual redacción del artículo 480 abre la puerta a que cualquier persona sea castigada hasta con tres años de cárcel simplemente por realizar una publicación considerada ofensiva.

Jorge Romero Herrera, dirigente nacional del PAN. Foto: X / @JorgeRoHe

“Si vives en Puebla, hoy te pueden meter a la cárcel si alguien se siente ofendido y eso es lo que vamos a buscar derogar”, declaró el dirigente.

Criticó que incluso comentarios cotidianos o bromas puedan ser malinterpretados como delitos.

“Si comentas sobre un partido América-Chivas, te denuncian y acabas en la cárcel. Reímos para no llorar, pero así se aplica en Puebla hoy por hoy”, ironizó.

Amparo universal y llamado ciudadano

Además de la acción constitucional, el PAN anunció que promoverá un amparo universal para que cualquier ciudadano pueda adherirse y defender su libertad de expresión. “Hacemos un llamado a miles de personas para que se inscriban y se defiendan”, enfatizó Romero.

El líder nacional también pidió al Poder Judicial que actúe conforme a la Constitución, sin prejuicios ni presiones políticas.

“Este es el momento de definir si defendemos las libertades o defendemos al poder”, sentenció.

Redacción ambigua, alertan organizaciones

Diversos colectivos civiles, usuarios de redes sociales y legisladores han expresado su preocupación por el contenido del artículo 480, argumentando que su ambigüedad puede facilitar abusos e interpretaciones discrecionales por parte de las autoridades, afectando derechos fundamentales como la libertad de expresión.

En tanto, el Congreso de Puebla ya discute una propuesta para modificar la redacción del artículo y evitar que se preste a interpretaciones erróneas o a persecución política.

Acciones ante la CNDH

Jorge Romero, líder nacional del PAN, y Luis Ernesto Sánchez académico de la BUAP. Foto: X / @JorgeRoHe

De acuerdo con lo informado por el PAN, este martes 8 de julio, también acudirán a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para solicitar su intervención y sumar a otras universidades, organizaciones civiles y partidos políticos a la exigencia de derogar la reforma.

El cargo PAN impugna ante la Suprema Corte la “Ley Ciberasedio” de Puebla, por considerarla inconstitucional apareció primero en Reto Diario.

La realidad es que, en mayo, la Fiscalía General del Estado (FGE) integró una carpeta de investigación en contra de Renato Romero. Lo hizo porque él y un grupo de personas echaron gasolina y prendieron fuego a más de 100 metros de tubería, además de que aventaron objetos a un pozo.

Esto les valió que fueran denunciados por los delitos de despojo y daño en propiedad ajena. Arguyeron que intentaban llevar agua a la capital de Puebla, aunque las instituciones dicen que él y su grupo controlan la distribución y cobro del liquido en la zona de Xoxtla.

Él junto con Rogelio Flores Ramos mantenían altos ingresos por ello. Flores era el tesorero de uno de los “comités ciudadanos de agua” que cobran con recibos ilegales de agua y en efectivo.

Luego de esto, el grupo de “inconformes” cerraron durante varias horas la autopista México-Puebla, hasta que llegaron a una negociación.

Este primero de julio, la Fiscalía General del Estado (FGE) hizo cumplir la orden de aprehensión en contra de Renato Romero.

Su familiares y amigos acusan que se trata de un preso político detenido por ir en contra de la Ley de Ciberasedio, sin embargo, esto sucedió la semana pasada.

La FGE señaló, a través de un comunicado, que se le persigue por los presuntos delitos de daño en propiedad ajena y despojo.

La pregunta es si las personas que, por cualquier razón, provocan este tipo de daño a mobiliario público o privado, deben ser eximidas por ser “activistas” o habría que aplicar la ley.

¿Qué pasará con la Ley de Ciberasedio?

Antes del 15 de julio, serán aprobadas las modificaciones al polémico artículo 480 del Código Penal de Puebla en el que quedó tipificado el ciberasedio como delito.

Este 1 de julio se llevó a cabo la mesa de trabajo entre los diputados locales en donde fue presentada la propuesta de modificación del artículo.

Esta es la redacción final:

Comete el delito de ciberasedio, quien, a través de las tecnologías de la información y la comunicación o de cualquier espacio digital, de forma reiterada o sistemática realice actos de contacto, vigilancia, hostigamiento o intimidación hacia otra persona, con la finalidad de alterar gravemente su vida cotidiana, perturbar su privacidad o dañar o menoscabar su integridad física o emocional.

Para determinar la existencia del delito, la autoridad deberá considerar el contexto, la frecuencia de los actos, medios empleados y el impacto causado.

Se perseguirá a petición de parte, salvo que la víctima sea menor de edad o persona incapaz o que no pueda resistir el acto, en cuyo caso será perseguible de oficio.

A la persona descrita en el presente artículo se le impondrá una pena de once meses a tres años de prisión y multa de cincuenta a trescientas veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización vigente en el momento de la comisión del delito. Cuando la victima sea menor de edad, la sanción aumentará desde una tercera parte de la pena mínima, hasta dos terceras partes de la pena máxima.

Quedan excluidas del presente tipo penal las expresiones emitidas en el ejercicio legítimo de la libertad de expresión, en términos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los tratados internacionales en materia y demás disposiciones aplicables, incluyendo aquellas relacionadas con la denuncia pública o la exposición de hechos de interés público.

Los diputados panistas parecen no estar de acuerdo con la nueva redacción del artículo, dicen que no queda expresamente establecido que este delito no aplica para favorecer a funcionarios y servidores públicos.

Sin embargo, a mi parecer queda más amplio aún, pues se alude que se pondera la libertad de expresión incluidas las relacionadas con la “denuncia pública o la exposición de hechos de interés público”.

Así, cualquier persona puede denunciar eso, un hecho público, de abuso, corrupción, etcétera.

Como les dije, lo más seguro es que esta semana se presente y la siguiente sea aprobada. Morena y sus aliados no necesitan a los diputados de “oposición”.

El cargo La detención de Renato Romero en Puebla apareció primero en Reto Diario.

Durante una mesa de trabajo encabezada por la presidenta de la Jugocopo, se presentó la propuesta para reformar el artículo 480 del Código Penal del estado, referente al delito de ciberasedio, para precisar los términos y alcances de la legislación. En los próximos días continuará el diálogo para llevar a cabo las reformas pertinentes.

La diputada explicó que las propuestas derivan de los foros que se realizaron en días pasados, así como del trabajo conjunto con magistradas y magistrados del Poder Judicial para atender las observaciones respecto a la taxatividad y aplicación de las reformas.

“Estamos aquí con ustedes, la LXII Legislatura y creo que podemos hacer un extraordinario trabajo, porque a todas y todos nos queda claro que hoy es nuestra responsabilidad no dejar abierta ninguna puerta al futuro, ojalá podamos tomar los acuerdos de manera conjunta y con voluntad”, indicó.

El cargo Destaca Laura Artemisa García voluntad de construir acuerdos para reformas en materia de ciberseguridad apareció primero en Reto Diario.

Las redes sociales de todos ellos están, prácticamente desactivadas –algunos llevan dos días sin tuitear ni pío– como diría el meme: “¡se les acabaron los datos!”.  Esto fue sumamente notorio porque en los foros anteriores tuiteaban el minuto a minuto de las intervenciones.

¿Qué pasó?

Especulaciones hay muchas, pero aquí les traigo unos cuantos hechos.

Vamos por partes.

Ayer por la noche, el gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, lanzó un tuit en el que le solicitó a la presidenta del Congreso, Laura Artemisa García que el polémico artículo 480 que regula el ciberasedio sea modificado.

Esto luego de haber sido respaldado por la presidenta, Claudia Sheinbaum.

Como les conté en la columna anterior, lo que buscan en términos generales es añadir un párrafo para clarificar que los funcionarios y servidores públicos no pueden aludir al ciberasedio para evitar críticas en su contra.

No solo eso, el gobernador estuvo invitado a la rueda de prensa mañanera de la presidenta este 26 de junio, con lo que se sigue fortaleciendo políticamente. Nada de que Presidencia “estaba muy molesta con la reforma”.

Siguiente hecho.

En alguna columna se publicó que tanto Mario Riestra como Genoveva Huerta habían tenido una reunión con el Gobierno estatal para limar asperezas y llegar a un acuerdo político.

Mentira, el dirigente ni siquiera está en Puebla.

También se dijo que el Gobierno dio la instrucción de que le sigan tirando a la administración de Pepe Chedraui.

Mentira otra vez.

Es el discurso que busca permear el PAN para hacer creer que Armenta está, no solo en desacuerdo con el gobierno de Chedraui, sino que al “estar peleados” la oposición tiene oportunidad de ganar en el 2027.

Un hecho más.

La dirigencia estatal del PAN, que encabeza Mario Riestra, ha intentado deslindarse a toda costa del ejército de bots que le endilgan, el problema es el contexto en el que sucede esta acusación.

Es un hecho que el partido contrató a Callo de Hacha para dar una plática o capacitación a la estructura digital. También que fue él quien, unas semanas después, subió un video a X criticando al gobernador Alejandro Armenta por la “ley censura” y ensalzando al PAN como oposición.

O sea, esa sí la pagó el PAN.

Voy a dejar esta 📸 aquí…

El 21 de marzo @callodehacha anduvo en el @PANPuebla2427 dando una plática pagada, obvio.

Hoy es él quien señala al gobierno de @armentapuebla_ por la Ley Ciberasedio y ensalza al PAN 🙃

¡Mucha coincidencia! ¿O no? @Ambas_Manos pic.twitter.com/OdyydC1SKg

— Viridiana Lozano (@Viriloz) June 17, 2025

También que infiltraron presuntos académicos a los foros y hasta a entrevistas nacionales para actuar como “oposición legítima” a la ley.

Tal es el caso de Luis Enrique Sánchez Díaz, quien se vende como “investigador de la BUAP”, cuando es un profesor de asignatura de la institución.

Este caso es importante, pongan atención.

Luis Enrique Sánchez se presentó en los foros de divulgación para hablar “en nombre de la academia” en contra de la reforma. Pero su participación es ilegítima, pues es auspiciado o, en términos más simples, patrocinado, por los diputados del PAN.

Es un hecho, no lo digo yo. Él mismo publicó un tuit en el que agradeció a la diputada Susana Riestra por haberle pagado su boleto, de mil 600 pesotes, para ir al Parlamento Abierto Empresarial de Coparmex.

Foto: Especial

Los panistas, además, lo mandaron a medios nacionales en donde se presentó casi, casi que como “vocero” de la máxima casa de estudios.

⚠️“Este artículo no protege… ¡Amenaza!”, dice el investigador Luis Enrique Sánchez, de la BUAP, al advertir que la ambigüedad de la ley contra el ciberasedio en Puebla podría usarse para silenciar a periodistas, activistas o cualquier voz incómoda.#FórmulaNoticias con Azucena… pic.twitter.com/s4o3uy1hgZ

— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) June 24, 2025

Con este contexto, es difícil que el PAN estatal pueda demostrar que no está detrás de la guerra sucia, al menos la que ejercen contra el gobernador Alejandro Armenta.

Un último apunte sobre el profesor. Según el Registro Nacional de Profesionistas, su grado máximo de estudios es maestría, la estudió en Opinión Pública y Marketing Político, en la BUAP.

Ergo: investigador, no es. Menos se puede decir que representa la postura de la BUAP.

Para terminar, puedo decirles, el motivo de que la oposición se echara para atrás en el tema de la Ley del Ciberasedio es muy simple: “no comen lumbre” y buscan reactivar una relación de acuerdo político con el Gobierno del estado.

¿Podrán?

Yo digo que es imposible quedar bien con Dios y con el Diablo, siempre las circunstancias te orillan a elegir.

A veces escoges bien y otras… te equivocas.

Es cuanto.

El cargo Se acabó la “oposición” a la Ley del Ciberasedio apareció primero en Reto Diario.

El 12 de junio el Congreso de Puebla aprobó una serie de reformas en materia de ciberseguridad al Código Penal del Estado. La más polémica fue la adhesión del artículo 480 que tipifica y castiga el ciberasedio con hasta 3 años de cárcel.

🔴Se termina la polémica por la Ley del Ciberasedio; será modificada.

¡SÍGUENOS! #AmbasManos #TikTok https://t.co/iqQ8ohuluN pic.twitter.com/uvi6OEUXb5

— Ambas Manos (@Ambas_Manos) June 25, 2025

La reforma fue publicada en el Periódico Oficial del Estado solo dos días después, con lo que entró en vigor.

Dado que en Puebla era reciente el contexto de la cuenta de @LaAldeaPoblana, que criticó a la secretaria de Juventud y Deporte, Gaby “La Bonita” Sánchez, por su aspecto físico, de inmediato se interpretó que esta reforma tenía destinatario.

No solo eso, que se había hecho ex profeso para detener y castigar las críticas a funcionarios y servidores públicos. Bueno, se dijo incluso que atentaba contra la libertad de expresión.

Para salir del paso y atender los señalamientos, la presidenta del Congreso, Laura Artemisa García, organizó una serie de foros para escuchar a académicos, juristas y uno que otro panista disfrazado de “ciudadano”.

Bajo el discurso de que estaban abiertos a enriquecer la reforma, la diputada sorteó las más fuertes críticas que sucedieron en los foros en donde, la verdad, la mayoría postuló contra la reforma.

El pasado 22 de junio, el Consejo Estatal de Morena que preside el diputado Andrés Villegas otorgó su respaldo al gobernador Alejandro Armenta, quien enfrentó una campaña negra en su contra por “censurador”.

El Consejo, en pleno, avaló la reforma en materia de ciberseguridad y entonces el discurso comenzó a cambiar.

Armenta buscaba, con la reforma presentada por su coordinador de Gabinete, José Luis García Parra, garantizar la seguridad de niños y mujeres, no regular ni mermar el trabajo periodístico y las críticas legítimas al desempeño de los funcionarios y servidores públicos.

Este discurso llegó a Presidencia y el 24 de junio así lo dijo Claudia Sheinbaum en su tradicional rueda de prensa “Mañanera”. La presidenta avaló la regulación del ciberasedio como una ampliación del ciberacoso y habló nada más de acotar su alcance.

Por ello, este periódico adelantó que ya se preparaba una modificación en el Legislativo que consiste simple y sencillamente en agregar un párrafo para terminar con la polémica.

En este párrafo quedará asentado que ningún funcionario ni servidor público podrá aludir al ciberasedio para evitar críticas en su contra.

En entrevista, la presidenta del Congreso, Laura Artemisa García, declaró que muy probablemente esta modificación se hará antes que termine el Periodo de Sesiones. Es decir, antes del 15 de julio.

Sin embargo, la tarde de ayer 25 de junio el gobernador, Alejandro Armenta lazó un tuit para solicitarle la modificación del 480.

El cargo Ley Ciberasedio: un párrafo y se acabó la polémica apareció primero en Reto Diario.

La presidenta del organismo, Rosa Isela Sánchez Soya, explicó que se revisa el impacto de esta legislación en los derechos fundamentales, particularmente la libertad de expresión. El análisis responde también al llamado de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que ya anunció una acción de inconstitucionalidad por considerar ambigua y punitiva la redacción del artículo.

Sánchez Soya puntualizó que términos como “injuriar”, “ofender”, “agraviar” y “vejar” podrían ser interpretados de forma ambigua, abriendo la puerta a una aplicación arbitraria o incluso censura indirecta. Por ello, la CDH evalúa si existen elementos jurídicos suficientes para interponer un recurso constitucional.

Desde el día de su aprobación, la CDH Puebla ha dado seguimiento a esta reforma, que ha sido cuestionada por activistas, periodistas y ciudadanos preocupados por posibles abusos de autoridad. Aunque el Congreso del Estado ha manifestado su apertura a revisar el texto, hasta ahora no ha anunciado su derogación.

Finalmente, Sánchez Soya subrayó que cualquier reforma legal debe garantizar el equilibrio entre el respeto a la dignidad humana y la protección de las libertades ciudadanas, reiterando que el organismo actuará conforme a sus atribuciones constitucionales si detecta riesgos reales para la libertad de expresión.

El cargo CDH Puebla analiza Ley de Cibeseguridad ante señalamientos de ambigüedad y posibles violaciones a la libertad de expresión apareció primero en Reto Diario.

Las reformas al Código Penal del estado, que tipificaron varios delitos digitales y que han generado un amargo debate, exhibieron a los panistas al desnudo y sin pudor, así como sin solución para sus yerros y pleitos internos.

El caso de la Ley de Ciberasedio y la tibieza y subordinación que mostró la dirigencia estatal, que encabeza Mario Riestra Piña, confirmó el caos del otrora partido gobernante en Puebla.

El caso exhibió los pactos secretos de Riestra Piña con el régimen armentista, que lo impulsó a la dirigencia estatal.

La tibieza con que Mario se refirió al asunto en un comunicado dejó al descubierto que le debe mucho al actual régimen; para comenzar su llegada al Comité Directivo Estatal (CDE) de Acción Nacional.

También dejó clarísima la profunda división que existe en el PAN de Puebla.

Resultó inútil que Riestra tratara de fijar una postura “moderada”, con un insaboro e incoloro comunicado.

No solo no condenó la Ley de Ciberasedio –cinco reformas al Código Penal estatal– que algunos colectivos, varios periodistas y hasta la CNDH interpretan como una amenaza de censura a la libertad de expresión, sino que hasta agradeció al gobernador que haya llamado a discutirla y/o mejorarla aunque ya hubiera sido aprobada.

Bueno, ¡ni Morena lo hizo tan bien, tan rápido y tan solidario como el PAN, en ese sentido!

El comunicadito proarmentista desató los demonios intestinos del PAN-Puebla.

Los grupos afines al exalcalde Eduardo Rivera Pérez aprovecharon la coyuntura para exhibir a Mario Riestra como lo que es: un líder “opositor” cómodo, acomodaticio y simulador.

Un flancito, dirían algunos cronistas.

Riestra no controla a los diputados locales, pues la mayoría obedecen al ex alcalde capitalino, a excepción de su hermana, Susana Riestra, faltaba más.

¡Ni modo que la familia no lo respete ni lo respalde!

Para lavarle un poco la cara, ella asumió públicamente una postura más crítica y aguerrida.

Pero en el fondo también insulsa.

En tanto, los soldados de Rivera llamaron incluso a ampararse o promover un recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), una postura que nunca respaldó Riestra.

Todo desató una gran inconformidad que terminó rebotando en el líder nacional del blanquiazul, Jorge Romero.

El presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) ordenó la publicación de un desplegado en un sentido diametralmente opuesto al de Riestra.

Sin su tibieza.

Sin su sumisión al armentismo.

Con una postura de verdadera oposición.

“El Partido Acción Nacional rechaza tajantemente la reforma aprobada por el Congreso del estado de Puebla que castiga con cárcel a quienes ‘ofendan’ en redes sociales. Se trata de una norma ambigua, con términos vagos, que representa un grave retroceso en materia de libertades y a la censura desde el gobierno”, reza el texto oficial del CEN.

El comunicado resulta además tácitamente severo contra Riestra, pues le corrige la plana y lo desnuda en sus intereses y compromisos personales.

Para nadie es un secreto que el régimen armentista ayudó a Mario Riestra a ganar la interna panista, pues incluso muchos consejeros del PAN que ya estaban en Morena fueron mandados a votar a su favor en la asamblea de diciembre pasado, en la que derrotó al candidato de Eduardo Rivera.

Hoy la crisis y polémica en torno a la Ley de Ciberasedio han vuelto a desnudar el desastre que es el PAN poblano y lo difícil que le resultará recomponerse para las próximas elecciones, en tanto no asuma su verdadero papel de oposición.

Riestra ha quedado muy por debajo de las expectativas.

Ha quedado también exhibido y desnudo.

Aquellos ciudadanos que de manera legítima no comulgan con la cuarta transformación (4T) tampoco se sienten representados por ningún partido político y menos por un PAN gris, que ha renunciado a ser contrapeso en el estado.

Cómo estará la cosa que, con todo y sus bemoles –porque tampoco se atreven a tocar ni con el pétalo de una rosa al gobernador–, hasta los priistas Néstor Camarillo y Delfina Pozos han sido, al menos en este tema, mejor oposición que el debilitado y fracturado panismo poblano.

De ese nivel de abyección quedó Mario Riestra.

Con esa cara ha dejado al PAN.

Tiritando de frío y con su eterno e hipócrita doble juego: aquí sumisión al gobernador, pero, por la espalda, mandándolo a golpear con sus amigos columnistas de la CDMX, en especial del periódico El Financiero.

Sobre el pronunciamiento de la CNDH

El comunicado  de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dirigido al Congreso del estado de Puebla es, sin duda, un mensaje político disfrazado de exhorto institucional. Aunque formalmente se limita a solicitar una revisión de la reforma sobre ciberacoso y ciberasedio, en realidad lanza una advertencia velada: si no se deroga o modifica el decreto, la CNDH interpondrá una acción de inconstitucionalidad.

Este movimiento no es menor. Escala el tema a nivel nacional y lo sitúa en el centro de una tensión entre los poderes estatales y un órgano autónomo que, no olvidemos, desde la llegada de Rosario Piedra Ibarra (hija de la histórica activista Rosario Ibarra de Piedra) ha operado alineada al Gobierno federal. En ese sentido, la postura de la CNDH responde a una lógica más amplia de presión política, en la que Puebla se convierte en escenario de disputa entre el control narrativo de lo público y la defensa de los derechos fundamentales.

Lo más curioso del caso es ver ahora al Partido Acción Nacional (PAN) salir prácticamente a elogiar a la CNDH, pidiendo que se le tome en cuenta. Hace no mucho, desde ese mismo partido se acusaba a Rosario Piedra de ser lo peor que le había pasado a la Comisión, una figura impuesta y sin independencia real. Pero claro, cuando conviene para hacer oposición, se olvidan fácilmente los veranos pasados.

El problema es complejo: la reforma aprobada por el Congreso local, impulsada por una legítima preocupación por la violencia digital, fue mal redactada, mal comunicada y peor aún, mal defendida. Y ahora, lejos de abrir un debate técnico o jurídico, se vuelve un tema de trinchera, de bandos, de poses políticas que olvidan los matices.

Pero también hay que decirlo: si la oposición quiere tener autoridad moral para exigir revisión, debe hacerlo con dignidad, sin caer en el oportunismo, y sin olvidar que la coherencia también es una forma de resistencia.

Ya, por cierto, la presidenta del Congreso del estado, la diputada Laura Artemisa García Chávez, respondió a la CNDH y dejó en claro que están abiertos a revisar lo necesario para garantizar las libertades de toda la sociedad.

Como @CongresoPue, leo con atención el exhorto de la @CNDH, en Puebla estamos siempre abiertos a la escucha de todas las voces, porque sólo así se construye la democracia.
Esta ocasión no ha sido la excepción, estamos abiertos a revisar lo necesario para garantizar las… https://t.co/KZzEW1deQD

— Laura Artemisa Oficial (@artemisa_laura) June 22, 2025

El cargo Ley de Ciberasedio y el PAN, al descubierto apareció primero en Reto Diario.