El caso se originó cuando un particular promovió un juicio de amparo contra la norma, aprobada en junio de 2025 y reformada en julio del mismo año, que tipificaba el “ciberasedio” con penas de hasta tres años de prisión y multas por conductas como insultos, ofensas o expresiones que pudieran considerarse hostigamiento en el ámbito digital. Un juez de distrito ya había declarado inconstitucional el artículo por ser vago, impreciso y violatorio de los principios de seguridad jurídica y libertad de expresión, al no definir con claridad los elementos del delito y generar un posible efecto censor.

A pesar de ello, las autoridades estatales interpusieron un recurso de revisión. Este lunes, el Tercer Tribunal Colegiado confirmó el fallo y desestimó los argumentos del gobierno, manteniendo la protección al quejoso y estableciendo que la redacción de la norma no cumple con los estándares constitucionales ni con los previstos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Antecedentes y contexto

Esta decisión se suma a otros amparos concedidos con anterioridad, como los promovidos por organizaciones como ARTICLE 19 y Propuesta Cívica (PROJUC), que también lograron que se declarara inconstitucional el delito por su ambigüedad y riesgo de arbitrariedad en su aplicación. La norma había sido calificada por críticos como una “ley mordaza” o “ley censura”, pues podría inhibir la crítica y el ejercicio periodístico en redes sociales.

Además, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) presentó acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra los artículos relacionados, argumentando que violan la libertad de expresión y el principio de taxatividad penal.

Implicaciones

Con la ratificación del Tribunal Colegiado, el artículo 480 no podrá aplicarse al promovente del amparo ni, en términos generales, genera un precedente que facilita que otras personas afectadas puedan ampararse. Analistas consideran que esto presiona al Congreso del Estado de Puebla para reformar o derogar la disposición.

Hasta el momento, ni el Gobierno estatal ni el Poder Legislativo local han emitido una postura oficial sobre la resolución. La sentencia refuerza la jurisprudencia en México sobre la necesidad de que las normas penales, especialmente las que inciden en el espacio digital, sean claras, precisas y proporcionales para no vulnerar derechos fundamentales.

El cargo Ratifican inconstitucionalidad del ciberasedio en Puebla; Gobierno estatal pierde recurso apareció primero en Reto Diario.

Durante una entrevista con la periodista Azucena Uresti en Radio Fórmula, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, calificó esta norma como un intento de censura impulsado por gobiernos de Morena, y aseguró que no permitirán que se criminalice a los ciudadanos por expresarse en redes sociales.

“Hoy saliendo de aquí vamos a ir a la Suprema Corte de Justicia a presentar una acción de inconstitucionalidad en contra de este horror, que es lo que ellos le llaman Ley de Ciberasedio y nosotros le llamamos la Ley Censura”, expresó Romero en el espacio informativo.

El líder panista adelantó que, acompañado por el académico de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) Luis Enrique Sánchez, entregaría más de 8 mil firmas ciudadanas recolectadas en una plataforma digital como respaldo a la impugnación.

“Te pueden meter a la cárcel por opinar”

Romero Herrera afirmó que la actual redacción del artículo 480 abre la puerta a que cualquier persona sea castigada hasta con tres años de cárcel simplemente por realizar una publicación considerada ofensiva.

Jorge Romero Herrera, dirigente nacional del PAN. Foto: X / @JorgeRoHe

“Si vives en Puebla, hoy te pueden meter a la cárcel si alguien se siente ofendido y eso es lo que vamos a buscar derogar”, declaró el dirigente.

Criticó que incluso comentarios cotidianos o bromas puedan ser malinterpretados como delitos.

“Si comentas sobre un partido América-Chivas, te denuncian y acabas en la cárcel. Reímos para no llorar, pero así se aplica en Puebla hoy por hoy”, ironizó.

Amparo universal y llamado ciudadano

Además de la acción constitucional, el PAN anunció que promoverá un amparo universal para que cualquier ciudadano pueda adherirse y defender su libertad de expresión. “Hacemos un llamado a miles de personas para que se inscriban y se defiendan”, enfatizó Romero.

El líder nacional también pidió al Poder Judicial que actúe conforme a la Constitución, sin prejuicios ni presiones políticas.

“Este es el momento de definir si defendemos las libertades o defendemos al poder”, sentenció.

Redacción ambigua, alertan organizaciones

Diversos colectivos civiles, usuarios de redes sociales y legisladores han expresado su preocupación por el contenido del artículo 480, argumentando que su ambigüedad puede facilitar abusos e interpretaciones discrecionales por parte de las autoridades, afectando derechos fundamentales como la libertad de expresión.

En tanto, el Congreso de Puebla ya discute una propuesta para modificar la redacción del artículo y evitar que se preste a interpretaciones erróneas o a persecución política.

Acciones ante la CNDH

Jorge Romero, líder nacional del PAN, y Luis Ernesto Sánchez académico de la BUAP. Foto: X / @JorgeRoHe

De acuerdo con lo informado por el PAN, este martes 8 de julio, también acudirán a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para solicitar su intervención y sumar a otras universidades, organizaciones civiles y partidos políticos a la exigencia de derogar la reforma.

El cargo PAN impugna ante la Suprema Corte la “Ley Ciberasedio” de Puebla, por considerarla inconstitucional apareció primero en Reto Diario.