En su mensaje, el gobernador Alejandro Armenta Mier reconoció el trabajo realizado por los Poderes Judicial y Legislativo; además, destacó el sentido patriótico y democrático que implica la rendición de cuentas y mantener una vinculación con la ciudadanía, con un sentido de sensibilidad.

“La correlación de los Poderes le sirve a la población cuando cada uno cumple con sus obligaciones y en esa lógica, para el Ejecutivo del estado es inherente el respeto pleno a las facultades del Poder Legislativo y del Poder Judicial. En ese contexto, quiero compartir que este año hemos trabajado con el Poder Judicial de manera extraordinaria, absolutamente institucional y, en ese sentido, lo seguiremos haciendo y con el Poder Legislativo, igual, porque entendemos y compartimos la necesidad de fortalecer la pluralidad de las propias instituciones”, mencionó.

La presidenta de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso local, Laura Artemisa García Chávez, subrayó que el poder se ejerce con responsabilidad y vocación de servicio; dijo que, en el contexto actual, donde las instituciones enfrentan exigencias sociales cada vez más complejas, el Poder Judicial se ha mantenido firme en el propósito de ser garante de los derechos fundamentales, la seguridad jurídica y la igualdad.

“Sin legalidad no hay confianza y sin tribunales autónomos no hay libertad. Este año, con la reforma al Poder Judicial, sus integrantes nos han demostrado que la transformación también se vive en los tribunales y si bien este proceso no está exento de retos, confiamos plenamente en la capacidad, integridad y vocación del Honorable Tribunal Superior de Justicia para afrontarlos con responsabilidad, dignidad, pero sobre todo patriotismo”, dijo.

En representación de las y los integrantes del Poder Judicial, el presidente del Consejo de la Judicatura, José Eduardo Hernández Sánchez, expuso que este ejercicio es el reflejo de la transparencia y rendición de cuentas que se tiene hacia la ciudadanía y donde se evocan las acciones más relevantes en materia de justicia, como la incorporación del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares y la implementación de las reformas que transforman el sistema de justicia.

El presidente del Consejo de la Judicatura presentó los principales resultados del Poder Judicial y reiteró el compromiso para que las ciudadanas y los ciudadanos cuenten con una institución confiable que los atienda y contribuya en la construcción de un Estado de derecho sólido y garante de la justicia.

El cargo Refrendan Poderes del estado trabajo coordinado en favor de Puebla apareció primero en Reto Diario.

En un acto protocolario celebrado en la sede del Congreso del estado, y ante la presencia del gobernador Alejandro Armenta, el presidente del Consejo de la Judicatura emitió un mensaje acompañado por sus homólogas del Tribunal Superior de Justicia, magistrada María Belinda Aguilar Díaz, y del Tribunal de Justicia Administrativa, magistrada María Elena Farfán González.

María Belinda Aguilar, presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Puebla; Alejandro Armenta, gobernador del estado, y María Elena Farfán, presidenta del Tribunal de Justicia Administrativa de Puebla. Foto: Especial

En su intervención, el gobernador reconoció el esfuerzo de las magistradas, magistrados, juezas y jueces que conforman el Poder Judicial, destacando el trabajo coordinado con el Poder Ejecutivo, y confió en que se mantendrá la relación institucional en el marco del respeto a las facultades y autonomía de cada Poder.

Por su parte, la presidenta de la Junta de Gobierno y Conciliación Política del Congreso del estado, la diputada Laura Artemisa García Chávez, señaló que la presentación de esta Memoria Anual refleja el compromiso con la transparencia, la rendición de cuentas y la modernización del sistema judicial poblano. Además, destacó la visión de derechos humanos e igualdad de género en las acciones de protección a grupos vulnerables como mujeres, niñas, niños y adolescentes.

José Eduardo Hernández, presidente del Consejo de la Judicatura; Laura Artemisa García, presidenta del Congreso de Puebla, y Alejandro Armenta, gobernador del estado de Puebla. Foto: Especial

En su mensaje, el presidente del Consejo de la Judicatura explicó que la Memoria expone el estado que guardan el Tribunal Superior de Justicia, el Consejo de la Judicatura y el Tribunal de Justicia Administrativa, y resume las acciones más relevantes en materia de justicia, incluyendo la implementación del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, y la modernización del Sistema de Justicia en Puebla, tanto en infraestructura física como tecnológica.

Foto: Especial

Entre los principales logros reportados por el Tribunal Superior de Justicia destacan:

• Participación activa en comisiones nacionales para unificar criterios en justicia civil, familiar y mecanismos alternativos de resolución de conflictos.
• Presencia en 51 sesiones de la Mesa de Coordinación Estatal para la Construcción de la Paz y Seguridad.
• Atención de más de 59 mil juicios de primera instancia, con un incremento de casi 30% respecto al periodo anterior, y dictado de 41 mil sentencias.
• En segunda instancia, la resolución de más de 4 mil 300 ejecutorias, con un aumento significativo en comparación con el año previo.

Por su parte, el Tribunal de Justicia Administrativa realizó más de 180 sesiones de sus Salas Colegiadas, emitió cerca de 11 mil 250 acuerdos y 700 sentencias definitivas a favor de los particulares, garantizando transparencia e imparcialidad en la resolución de los asuntos.

El Consejo de la Judicatura priorizó la implementación de las reformas constitucionales de marzo de 2025, emitió más de mil acuerdos plenarios, más de 30 resoluciones y más de 90 visitas de supervisión a juzgados, así como la creación de nuevos juzgados, la puesta en marcha del Distrito Judicial de Ajalpan y la creación del Distrito Judicial de Acatzingo. También se destacan acciones coordinadas con el Ejecutivo y Legislativo para la creación del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial.

En materia de atención ciudadana, los órganos auxiliares del Poder Judicial alcanzaron importantes resultados:

• Centro Estatal de Convivencia Familiar: supervisión de más de 94 mil 500 convivencias y 2 mil 600 evaluaciones psicológicas.
• Instituto Especializado de la Defensoría Pública: más de 10 mil 900 patrocinios jurídicos y un incremento del 143% en montos recuperados a favor de los ciudadanos.
• Centro de Justicia Alternativa: más de mil 800 acuerdos de mediación y 4 mil 700 orientaciones jurídicas.
• Escuela Estatal de Formación Judicial: capacitación y formación de más de 270 personas en maestrías, especialidades y diplomados, incluyendo temas como Mediación, Derechos Humanos, Justicia Laboral y Código Nacional de Procedimientos Civiles.

Finalmente, Hernández Sánchez reiteró el compromiso del Poder Judicial de seguir trabajando para garantizar un Estado de derecho sólido y confiable, agradeciendo el apoyo del Ejecutivo y del Congreso del estado para fortalecer la justicia y el bienestar de la ciudadanía poblana.

El cargo Poder Judicial de Puebla presenta su Memoria Anual 2024-2025 en la sede del Congreso local apareció primero en Reto Diario.

Unas voces aseguran que ya presentó su renuncia al cargo, junto con otros dos integrantes del Consejo de la Judicatura. El movimiento se habría dado con el propósito de ya no figurar en la presentación de la Memoria Anual del Poder Judicial, que se realizará –este martes– en un acto convocado en el Congreso del estado, con la presencia del gobernador Alejandro Armenta Mier.

Otros sostienen que apenas estaría preparando su dimisión, misma que podría presentar en la semana que corre. Una salida que se ha esperado en los últimos nueve meses.

El segundo rumor señala que el magistrado Pedro Martínez Hernández, quien hace un mes fue nombrado integrante del Consejo de la Judicatura, se estaría preparando para ocupar la vacante que dejaría –o ya dejó– José Eduardo Hernández Sánchez.

De ser cierta “la caída” de Hernández Sánchez, es relevante apuntar que se va 21 meses antes de que concluyera su periodo como cabeza del Consejo de la Judicatura, que es el órgano rector del Poder Judicial, que se encarga de administrar, vigilar y cuidar la disciplina en los tribunales de la entidad.

El cargo Cae José Eduardo Hernández como presidente del Consejo de la Judicatura de Puebla apareció primero en Reto Diario.

Y en cambio, la magistrada María Belinda Aguilar Díaz, la presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), cada vez que puede, quiere asumir el control del PJP, sin tener facultades legales para tomar ese papel o para que se lo otorguen desde otro poder público.

Tal situación quedó evidenciada –hace unos días– cuando el gobernador del estado, Alejandro Armenta Mier, encabezó una de sus habituales ruedas de prensa –“una mañanera”– desde el Centro de Convivencia Familiar de Ciudad Judicial.

Y resulta que, en una segunda fila y en medio de algunos invitados, se encontraba José Eduardo Hernández Sánchez, como intentando pasar desapercibido.

Lo natural es que Hernández Sánchez tuviera que encabezar cualquier actividad que se realice en algún recinto del ámbito judicial.

En cambio, quien sí estaba cerca del gobernador y demás miembros del Gabinete era la magistrada “Beli”, tal como le gusta ser mencionada a la togada María Belinda Aguilar Díaz.

Una situación que se ve con frecuencia. Por ejemplo, la presidenta del TSJ acude a las mesas de Seguridad Pública que se organizan cada lunes en la sede del Poder Ejecutivo.

¿Cuál es el problema de que en esos encuentros institucionales esté presente Belinda Aguilar en lugar de Eduardo Hernández?

Que los papeles de las dos principales figuras del Poder Judicial están invertidos y eso es ilegal.

De acuerdo con la última reforma judicial, que se aprobó durante el mandato del exgobernador Luis Miguel Barbosa Huerta y que quedó plasmada en el artículo 88 de la Constitución del estado de Puebla, se establece con claridad que el presidente del Consejo de la Judicatura es el titular del cuerpo colegiado del PJP, encargado de administrar y de dirigir el aparato de impartición de justicia.

Y esa misma reforma, le acabó quitando casi todas las facultades que tenía la Presidencia del TSJ, antes de que se creara el Consejo de la Judicatura. Prácticamente acabó convirtiéndose –casi– en un puesto honorífico.

Ahora, el asunto hay que verlo de esta manera: si María Belinda Aguilar quisiera cambiar a su secretaria privada de manera directa, no lo puede hacer porque es una determinación que necesariamente debe ser aprobada por el Consejo de la Judicatura.

Eso significa que ella, desde el punto de vista formal, no puede mandar sobre los jueces o magistrados del PJP.

Tal situación significaría que quien debe mandar en el Poder Judicial, es decir, José Eduardo Hernández Sánchez, no lo dejan mandar.

Y quien no puede mandar, como es el caso de María Belinda Aguilar Díaz, es quien siempre intenta mandar en el Poder Judicial.

Esta situación va más allá de lo anecdotario, refleja cómo el Poder Judicial no respeta ni su propia normatividad.

Por eso en Puebla el tema de la impartición de justicia es solo una ilusión, no una realidad para el grueso de la población.

Las causas

¿Por qué José Eduardo Hernández Sánchez ha sido relegado en el Poder Judicial?

Ya en un par de ocasiones, en este mismo espacio, se ha especulado de tres causas. Vale la pena recordarlas:

Primera: durante el gobierno del autoritario exgobernador panista Rafael Moreno Valle Rosas hubo una persecución política contra el entonces legislador federal Alejandro Armenta Mier. Lo querían meter a la cárcel.

Quien operó esa persecución fue José Eduardo Hernández Sánchez, en su calidad de subsecretario de la Contraloría. Actuó bajó las órdenes de Eukid Castañón Herrera, quien era el encargado del “trabajo sucio” en el morenovallismo.

Segunda: Hernández Sánchez llegó a la cúpula del Poder Judicial durante el mandato del exgobernador Sergio Salomón Céspedes Peregrina y quien lo recomendó fue Patricia Leal, otra importante operadora del morenovallismo y que en el pasado mandato del Poder Ejecutivo fungió como asesora.

Se sabe que, en el actual sexenio, se ha determinado que no tienen cabida los intereses de la morenovallista Patricia Leal.

Tercera: el presidente del Consejo de la Judicatura cometió un error garrafal, en el proceso interno de la 4T para elegir al candidato a la gubernatura de Puebla, optó por el aspirante perdedor: Ignacio Mier Velazco.

Cualquiera que sea la causa que explique el mal trato que le dan a José Eduardo Hernández Sánchez, el magistrado debería aplicar la máxima: más vale irse a tiempo con la cabeza en alto, que acabar siendo echado y sin poder ver a la cara a los demás.

El cargo En el Poder Judicial al que manda no lo dejan mandar, y la que no puede mandar es la que quiere mandar apareció primero en Reto Diario.