El fenómeno del “súper peso” —término utilizado para describir la apreciación histórica de la moneda mexicana frente al dólar estadounidense— ha generado una dicotomía económica en el país. Para el sector importador y el pago de deuda externa, es una ventaja; sin embargo, para los millones de mexicanos que dependen de las transferencias de sus familiares en el extranjero, el escenario es drásticamente distinto.

El “efecto tenaza”: menos pesos, precios más altos

Especialistas financieros y organismos como el Banco de México (Banxico) han documentado lo que se denomina el “efecto tenaza”, una presión doble que asfixia el presupuesto familiar en las zonas rurales y suburbanas:

1. Tipo de cambio bajo: Por cada dólar enviado, las familias reciben hoy menos pesos que hace un par de años. Si antes un envío de 100 dólares se traducía en aproximadamente 2,000 pesos, hoy esa misma cantidad puede rondar los 1,650 o 1,700 pesos.

2. Inflación persistente: A pesar de la fortaleza de la moneda, los precios de la canasta básica en México no han bajado al mismo ritmo. El costo de la tortilla, el huevo y los servicios básicos se mantiene elevado o al alza.

Esta combinación ha provocado una pérdida del poder adquisitivo real de entre el 30% y el 35% en los hogares receptores. En términos prácticos, el dinero que los migrantes envían con el mismo esfuerzo desde Estados Unidos ya no alcanza para cubrir las mismas necesidades básicas en Puebla.

Puebla: un estado bajo presión

El impacto en la entidad poblana es profundo, dado que Puebla se ubica consistentemente entre los cinco estados que más remesas reciben a nivel nacional, junto con Michoacán, Jalisco y Guanajuato.

Regiones como la Mixteca Poblana, el Valle de Atlixco y la Sierra Negra, donde la economía local depende casi enteramente de los “migradólares”, presentan hoy una desaceleración en el consumo. Las familias, al ver que el rendimiento de sus depósitos es menor, han comenzado a modificar sus hábitos financieros.

La “ilusión de riqueza” y la desaparición del ahorro

El “súper peso” genera lo que los economistas llaman una ilusión de riqueza en ciertos sectores, pero en las familias receptoras provoca el efecto opuesto: la urgencia de gasto. Ante la percepción de que el dinero rinde cada vez menos y la incertidumbre de si el peso seguirá subiendo, muchos hogares han optado por gastar de inmediato en lugar de ahorrar o invertir en activos de largo plazo (como la construcción o compra de terrenos).

Este comportamiento de corto plazo debilita la resiliencia económica de las comunidades. El ahorro para emergencias médicas o para la educación de los hijos se ha visto sacrificado para cubrir el déficit que deja el tipo de cambio en el gasto diario.

¿Señal de fortaleza o riesgo social?

Si bien el gobierno federal destaca la solidez del peso como un indicador de confianza internacional y manejo responsable de las finanzas, para el México de las remesas, la moneda fuerte es un desafío.

Sin políticas de apoyo específicas o programas de educación financiera que ayuden a las familias a navegar este “efecto tenaza”, la brecha de desigualdad podría profundizarse en los estados con mayor tradición migratoria. En Puebla, el “súper peso” no es solo una cifra en el tablero de las casas de cambio; es una realidad que se siente, cada vez con más fuerza, en el carrito del supermercado.

El cargo La paradoja de la moneda fuerte: el “súper peso” y su factura invisible en las comunidades receptoras apareció primero en Reto Diario.

La gasolina Premium ya ronda los 30 pesos el litro en algunos lugares, cuando hace apenas mes y medio oscilaba entre los 24 y 25 pesos, esto sin duda es un verdadero “gasolinazo” y un golpe directo al bolsillo de millones de mexicanos que no entendemos al 100%, que esto es consecuencia de la guerra entre los Estados Unidos e Irán, que mantiene su bloqueo sobre el estrecho de Ormuz.

El impacto del aumento en el precio de las gasolinas ya tuvo su escalada inflacionaria golpeando de manera directa a cientos de productos que también subieron su precio y para colmo de males, en esta misma semana el Gobierno federal anunció un incremento en el costo de las casetas de peaje en nuestro país.

Como parte de la espiral inflacionaria, también se ha incrementado el precio de muchos productos de la canasta básica de los mexicanos, uno vital, la tortilla, la cual los productores estiman podría alcanzar un precio de 30 pesos el kilo.

El impacto de la inflación en los bolsillos de los mexicanos, sumado al declive de la economía nacional, sí puede ser un detonante para que Morena vea en riesgo lo que parecía un triunfo arrollador en el 2027, en donde la presidenta se juega la segunda parte de su administración.

A inicios de esta semana, el periodista Raymundo Riva Palacio señaló que está en riesgo para Morena perder dos estados en donde actualmente gobierna este partido, sumado a que en entidades como Aguascalientes y Querétaro están a favor de Acción Nacional, así como Nuevo León en ventaja para Movimiento Ciudadano.

Pero más estados podrían complicarse para el oficialismo, mientras crezca la inconformidad por el impacto económico de la inflación, sumado a los escándalos políticos que no paran dentro de la 4T y también la pugna interna dentro del oficialismo.

En Puebla, sin lugar a duda que todo lo antes señalado va a tener un impacto entre la población, la cual como ya lo he comentado en anteriores columnas, suele votar en contra del gobierno en turno para castigarlo por estas medidas y lo más claro ocurrió en 1995, cuando cayó derrotado el candidato del PRI a la alcaldía, Germán Sierra Sánchez, luego de que este partido había gobernado de manera ininterrumpida.

Técnicamente se puede decir que siempre que el partido en el poder ha perdido en Puebla capital, casi siempre ha sido por la inconformidad de la gente ante el gobierno en turno y no por los candidatos que postule la oposición (voto de castigo).

La elección del 2027 parece que se va a complicar aún más para Morena, sin embargo, esto parece favorecer aún más a los gobernadores de las diferentes entidades, quienes tendrán que cargar con el peso de la elección, pero por supuesto que también podrán pedir a cambio el poder designar a sus candidatos.

Los alcaldes morenistas no entienden

Los escándalos protagonizados por los ediles emanados de Morena no paran.

El nuevo escándalo que envuelve a este partido es el de la presidenta municipal de Acatlán de Osorio, Guadalupe Bárcena, quien se fue a París de vacaciones, sin más, ni más.

Pero, por si fuera poco, la alcaldesa es señala por tener una relación sentimental con su secretario de Seguridad, el marino que fue designado para encargase de velar por la integridad de la gente de Acatlán.

Esto incluso ya le valió al marino un llamado de atención por parte de su superior, quien lo llamó a no desatender sus funciones.

Cabe señalar que Lupita, como le gusta que la llamen, llegó a esta posición merced al padrinazgo del exsecretario de Educación Pública de Sergio Salomón Céspedes y exsecretario de Finanzas, Jorge Estefan Chidiac, quien hace unos días fue visto gozando de unas muy merecidas vacaciones en Japón.

Carla López-Malo y San Andrés Cholula, misión casi imposible

A expensas de abundar más adelante en el tema, estoy en opción de informarles que la actual secretaria de Turismo, Carla López-Malo, será la candidata de Morena a la Presidencia Municipal de este bastión panista.

La empresa luce casi imposible, sobre todo si se toma en cuenta que la actual presidenta municipal, Lupita Cuatle, ha hecho un trabajo decente en el desempeño de sus funciones y, sobre todo, tiene un muy fuerte arraigo entre la población de este municipio, en el cual cuenta mucho el ser originario de esta comunidad.

riva_leo@hotmail.com

El cargo La economía se hunde y la inflación se dispara, ¿pagará Morena el precio? apareció primero en Reto Diario.

En un movimiento que tomó por sorpresa a los mercados y marcó una clara distancia frente a la postura de la Reserva Federal de Estados Unidos, la Junta de Gobierno del Banco de México (Banxico) decidió el pasado miércoles reducir la tasa de interés interbancaria a un nivel de 6.75%. Con un ajuste de 25 puntos base que entra en vigor este 27 de marzo, el banco central mexicano prioriza el rescate de una actividad económica que ha mostrado señales de “marcada debilidad” en el arranque de 2026.

La decisión, sin embargo, no fue unánime. En una votación dividida de tres a dos, los subgobernadores Jonathan Heath y Galia Borja manifestaron su resistencia, advirtiendo que los riesgos para los precios —especialmente por las tensiones en Medio Oriente y la volatilidad del tipo de cambio— siguen presentes. Pese a estas advertencias, la mayoría de la Junta optó por continuar con el ciclo de recortes, acumulando ya 14 ajustes a la baja desde que la tasa alcanzó su pico de 11.25% en 2024.

¿Qué significa este ajuste en el día a día?

Para el ciudadano común, el mensaje de Banxico es ambivalente. En el lado positivo, la reducción de la tasa funciona como un “aceite” para la maquinaria económica: al bajar el costo del dinero, se busca que las empresas retomen planes de inversión y que el consumo familiar no se detenga. En términos prácticos, esto debería traducirse eventualmente en créditos hipotecarios, automotrices y personales con intereses un poco menos asfixiantes, incentivando la compra de bienes duraderos.

No obstante, el beneficio del crédito barato tiene un espejo menos favorable para quienes ahorran. Los instrumentos de inversión de bajo riesgo, como los Cetes o los pagarés bancarios, verán una disminución proporcional en sus rendimientos. El ahorrador ahora recibirá menos por mantener su dinero estático, una señal clara de la autoridad monetaria para que el capital circule en la economía real en lugar de quedarse en las arcas bancarias.

Un camino con riesgos

El reto de Banxico es equilibrar este impulso al crecimiento sin que se disparen los precios. Al recortar la tasa mientras otros bancos centrales —como el de Inglaterra o el Europeo— mantienen la guardia alta, el peso mexicano pierde parte de su atractivo para los inversionistas extranjeros. Esto ejerce una presión inmediata sobre el tipo de cambio; un dólar más caro podría encarecer las importaciones y, por ende, terminar elevando el costo de los productos en el supermercado.

En su comunicado, el banco central reconoció que la inflación podría no converger a su meta del 3% hasta el segundo trimestre de 2027. Por ahora, la apuesta es clara: evitar que la economía mexicana caiga en un estancamiento profundo, aun si eso implica navegar en aguas inflacionarias más turbulentas de lo previsto.

Con la próxima reunión programada para el 7 de mayo, analistas y ciudadanos observarán de cerca si este recorte es suficiente para reanimar el consumo o si la persistencia de los precios obligará a la Junta de Gobierno a pisar el freno nuevamente.

El cargo Banxico desafía la cautela global: recorta tasas para frenar el enfriamiento económico apareció primero en Reto Diario.

Este repunte representa un aumento mensual de 0.50% en el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), impulsado principalmente por presiones en energéticos derivadas de conflictos geopolíticos (como la intervención en Irán) y ajustes en el paquete económico 2026. Comparado con febrero 2025 (3.77%), el incremento es notable, aunque la tendencia anual muestra un control relativo desde picos previos.

El 4.02% corresponde a la inflación general, que combina tanto la subyacente como la no subyacente, reflejando un promedio ponderado de las tendencias estables y volátiles en la economía. Mientras la subyacente (4.50%) indica presiones persistentes en mercancías y servicios básicos, la no subyacente (2.44%) se ve más afectada por fluctuaciones temporales en agropecuarios y energéticos, como los aumentos en frutas y verduras reportados, lo que explica el repunte general y subraya la importancia de diferenciar estos componentes para entender la estabilidad económica a corto y largo plazo.

Cabe resaltar que la inflación la inflación subyacente mide el aumento general de precios excluyendo productos volátiles como alimentos frescos y energéticos, que pueden fluctuar por factores temporales como clima o conflictos internacionales. Representa tendencias a mediano y largo plazo, y en febrero alcanzó 4.50% anual (mercancías: 4.55%; servicios: 4.65%).

Por otro lado, la inflación no subyacente (o general volátil) incluye esos elementos inestables, como frutas, verduras y combustibles, y se ubicó en 2.44% anual, con un pico en agropecuarios de 4.94%.

Productos de la canasta básica con mayores aumentos

Según el Inegi, los mayores incrementos en la canasta básica se concentraron en frutas y verduras, con variaciones mensuales significativas:

• Jitomate (+22.51%)
• Papa y tubérculos (+20.86%)
• Limón (+25.97%)
• Tomate verde (+18.89%).

Estos datos contrastan con enero, donde la canasta alimentaria urbana subió 5.1% anual (a 2,486.40 pesos por persona), pero febrero intensificó la presión en agropecuarios. El costo promedio de la canasta mínima (170 bienes) aumentó 0.29% quincenal y 3.71% anual en la primera quincena.

El gobierno de Claudia Sheinbaum asegura que la inflación está “bajo control” y es “muy poco” el aumento, enfatizando medidas como la reducción del IEPS en combustibles para mitigar impactos en precios de gasolina y evitar efectos en la inflación general. En conferencias recientes, se ha destacado la estabilidad económica, con énfasis en que el repunte es temporal y no altera la trayectoria positiva, a pesar de que analistas como Citi esperaban un 3.95% y el dato real superó expectativas. Banxico pausó recortes de tasas en 7% para evaluar estas presiones.

Este escenario genera preocupación por el poder adquisitivo, aunque el Gobierno promete acciones para estabilizar precios esenciales.

El cargo Inflación en México se acelera a 4.02% en febrero 2026 e impacta la Canasta Básica apareció primero en Reto Diario.

La decisión fue tomada por mayoría de votos de la Junta de Gobierno, aunque uno de sus miembros votó en contra de la medida.

La disminución refleja la continuidad de un ciclo de relajación monetaria que el banco central ha mantenido desde marzo de 2024, con el objetivo de estimular la actividad económica en un contexto de crecimiento débil, así como ajustar sus previsiones de inflación.

Banxico indicó que, pese a que la inflación general aumentó recientemente, todavía espera que converja hacia su meta de 3% para el tercer trimestre de 2026. El recorte también se realizó en línea con las expectativas de los mercados financieros, y el banco señaló que seguirá vigilando datos económicos antes de decidir sobre futuros ajustes.

Algunos economistas consultados previamente por Reuters anticipaban esta acción, aunque están divididos sobre si podrían haber más recortes temprano en 2026 o si Banxico podría pausar su ciclo de bajas debido a riesgos inflacionarios.

El cargo Banxico recorta tasa de interés a 7%, el nivel más bajo desde 2022 apareció primero en Reto Diario.

De acuerdo con el organismo, la economía informal provoca una pérdida anual equivalente al 3% del PIB en recaudación, evade impuestos y se ha consolidado como “el sector más activo y mayor empleador del país”, con más de 35 millones de trabajadores en condiciones precarias.

Informalidad y crimen organizado

El presidente de la Anpec, Cuauhtémoc Rivera, señaló que el comercio informal se ha convertido en una fuente de financiamiento del crimen organizado.

“Para fines prácticos el mercado negro opera como caja chica del crimen organizado: con él salda su gasto de operación, los negocios de calle financian las nóminas de dealers y halcones, y sus gastos de mordidas a policías de baja monta”, advirtió.

La piratería y el contrabando, añadió, alimentan delitos como la extorsión, asaltos carreteros y cobros a productores agrícolas, debilitando la seguridad pública y la reputación de México en un contexto de tensiones comerciales globales.

Normalización de la piratería en México

Rivera recordó que la piratería comenzó con discos compactos y se extendió a cigarros, alcohol, ropa, electrónicos y calzado, hasta convertirse en una práctica socialmente aceptada.

“En nuestro país la piratería se ha normalizado. Comprar en ese mercado ya no es extraño ni mal visto, es socialmente aceptado como una opción de compra natural a la que cualquiera puede recurrir”, expresó.

Crítica a la política fiscal

La Anpec cuestionó la estrategia gubernamental de aumentar impuestos a productos de alta demanda, señalando que dicha medida fortalece al mercado ilegal.

“El gran reto económico de México no está en subir impuestos, sino en apoyar la formalización y fortalecer al comercio legal”, subrayó Rivera.

De concretarse un aumento al IEPS, explicó, se encarecerán los productos básicos y los consumidores pagarán un “cuádruple impuesto”: IVA, IEPS, inflación y extorsión.

Llamado a fortalecer el comercio formal

La organización pidió al Estado mexicano dejar de “hacerse de la vista gorda” frente al comercio ilícito y ejercer un control real de las aduanas para frenar el contrabando.

“Estas monedas al final del día van a resultar muy caras al país (…) el poder de compra de los consumidores ya está erosionado, no alcanza para solventar el gasto”, concluyó el líder de la Anpec.

El cargo IVA, IEPS, inflación y extorsión, los cuatro jinetes del apocalipsis del consumidor mexicano: Anpec apareció primero en Reto Diario.