El litigante señaló que la denuncia deriva de expresiones realizadas en un programa difundido por Internet, en el que, afirmó, se habría ofendido y estigmatizado a personas mayores de 45 años.

⚖️ #Puebla | ¡Denuncia formal! El abogado Julio Santos Lozano acudió a la FGE Puebla para interponer una denuncia por violencia de género y discriminación.
Los señalamientos están dirigidos en contra de las diputadas Nayeli Salvatori y Graciela Palomares, así como de las… pic.twitter.com/3Wv4uoS7Fd

— RETO diario (@retodiariomx) August 24, 2026

“Esto como consecuencia del programa que tienen en Internet porque profirieron ofendas, estigmatizaron y ofendieron a las personas mayores de 45 años. Lo cual, constituye un delito que se tiene que perseguir, pero alguien tiene que denunciarlo”, precisó.

Santos Lozano explicó que ahora corresponderá a la autoridad ministerial iniciar la integración de la carpeta de investigación y determinar si existen elementos para acreditar los posibles delitos denunciados.

Consideró que la investigación podría avanzar con facilidad debido a que los hechos señalados fueron difundidos públicamente.

“El castigo para las legisladoras gerontofóbicas podría ir desde los tres meses hasta algunos años”, sostuvo el abogado, quien manifestó su confianza en que la autoridad determine la situación jurídica de las personas señaladas.

Piden denunciar casos de discriminación por edad

El abogado también hizo un llamado a las personas mayores de 45 años que consideren haber sido agraviadas para que acudan ante las autoridades y presenten las denuncias correspondientes.

“No podemos quedarnos callados, no podemos decir que son travesuras; la señora saben perfectamente lo que están haciendo, el delito que están cometiendo y parece que no les importa. Vemos una conducta bastante cínica por parte de ella, no hay una disculpa pública auténtica ni una arrepentimiento genuino”, precisó.

Santos Lozano cuestionó que las legisladoras continúen atendiendo sus intereses políticos pese a ser representantes populares y sostuvo que quienes ocupan un cargo de elección popular deben mantener una conducta acorde con esa responsabilidad.

“Deben de ser humanamente inclinadas a los grupos vulnerables, no ofenderlos, no estigmatizarlos, no discriminar, ese es el punto. (…) a los mayores de 45 años se nos ve como una burla, como un chiste, como algo gracioso y eso no es justo y menos que ellas al ser legisladoras lo hagan”, dijo.

Critica al Congreso por no sancionar a diputadas

Por otra parte, el abogado cuestionó la actuación del Congreso de Puebla, al considerar que hasta el momento no ha habido una acción institucional contra las diputadas señaladas.

“Las sanciones que tiene el Congreso son propias de ellos, ellos deben de seguir sus propios procedimientos y tienen que determinar alguna falta de acuerdo a la gravedad que ellos estimen… si consideran (que) debe ser una llamada de atención o una separación del cargo temporal; pero es importante exista una acción por parte de ellos”, concluyó.

El litigante sostuvo que corresponde al Poder Legislativo determinar, mediante sus propios procedimientos, si existe alguna responsabilidad administrativa o política por la conducta atribuida a las legisladoras.

Cabe señalar que la denuncia presentada ante la FGE deberá ser investigada por la autoridad ministerial, por lo que las personas señaladas mantienen su presunción de inocencia mientras no exista una resolución que determine alguna responsabilidad.

El cargo Denuncian ante la FGE a las diputadas Nayeli Salvatori y Graciela Palomares por presunta discriminación por edad apareció primero en Reto Diario.

En entrevista, la legisladora reconoció su error y señaló que, por respeto al procedimiento interno, no está en condiciones de manifestar aspiraciones a una candidatura.

Grace Palomares Ramírez, diputada local de Puebla por Morena. Foto: Especial

“Soy muy responsable y entiendo el error que cometimos. Tenemos derecho a aspirar a un cargo de representación, pero hoy no estamos en posición de hacerlo. Si la Comisión lo determina, no participaré en 2027 y no planeo apelar esa decisión”, indicó.

Precisó que se someterá a lo que establezcan los documentos del partido y respetará las medidas cautelares, manteniéndose disciplinada y esperando los tiempos que determine la instancia partidista.

CALIFICA DE EXTREMA UNA POSIBLE EXPULSIÓN

Ante la posibilidad de ser expulsada de Morena, la diputada calificó esa medida como “extrema”, pero de concretarse la aceptará y en congruencia no contenderá en los comicios de 2027.

Añadió que ha preferido abstenerse de buscar diálogo con la dirigencia nacional y seguir las indicaciones de la Comisión de Honestidad y Justicia. Reconoció que la sanción podría ir de dos o tres meses hasta un año o ser indefinida, e incluso podría significar su expulsión, aunque reiteró que no apelará el fallo final.

“Entré a Morena con el corazón de servir a Puebla y dar los mejores resultados. Este ha sido un bache fuerte, reconozco mi error, he pedido disculpas y de la manera más humilde acato el procedimiento”, expresó.

FUTURO INCIERTO PARA LAS LEGISLADORAS

Por su parte, el representante de Morena ante el Instituto Electoral del Estado, Alfonso Bermúdez, indicó que aún no hay certeza sobre el futuro electoral de las legisladoras y se desconoce si podrían ser postuladas por otro partido. Las sanciones podrían ir desde una amonestación pública o privada, suspensión de derechos partidistas hasta la expulsión del instituto político.

El cargo Graciela Palomares se resigna a no competir en 2027; podría ser expulsada de Morena apareció primero en Reto Diario.

En conferencia de prensa, el presidente del Comité Directivo Estatal del PAN, Mario Riestra Piña, solicitó la intervención del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) y de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDH Puebla) para que investiguen el caso y determinen las sanciones correspondientes.

El dirigente panista calificó las declaraciones de ambas legisladoras como un discurso de odio y sostuvo que no deben quedar impunes ni escudarse en el fuero legislativo o la inmunidad parlamentaria.

“Las declaraciones de las legisladoras de Morena conllevan odio y discriminación; no deberían escudarse en el velo del fuero legislativo o de la inmunidad parlamentaria. La Constitución establece que todos los mexicanos valemos lo mismo, sin importar ningún tipo de consideración y menos la edad”, afirmó.

Riestra Piña señaló que las expresiones atribuidas a Nayeli Salvatori y Graciela Palomares contradicen el discurso de inclusión que promueve Morena y aseguró que no es la primera ocasión en que militantes del partido realizan manifestaciones de carácter discriminatorio.

Asimismo, cuestionó la disculpa pública ofrecida por ambas diputadas, al considerar que no refleja un reconocimiento pleno del daño causado.

“Para el PAN, todos los seres humanos valen lo mismo y poseemos la misma dignidad. Morena evidencia que no tiene filtros para escoger de manera adecuada a sus candidatos, no es congruente, debe dejar de dividir a la sociedad”, expresó.

Como parte de las acciones que impulsará Acción Nacional, Mario Riestra anunció que el partido solicitará que Nayeli Salvatori y Graciela Palomares no sean postuladas como candidatas en el proceso electoral de 2027, al considerar que sus declaraciones vulneran el principio constitucional de igualdad y no son compatibles con los valores que deben regir el servicio público.

Por su parte, la secretaria general del PAN en Puebla y diputada federal, Genoveva Huerta Villegas, respaldó la postura de la dirigencia estatal y exigió poner un alto a cualquier expresión discriminatoria por parte de servidores públicos.

La exigencia del PAN se suma a la controversia que continúa generando el caso, luego de que las legisladoras de Morena ofrecieran una disculpa pública y la dirigencia nacional de su partido iniciara un procedimiento interno para analizar posibles sanciones en su contra.

El cargo Pide PAN inhabilitar a Nayeli Salvatori y Grace Palomares para las elecciones de 2027 tras polémica por comentarios apareció primero en Reto Diario.

📣 Burlas contra hombres mayores ponen bajo crítica a diputadas poblanas@Naysalvatori y @GracePalomares generaron rechazo en redes tras reír y hacer comentarios sobre el olor, las arrugas y la apariencia de los hombres de la tercera edad durante un videopodcast.#Puebla… pic.twitter.com/xaIkZsZA1y

— RETO diario (@retodiariomx) August 1, 2026

Tras la difusión del video, numerosos usuarios acusaron a las legisladoras de incurrir en edadismo —también conocido como discriminación por edad— e incluso algunos calificaron sus expresiones como “ancianofóbicas”, al considerar que reproducen estereotipos negativos sobre las personas mayores. Otros internautas defendieron que las declaraciones se realizaron en un contexto de humor y conversación informal propio del formato del podcast.

Críticas por el contraste con la función pública

La polémica se intensificó debido a que ambas participantes tienen cargos de representación popular. Usuarios en redes sociales cuestionaron que integrantes del Poder Legislativo realicen expresiones que puedan interpretarse como discriminatorias hacia un sector de la población, particularmente hacia las personas adultas mayores.

Las críticas también se relacionan con el debate sobre los límites entre el contenido de entretenimiento, el humor y la responsabilidad pública de quienes ocupan un cargo político.

“Sacaron de contexto el video”, responde Salvatori

“Quisieron malévolamente vender la mentira de que nos burlábamos de los adultos mayores, cuando en realidad hablábamos de un fenómeno muy específico: hombres que desvalorizan a las mujeres de su generación mientras exigen juventud en las demás. Eso no es un ataque a la edad; es una crítica a un doble estándar profundamente machista. Envejecer no le quita valor a ninguna mujer. La desinformación nunca debería pesar más que el contexto completo”.

El cargo “Los viejitos huelen a baúl”: comentarios de Nayeli Salvatori y Graciela Palomares sobre hombres mayores desatan polémica apareció primero en Reto Diario.

“El homicidio doloso, el feminicidio, la violación, el secuestro, la trata de personas, la desaparición forzada, el terrorismo, la delincuencia organizada y el reclutamiento criminal de niñas, niños y adolescentes constituyen expresiones extremas de violencia que no pueden ser tratadas como conductas ordinarias. Se trata de delitos que, por su brutalidad, reiteración, planeación, crueldad, ventaja o vínculo con estructuras criminales, colocan a las víctimas en una situación de absoluta indefensión y generan un daño social que trasciende el caso concreto”, indicó.

Foto: Especial

La legisladora explicó que la infancia puede ser utilizada por grupos criminales como instrumento de vigilancia, transporte, extorsión, venta de drogas, reclutamiento, agresión, desaparición o ejecución, por lo que la iniciativa busca erradicar delitos cometidos por menores e inhibir el reclutamiento de adolescentes por el crimen organizado.

“En los últimos años, diversos organismos han advertido que niñas, niños y adolescentes pueden ser reclutados o utilizados por grupos delictivos mediante amenazas, coacción, violencia, pobreza, abandono, falta de oportunidades o control territorial. Esta realidad obliga a reconocer que el sistema de justicia penal para adolescentes no puede permanecer ajeno a conductas de extrema gravedad que lesionan bienes jurídicos fundamentales y que, en muchos casos, responden a lógicas de criminalidad organizada”, expuso.

De esta forma, la diputada propone establecer un régimen de Responsabilidad Penal Reforzada aplicable a personas de 12 años cumplidos o más que cometan o participen en delitos de extrema gravedad, pues el sistema de justicia para adolescentes en el país enfrenta un volumen relevante de casos y, por tanto, debe contar con reglas diferenciadas para responder a conductas ordinarias y, de manera excepcional, a delitos de extrema gravedad.

La iniciativa de la legisladora enfatiza que la reforma propuesta no plantea una respuesta uniforme para toda conducta adolescente, sino un régimen reforzado para supuestos particularmente graves, atendiendo a la naturaleza del hecho, la forma de participación, la reiteración, la pertenencia a grupos criminales, la crueldad, el daño causado, la afectación a las víctimas y el riesgo objetivo para la sociedad.

El cargo Diputada Graciela Palomares presenta iniciativa para erradicar delitos cometidos por menores apareció primero en Reto Diario.

En rueda de prensa, la diputada expuso que como parte de su trabajo legislativo ha presentado 64 iniciativas y 59 puntos de acuerdo, enfocados principalmente en la protección de niñas, niños y adolescentes; la defensa de los derechos de las mujeres; el fortalecimiento de la salud pública; la seguridad ciudadana; la prevención de violencias; así como, el impulso al desarrollo económico, cultural y social de Puebla.

Foto: Especial

En particular, destacó la iniciativa para proteger a niñas, niños y adolescentes en entornos digitales, mediante un modelo de protección reforzada frente a riesgos como el ciberacoso, el grooming, la exposición a contenidos nocivos y el uso indebido de datos personales en redes sociales.

“Precisamente para evitar todas estas prácticas, sí es importante que se pueda regular el uso a los pequeños, dado todos estos problemas que han sido derivados de que ellos estén presentes en redes sociales tan activamente”, dijo.

Finalmente, la legisladora precisó que todas las personas tienen derecho a usar las tecnologías de la información y comunicación, pero es necesario guiar a las y los menores para evitar que se encuentren en peligro.

El cargo Destaca diputada Graciela Palomares propuesta legislativa para proteger a la niñez en el entorno digital apareció primero en Reto Diario.