La región de la Sierra Norte, principalmente municipios como Zacatlán, Ixtacamaxtitlán, Tetela de Ocampo, Chignahuapan, Tlatlauquitepec, Cuetzalan, entre otros, es rica en minerales no metálicos y ha sido objeto de concesiones para minería metálica y proyectos extractivos más amplios.

Desde hace tiempo, organizaciones de la sociedad civil, así como comunidades de los pueblos originarios (nahuas, macehuales, totonacas y otomíes), y reportes independientes han documentado el impacto de esta actividad (la minera) desde hace décadas.

Deforestación y alteración del paisaje

En Zacatlán, la minería a cielo abierto lleva más de medio siglo. Organizaciones civiles reportan la deforestación de más de 800 hectáreas en la última década, con pérdida de cobertura forestal (oyameles, encinos y bosques de coníferas). Esto afecta la recarga de acuíferos y genera erosión.

En julio de 2026, la Profepa clausuró una mina ilegal de feldespato en el paraje El Ranchito (Metlaxixtla, Zacatlán) tras denuncia vecinal. Causó remoción de vegetación en unos 3 mil metros cuadrados de bosque sin permisos de Semarnat para impacto ambiental ni cambio de uso de suelo forestal.

Contaminación y agotamiento del agua

De la misma forma, las organizaciones ambientalistas y las comunidades de pueblos originarios de la región reportan constantemente la contaminación de manantiales, arroyos que presentan agua lechosa (turbia por sedimentos) y descenso del nivel freático y desabasto para comunidades.

Estas afectaciones se atribuyen directamente a la extracción a cielo abierto, que remueve grandes volúmenes de material y altera los flujos hídricos. El agua contaminada llega a las poblaciones.

Estudios de emisiones (RETC 2018) en industrias mineras de la zona (como Teziutlán) identifican riesgos por compuestos tóxicos atmosféricos (mercurio, cromo, níquel, etc.), con potenciales efectos crónicos en la salud.

Otros impactos ambientales y en salud

Otros problemas causados por las mineras son: la presencia de polvo de sílice durante extracción y transporte, que genera problemas respiratorios en pobladores.

También se registra erosión de suelos, pérdida de biodiversidad y fragmentación de hábitats.

En contextos más amplios de la Sierra Norte, se suman riesgos por proyectos de hidrocarburos (histórico uso de fracking y planes de Pemex para reactivarlo en zonas como Pantepec, Francisco Z. Mena y Venustiano Carranza).

Proyectos y empresas involucradas

Puebla es el principal productor nacional de feldespato (mineral no metálico para vidrio, cerámica y esmaltes). Hay operaciones activas o en trámite en Zacatlán y alrededores.

Investigaciones del Colectivo Regional en Defensa de los Bosques y el Territorio (CRDBT) identifican 12 proyectos extractivos (minería metálica/no metálica, hidrocarburos, hidroeléctricos y fotovoltaicos) que afectan 361 mil hectáreas (9.2% de la superficie del estado) y consumen más de 4 mil 670 millones de metros cúbicos de agua al año.

Empresas destacadas

Las principales empresas involucradas en proyectos de extracción en la Sierra Norte de Puebla son: Almaden Minerals (canadiense).

Proyecto Ixtaca (oro/plata) en Ixtacamaxtitlán: detenido por resistencia comunitaria.

Minera Autlán y relacionadas, las cuales tenían concesiones canceladas en 2025 en territorios mazehuatl (Atexcaco I, II y Macuilquila en Cuetzalan, Tlatlauquitepec y Yaonahuac).

Otras empresas con presencia en la zona son: Covia Holdings, Feldmex, Grupo Ferromin, de las más importantes en proyectos de extracción.

Resistencia comunitaria y logros legales

Las comunidades indígenas y campesinas han organizado asambleas, amparos y movilizaciones contra la imposición de proyectos sin consulta previa, libre e informada. Logros clave:

• Cancelación definitiva de varias concesiones mineras en 2025 (reconocimiento judicial del derecho al territorio y al “altepet” –agua y cerro).
• Freno al proyecto Ixtaca de Almaden.
• Clausuras de operaciones ilegales por Profepa.

Plataformas como “Sierra de Apuestas” (PODER) documentan concesiones, mapas interactivos y beneficiarios reales, lo que ha contribuido a frenar la depredación de las mineras en la Sierra Norte de nuestra entidad.

El balance

La minería genera empleos limitados según reportes comunitarios (muchas veces temporales o externos) y representa una fuente de ingresos fiscales, pero las comunidades denuncian que los costos ambientales y sociales superan los beneficios locales.

Hay victorias legales y regulatorias (clausuras, cancelaciones), pero persisten operaciones legales e ilegales, especialmente de feldespato en Zacatlán.

El extractivismo (incluyendo amenazas de fracking) choca con la defensa del agua, bosques y modo de vida de los pueblos originarios de la Sierra Norte.

Los datos varían según la fuente (oficial vs. comunitaria), pero la documentación de impactos en agua y bosques es consistente en medios independientes y organizaciones de la sociedad civil.

La batalla en contra de esta actividad depredadora del medio ambiente por parte de las comunidades de nuestra Sierra Norte es algo que no se debe ignorar y es digna de reconocimiento a nivel mundial.

riva_leo@hotmail.com

El cargo Minería, industria de la contaminación y muerte en la Sierra Norte apareció primero en Reto Diario.

“La idea es que, como todos ellos ya conocen este tema, algunos de ellos han investigado aguas subterráneas, otros han investigado geología, otros han investigado tratamiento de agua, que se pongan de acuerdo, se sienten, vean qué hay que investigar adicionalmente y que en dos meses nos puedan dar una primera orientación. Y después seguir trabajando junto con nosotros en este tema tan importante para el país que representa en primer lugar soberanía. Para fortalecer la soberanía energética estamos incorporando a este grupo académico de altísimo nivel en nuestro país que nos puedan dar una orientación en este sentido”, puntualizó en la conferencia matutina de prensa de la Presidencia.

Resaltó que este Comité está conformado por investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), del Instituto Politécnico Nacional (IPN), de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), de la Universidad Autónoma de Coahuila (UAdeC), del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), del Instituto de Ciencias de la Atmósfera y Cambio Climático (ICAyCC), entre otras instituciones.

“Es un ejercicio inédito en nuestro país de incorporar a la academia, a las universidades de nuestro país a las y los investigadores de estos temas para que nos ayuden a tomar la mejor decisión posible para el futuro de México y para la soberanía nacional”, agregó.

La titular del Ejecutivo federal señaló que, una vez que este grupo de expertos emita sus primeras recomendaciones en dos meses, se consultará con las comunidades, ya que aseguró, este tema se trata de una decisión colectiva.

La secretaria de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación, Rosaura Ruiz Gutiérrez, puntualizó que la conformación de este grupo interdisciplinario tiene por objetivo dar confianza a los ciudadanos de que se aplica la ciencia para el bienestar.

“Estamos aquí para dar confianza y rigor científico al pueblo de México, aplicando la ciencia al bienestar social y a la protección de nuestro suelo”, señaló.

Informó que el Comité de Científicos y Especialistas está integrado por:

Foto: Especial

1. Dr. Carlos Serralde Monreal (Mount Royal University de Canadá): Manejo sustentable del agua proveniente de la explotación de recursos no convencionales, mitigación de impactos y manejo ingeniero ambiental, especialista en tratamiento de residuos peligrosos en acuíferos.

2. Dr. Manuel Martínez Morales (Instituto Mexicano de Tecnología del Agua): Ingeniero geólogo del IPN, maestro en aguas subterráneas por la Universidad de Arizona y doctor en Hidráulica por la Facultad de Ingeniería de la UNAM. Miembro del grupo experto de IMTA en aguas subterráneas.

3. Dr. Jesús Humberto Romo Toledano (Escuela de Ingeniería Química e Industrias Extractivas del IPN): Ingeniero Químico Industrial con maestría en Ingeniería Ambiental y doctorado en Tecnología Avanzada. Profesor activo de la ESIQIE. Su área de especialización es el tratamiento de aguas impactadas con hidrocarburos

4. Dr. Samuel Alejandro Lozano Morales (Centro de Investigación en Química Aplicada): Ingeniero Químico con maestría y doctorado en Tecnología Avanzada con especialidad en Nanotecnología. Experiencia en control de contaminación del agua y conocimiento de la zona de Coahuila.

5. Dr. Luis Carlos Sandoval Herazo (Instituto Tecnológico Superior de Misantla): Ingeniero Civil con doctorado en Desarrollo regional sustentable. Especialidad en Medio Ambiente y Saneamiento y Procesos Ambientales. Conocimiento de los recursos hídricos y naturales en Veracruz, así como de problemas de calidad del agua.

6. Dra. Blanca Jiménez Cisneros (SRE y UNAM): Ingeniera ambiental con maestría en Control de la Contaminación y posdoctorado en Tratamiento de Agua Residual y Reúso del Agua. Perito del Colegio de Ingenieros Ambientales. Embajadora de México en Francia.

7. Dr. Carlos Aguilar Madera (UANL): Director de la Facultad de Ciencias de la Tierra de la UANL. Su especialidad incluye los fenómenos de transporte en sistemas multifásicos, recuperación mejorada de hidrocarburos y tiene proyectos recientes dirigidos específicamente a la caracterización de afloramientos de lutitas negras.

8. Dr. Erick Emanuel Luna Rojero (IMP): Físico e ingeniero. Investigador de larga trayectoria en el IMP. Se especializa en la recuperación mejorada de hidrocarburos, inyección de gases como nitrógeno y CO2 y el modelado numérico de medios porosos naturalmente fracturados.

9. M. en I. Rosa María Hernández Medel (Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura (ESIA-Ticomán): Jefa del Departamento de Ingeniería Petrolera en la ESIA Ticomán del IPN. Especialista en el diseño de fluidos de control, cementos y fracturantes, así como para dictaminar químicos biodegradables en la explotación de yacimientos no convencionales.

10. Dra. Elena Centeno García (Instituto de Geología de la UNAM): Ingeniera geóloga. Su investigación se centra en la tectónica y sedimentación, con aportes clave para entender la evolución geológica del occidente de México.

11. Dra. Ana Paulina Gómora Figueroa (UNAM): Jefa del Departamento de Ingeniería Petrolera (DICT) de la Facultad de Ingeniería. Especialidad en aseguramiento de flujo, análisis de propiedades roca-fluido y el almacenamiento geológico de dióxido de carbono.

12. M. en C. José Adalberto Morquecho Robles (IPN-ESIA Ticomán): Es ingeniero petrolero con maestría en Ciencias de la Tierra por la UNAM con especialidad explícita en Geomecánica. Imparte cursos avanzados sobre “Geomecánica Aplicada a la Perforación” y diseño de límites técnicos no convencionales.

13. Dr. Luis Fernando Camacho Ortegon (Universidad Autónoma de Coahuila): Doctor en geociencias. Su trabajo se centra en la geología, mineralogía y metalurgia, con un enfoque particular en la caracterización de depósitos minerales y procesos de extracción.

14. Dra. Blanca Prado (Instituto de Geología de la UNAM): Jefa del Laboratorio de Física de Suelos del Instituto de Geología. Coordinadora del Programa de Suelos de la UNAM.

15. Dra. Telma Castro (Instituto de Ciencias de la Atmósfera y Cambio Climático de la UNAM): Especialista en contaminación atmosférica generada en una megaciudad a nivel local y regional, transporte, impacto local y regional de contaminantes.

16. Dra. Margarita Mercedes González Brambila (UAM): Profesora-Investigadora y coordinadora de la Red de Energía y Medio Ambiente de la UAM. Fundadora y expresidenta de la Academia Mexicana de Energía. Especialista en biotecnología aplicada al medio ambiente, la energía y los procesos industriales. Investigadora Nacional Nivel II (SNII).

17. Dra. Norma Leticia Campos Aragón (UNAM): Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. Doctora en Ciencias Sociales, con especialidad en Sociedad y Territorio por la UAM. Especialista en energía eléctrica. Sus líneas de investigación son: Política energética; política industrial e industria eléctrica.

El rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vargas, señaló que se trata de un ejercicio en el que las involucradas y los involucrados pondrán sus mejores esfuerzos académicos y de investigación para valorar la explotación de gas natural de yacimientos no convencionales en pro de la soberanía energética del país.

El rector de la UAM, Gustavo Pacheco López, puntualizó que la dependencia del gas natural representa una vulnerabilidad que México debe superar; por ello, desde esta institución se pondrá a disposición de la nación su rigor académico, científico y capacidad de innovación.

El director general del IPN, Arturo Reyes Sandoval, señaló que esta institución pone a disposición a sus expertas y expertos, así como su compromiso para fortalecer la soberanía energética, la protección del medio ambiente y de las comunidades.

El cargo Presenta Sheinbaum Comité de Científicos y Especialistas que analizarán la explotación de gas natural no convencional apareció primero en Reto Diario.

Sheinbaum reconoció que ella misma fue opositora al fracking debido a los impactos ambientales y a la salud que genera, pero argumentó que las tecnologías han avanzado y que no hay que cerrarse a posibles alternativas:

“Cuando yo estudié la maestría (empecé en el ‘89), en aquella época era un teorema lo de que no se puede almacenar la energía eléctrica. Ya de maestra en el posgrado de ingeniería yo les enseñaba eso: que no se podía almacenar, y no les estoy hablando de hace tanto tiempo. […] No nos cerremos, veamos si es factible.”

La mandataria insistió: “No hay una decisión tomada pero sí una necesidad de entender desde la ciencia, el conocimiento” y que “han cambiado las tecnologías en temas que antes eran impensables”. Enfatizó que si bien la prioridad sigue siendo impulsar energías renovables, no se puede dejar de lado esta gran necesidad del gas no convencional, del cual México importa el 75% desde el sur de los Estados Unidos.

Lo que dice Sheinbaum vs. lo que alertan las organizaciones

Las organizaciones, encabezadas por la Alianza Mexicana contra el Fracking y la Alianza Latinoamericana Frente al Fracking (ALFF), ven en este anuncio un giro preocupante que contradice promesas de campaña de Sheinbaum de prohibir el fracking.

• La postura oficial es que se busca viabilidad técnica y científica con “nuevas tecnologías” (menos pozos, menor consumo de agua, fluidos más amigables). Este día, la presidenta también aseveró: “No haremos nada en contra de las comunidades” y “si la comunidad nos dice que no, aquí no es posible, se buscarán otras alternativas”. Se refirió en este sentido, se refirió a lo sucedido con el proyecto de la recicladora de Tula, Hidalgo, que terminó llevándose a Puebla..
• Postura crítica: “El fracking sustentable no existe”. Cualquier forma de fracturación hidráulica contamina de manera irrecuperable, genera riesgos irreversibles y convierte territorios en “zonas de sacrificio”.

Principales alertas documentadas por las organizaciones (basadas en evidencia de EU, Argentina, México y otros países):

• Contaminación del agua: El fracking tradicional consume enormes volúmenes de agua (muchas veces potable) en zonas áridas y genera residuos peligrosos que pueden filtrarse a acuíferos. La contaminación es irrecuperable. Sheinbaum ha señalado que el comité científico tiene la misión de explorar alternativas que no consuman agua potable, e incluso, aquellas que no consuman agua.
• Salud pública: Asociados a los derrames y exposición a químicos utilizados durante el proceso de fractura, se han reportado: aumento de cáncer, enfermedades degenerativas, derrames cerebrales y problemas cardiacos, especialmente en niños y jóvenes. En regiones como Vaca Muerta (Argentina) se registran cientos de casos anuales de contaminación.
• Emisiones y clima: Libera más metano y gases de efecto invernadero, agravando el cambio climático.
• Otros impactos: Provoca sismos inducidos, contaminación con residuos radiactivos (que duran miles de años) y afectaciones a la biodiversidad y comunidades indígenas/campesinas.

La ALFF ha señalado que Sheinbaum “cuenta con todo el conocimiento científico sobre las afectaciones al medio ambiente, a la salud y al agua”. Santiago Cané, secretario técnico de la ALFF, advirtió: “El fracking es una técnica que contamina de manera irrecuperable enormes cantidades de agua y genera muchos residuos peligrosos, provoca sismos y libera mayores gases contaminantes al aire”.

Beatriz Oliveras, de la Alianza Mexicana contra el Fracking, ha enfatizado que el gas natural que se importa de EU proviene en gran parte de fracking, por lo que abrir la puerta en México solo trasladaría los mismos problemas, documentados en más de 2,500 reportes que exponen afectaciones comunitarias, a la salud y al ambiente.

Lo que quizá se está dejando de lado

Aunque Sheinbaum destaca la necesidad real de gas para soberanía energética y reduce la dependencia de importaciones, las organizaciones responden que:

• Los daños ambientales ocasionados por el fracking se han reportado como irreversibles en más de 15 años de experiencias documentada en diversas partes del mundo.
• El comité, aunque incluye “perfiles críticos”, está orientado principalmente a técnicos en geología, química y petróleo; falta mayor peso de expertos en salud pública, derechos humanos y consulta indígena real.

Las organizaciones exigen prohibición total del fracking en México y la región, cumplir las promesas de campaña y rechazar cualquier proyecto que derive de esta técnica. “No al fracking, ni aquí ni allá, ni hoy ni nunca”, resumen Greenpeace y otras voces.

En síntesis: Sheinbaum presenta el comité como un ejercicio científico abierto y pragmático ante una necesidad energética real. Las organizaciones lo ven como el inicio de un viraje que ignora evidencia consolidada de daños irreversibles y traiciona compromisos ambientales que ayudaron a llegar a la presidencia.

La tensión queda abierta: ¿el comité podrá recomendar honestamente no avanzar, o servirá para legitimar un “fracking con matices”? En dos meses se conocerá la primera orientación. Mientras,  las comunidades afectadas y las organizaciones mantienen su alerta: la salud, el agua y el futuro climático no pueden sacrificarse por la soberanía energética.

El cargo No al fracking, ni aquí ni allá: organizaciones exigen a Sheinbaum cumplir sus promesas de campaña apareció primero en Reto Diario.