Los partidos, los actores políticos, los aspirantes y las autoridades electorales deben tener cuidado y ser verdaderamente autocríticos respecto de los vicios que delató el ejercicio que concluyó el domingo 1 de junio.

Comencemos una larga lista que, ni por asomo, pretende ser definitiva sobre el mar de errores sobre la elección judicial federal y sus riesgos en Puebla.

Las postulaciones que hagan los Poderes de la entidad deben ser reales, con base en una verdadera selección profesional y no un escenario fértil para el nepotismo, el partidismo y el compadrazgo.

Me explico: los poderes Ejecutivo, Legislativo y el Judicial en Puebla postularán candidatos, como lo hicieron los federales.

Así lo establece el Artículo 86 de la Constitución poblana, tras la reforma que fue publicada en el Periódico Oficial de la Federación el pasado 15 de marzo, luego de la aprobación por el Congreso local.

Algunos serán aspirantes que están en funciones, pero tendrán necesariamente el aval de quien los postule.

En la elección federal se privilegió el partidismo, por encima de las cualidades netamente profesionales de los aspirantes.

Hasta el nepotismo contó.

El compadrazgo no se evitó.

Y ahí están los resultados: funcionarios del Poder Judicial Federal que sirven a un partido, a una causa ideológica o a un grupo político.

Que en Puebla eso no se repita, debe ser meta permanente del largo proceso.

Otro tema que debe ser cuidadosamente evitado es el voto corporativo.

Ante una previsible baja participación, ese voto masivo pactado por intereses termina definiendo los triunfos. Es el más viejo esquema del priato.

Sindicatos, militantes, gremios y comunidades enteras son acarreadas a las urnas con una línea muy claramente dictada sobre quién votar.

La coacción e inducción fueron muy claras y muy descaradas en el pasado proceso federal.

En el rubro de la logística para la votación aún hay tiempo para adecuaciones normativas.

La idea es que no sea tan complejo votar para elegir, en el caso de Puebla en 2027, magistradas y magistrados, juezas y jueces del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), así como magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ).

También será un reto que la complejidad de la logística del voto judicial no termine inhibiendo el voto para los representantes populares partidistas, del proceso constitucional ordinario (alcaldes, alcaldesas e integrantes del Congreso local).

Un tema adicional e importante será ver si los acordeones, si es que nuevamente se permiten, no terminan siendo también herramientas para definir diputados y alcaldes.

La oposición deberá tener cuidado, si es que repite su discurso para llamar a no votar por los aspirantes al Poder Judicial, ahora estatal, que este no termine perjudicando la definición de otros cargos.

Un tema de las autoridades será vigilar que la promoción del voto judicial, si es que otra vez se le permite a los actores políticos hacerlo abiertamente, no vaya a derramarse, sin control, a la elección constitucional ordinaria.

Es decir, que al final funcionarios se desaten, sin rubor y sin control, recomendando votar también por los candidatos a los ayuntamientos y al Congreso de Puebla.

Que se vigile que no haya acarreo, porque puede perjudicar completamente la logística de la elección.

Porque el tiempo que se requiere para la votación judicial, calculada en promedio en 15 minutos, podría generar filas interminables en las casillas.

Que las irregularidades que pueda generar la elección judicial estatal no terminen por anular no solamente estas, sino también las de otros cargos, en casos y territorios específicos.

La lista es más larga.

Más compleja.

Lo imperdonable es no estar, desde ya, haciendo algo, para evitar los vicios.

Los errores.

Lo vimos.

Ya lo vivimos.

Hay que evitarlos.

El cargo Apuntes sobre la elección judicial federal y los graves riesgos para Puebla apareció primero en Reto Diario.

No se puede llamar “focos rojos” lo ocurrido en la elección del Poder Judicial, en donde la participación solo llegó al 13%, porque estaba calculado que habría un alto abstencionismo de casi 80 por ciento.

Las metas establecidas desde Palacio Nacional eran del 20%, por eso no se puede tampoco calificar como un éxito la operación de los gobernadores morenistas el pasado domingo, como lo comenté también ayer en mi columna, muy pocos cumplieron y a medias.

Lo que sí se puede señalar es que hay varias señales de alerta para el nuevo partido hegemónico, las cuales debe de procesar, tanto de la elección celebrada a nivel nacional para la renovación del Poder Judicial, como en los procesos locales celebrados en Durango y Veracruz.

La elección judicial deja precisamente varias señales, en el sentido de que si no están de por medio los programas sociales y sus beneficios, la gente no se va a mover, ni siquiera con toda la fuerza del aparato, por cosas que no les importen.

Eso hace una gran diferencia entre las elecciones en donde están en juego los puestos de elección popular, principalmente los de presidentes municipales, gobernadores y presidente de la República, y procesos como el del pasado domingo que a nadie le importó, aunque no debió de ser así.

En 1997, Manuel Bartlett Díaz venía de una dolorosa derrota en los procesos electorales locales de 1995, en donde Acción Nacional le arrebató en ese entonces al PRI, los 30 municipios más importantes y con mayor población en el estado, incluida la capital.

Bartlett puso al frente del PRI a su entonces secretario de Gobernación, Mario Marín Torres, quien luego sería gobernador de Puebla y hoy está preso en el Altiplano y este, a su vez, contrató al entonces joven mercadólogo Javier Sánchez Galicia, quien puso en marcha una “campaña de miedo”, si el PAN gana te va a quitar tus derechos, a la salud, a la educación y así en diferentes temas, eso, combinado con una muy fuerte operación política en tierra, destruyó a Acción Nacional en Puebla, partido que venía de la mejor votación de su historia; el PRI de ese entonces ganó los 15 distritos de la entidad. Moraleja, la gente solo sale a votar si están en peligro sus beneficios entre otras cosas y la misma estrategia usó Morena en 2024 y tuvo 36 millones de votos. El miedo es una gran arma de propaganda.

Algo más que debemos agregar de esta elección, el aparato morenista sin López Obrador no es el mismo, pese a quien le pese, sin López en la boleta y en los controles del poder, las cosas no son iguales, aunque a muchos nos les guste.

El peso de López Obrador es tal que, incluso su voto opacó al de la presidenta Claudia Sheinbaum, cosa que no creo que le haya gustado mucho a la mandataria, pero eso ya será tema de otra columna.

En el tema de las elecciones locales, si bien tampoco se puede decir que haya “focos rojos”, sí hay una muy fuerte llamada de atención para la nueva dirigencia nacional que encabezan Luisa María Alcalde y Andy López Beltrán, el junior del expresidente López, quienes perdieron en Durango y en Veracruz. En esta última entidad, también hay una gran perdedora, la gobernadora Rocío Nahle, quien comienza a sentir el repudio de gobernar a una entidad en la cual no nació.

Para mí, uno de los principales aspectos es que Morena ya exhibió una de sus principales debilidades y de ahí se van a agarrar sus principales socios y aliados para chantajearlos y sacar mayor provecho.

El aparato morenista, soportado en los gobernadores, que no en el partido, es incapaz de ir solo a las contiendas electorales que se avecinan, necesitan, y vaya que necesitan, a sus aliados del Verde y del PT para ganar elecciones. Van a tener que pagar a precio de “oro” el ir en alianza en 2027.

Otra vez, sin López en la boleta, o Sheinbaum, Morena no es nada, ya se había visto en 2021, pero la torpe oposición mexicana no lo entendió y tal vez no lo entienda nunca, para nuestra desgracia.

Sin la fuerza de las coaliciones, es decir, sin el Verde o el PT, Morena se reduce a su mínima expresión y así se vio en Veracruz, en donde solos ganaron únicamente 11 alcaldías, la fuerza se las dio el Verde, por eso pudieron ganar el Puerto y la capital, Xalapa.

La maquinaria electoral indestructible parece no serlo tanto si tiene que ir sola a la contienda, al menos esa es mi lectura y el PT, el malquerido PT, solito ganó 28 alcaldías en el vecino estado, por eso andan engallados los petistas, amenazando con ir solos en 2027, lo cual también es solo una bravuconada, pero Morena tendrá que pagar a precio de oro una nueva alianza con estados fuerzas en dos años y ceder muchas posiciones.

La sartén por el mango, luego de estos procesos, lo tienen en sus manos las dirigencias del Verde y del PT, quienes podrán, como lo hacían los vikingos o los piratas y bucaneros, negociar a precio de “oro” sus servicios.

Morena no es indestructible, pero difícilmente la oposición en México se va a unir y eso quienes tienen el control lo saben.

“El Yayo” Casas, vicepresidente de la Concanaco

Siguiendo las huellas de su padre, el empresario Eduardo García Casas, mejor conocido como “El Yayo”, tomará posesión de su cargo como vicepresidente de la muy influyente Confederación Nacional de Cámaras de Comercio (Concanaco), uno de los organismos empresariales de mayor abolengo.

El acto se llevará a cabo en la sede de este organismo en la Ciudad de México, ubicado en Paseo de Reforma.

“El Yayo” es el primer poblano en llegar a ser vicepresidente de este organismo. Enhorabuena.

riva_leo@hotmail.com

El cargo Señales de alerta para Morena apareció primero en Reto Diario.

Esos números reflejan que la 4T en la entidad poblana goza de una muy buena “salud política” y que todavía tiene un fuerte potencial electoral, a siete años de que el obradorismo irrumpió con fuerza al ganar los principales espacios de gobierno y legislativos.

Son números que fortalecen la popularidad del titular del Poder Ejecutivo, Alejandro Armenta Mier, que, aunque los partidos políticos y los gobiernos estuvieron al margen de las votaciones del domingo 1 de junio, en algunas entidades los comicios reflejaron la pérdida de liderazgo de los mandatarios de la 4T.

Tales fueron los casos de Víctor Manuel Castro Cossío, Pilar Ávila Olmeda, Alfonso Durazo Montaño, Indira Vizcaíno Silva y Alfredo Ramírez Bedolla, quienes son gobernadores morenistas de Baja California Sur, Baja California, Sonora, Colima y Michoacán, respectivamente, y cuyos estados se ubican entre los índices más bajos de participación en las votaciones por los cargos del PJF.

Llamó mucho la atención que Puebla tuvo mejores números de afluencia de electores que el Estado de México, Zacatecas y Chiapas, que se consideran importantes bastiones de la 4T.

O que en Puebla se anuló el 17% de los sufragios emitidos y en entidades gobernadas por la 4T, como San Luis Potosí, Veracruz y Tlaxcala se tuvieron índices del 33 al 43 por ciento.

No es algo nuevo, en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador se hicieron las consultas para decidir si se enjuiciaba a los ex presidentes vivos de México y si se revocaba el mandato de López Obrador, arrojando que Puebla se ubicó entre los cinco estados del país en donde hubo más participación.

Todos los anteriores resultados es reflejo, inequívoco, de la fuerte popularidad que se ha mantenido de la figura de Andrés Manuel López Obrador y del proyecto de nación de la 4T, que ha resistido malos gobiernos locales.

Eso explica fenómenos como el de Tehuacán, la segunda ciudad más importante de la entidad, en donde desde 2018 y hasta la fecha se ha tenido una secuencia de desastrosos alcaldes de Morena, como son Felipe Patjane Martínez, que fue a dar a la cárcel; Andrés Artemio Caballero, que nunca entendió su función; así como Pedro Tepole Hernández, que dejó hecho un desastre los servicios públicos, y con todo eso, aún está por “las nubes” la popularidad del movimiento obradorista.

Tal panorama implica un grave riesgo para Morena y sus aliados, como son el PT y el PVEM, que es generar un comportamiento soberbio y de extravío de sus dirigentes, así como de los gobernantes y legisladores que lograron ganar cargos públicos por la fuerza electoral de esos partidos políticos.

A la clase política de la 4T, en lugar de generarles júbilo el resultado de la votación del domingo, les debería empezar a preocupar qué va a pasar cuando esa popularidad de López Obrador y del movimiento de la Cuarta Transformación Pública del País de manera natural se reduzcan y ya no sean suficientes para ganar elecciones, pese a los pésimos candidatos que, por lo general, eligen Morena y los partidos con los que hace coalición.

Si en la 4T de Puebla no se hace algo ahora mismo para mejorar el ejercicio de gobierno y del ámbito legislativo, en unos meses o un par de años, podría ser demasiado tarde.

El cargo Puebla aportó la cuarta votación más alta a favor de los candidatos obradoristas apareció primero en Reto Diario.

El vocal ejecutivo de la Junta Local del INE en Puebla, Edgar Humberto Arias Alba, confirmó que la participación en los cuatro distritos de la capital fue mínima y que, incluso en distritos con zonas rurales como Libres, la cifra apenas alcanzó el 14%. En toda la entidad, se estima que poco más de 800 mil personas votaron, de un total de 5 millones 041 mil 209 en la lista nominal.

“Fue una participación realmente muy baja, lamentablemente, eso es lo que ocurrió. Aquí en Puebla lo vimos directamente, aunque habrá que esperar los reportes finales de los distritos del interior del estado para tener un panorama más completo”, expresó Arias Alba.

A pesar de la escasa afluencia, el INE y autoridades estatales destacaron que la jornada se desarrolló en paz, con condiciones plenas para el ejercicio del sufragio. “La ciudadanía pudo ejercer su voto sin coacción”, aseguró el funcionario, quien también confirmó el traslado exitoso de los paquetes electorales a los consejos distritales para el inicio del cómputo de votos.

Por su parte, el secretario de Gobernación del estado, Samuel Aguilar Pala, calificó el proceso como “inédito y sin precedentes”, destacando la civilidad mostrada por los votantes. Asimismo, compartió el calendario para la publicación de resultados, que comienza el 2 de junio con los cargos de la Suprema Corte y concluirá el 10 de junio con los jueces de distrito.

Participación ciudadana baja también a nivel nacional

El fenómeno de la baja participación no fue exclusivo de Puebla. A nivel nacional, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, informó ayer por la noche que la participación ciudadana osciló entre el 12.57% y el 13.32%, con base en una muestra estadística representativa de las casillas instaladas en todo el país.

Desde el Consejo Distrital 10 de la Ciudad de México, Taddei enfatizó que el INE garantizó transparencia en el proceso: “miles de funcionarias y funcionarios, así como la ciudadanía en todo el país, trabajan en este momento para dar certeza y máxima publicidad a los votos recibidos”.

El proceso electoral busca renovar 881 cargos del Poder Judicial en todo México, incluidos 49 en Puebla. Pese a su carácter histórico, este primer ejercicio de votación directa para autoridades judiciales no logró movilizar masivamente al electorado.

El cargo Baja participación ciudadana en Puebla durante la histórica elección judicial: apenas 9% en la capital apareció primero en Reto Diario.

En rueda de prensa, acompañada del encargado de despacho de la Auditoría Superior del Estado, Francisco Fidel Teomitzi Sánchez, la diputada también exhortó a las y los presidentes municipales a llevar a cabo un correcto ejercicio de los recursos, a que exista transparencia y planeación de las acciones que se realizan en beneficio de la ciudadanía.

Foto: Especial

“Es muy importante puntualizar este ejercicio de revisión de recursos que se ocupan en cada uno de los municipios; debe existir total transparencia, pero sobre todo debe haber una planeación que responda a las necesidades de la población, no obras faraónicas, en las que únicamente unos cuantos son beneficiados y no responden a una verdadera necesidad”, expresó.

Por lo anterior, la diputada presidenta del Congreso también hizo un llamado a fortalecer la seguridad, bacheo y limpieza en municipios, pues la ciudadanía requiere respuestas concretas a sus exigencias.

Foto: Especial

Durante la rueda de prensa estuvieron presentes las diputadas Laura Guadalupe Vargas Vargas, Nayeli Salvatori Bojalil, Pável Gaspar Ramírez, Julio Miguel Huerta Gómez y Andrés Iván Villegas Mendoza.

El cargo Destaca Laura Artemisa García proceso democrático en la elección del Poder Judicial apareció primero en Reto Diario.

La narrativa dominante ha girado en torno a una sola pregunta: ¿afecta esta reforma la independencia judicial? Pero entre la niebla del debate constitucional, una pregunta igual de poderosa apenas comienza a asomarse: ¿cuántas de esas candidaturas serán para mujeres?

El principio de alternancia en razón de género no es una concesión progresista, es un piso mínimo de justicia. Gracias a este principio, los partidos están obligados a garantizar que hombres y mujeres accedan, en condiciones de equidad, a los espacios de decisión. No se trata de buena voluntad, sino de ley.

El problema es que, como casi siempre, lo legal no garantiza lo real.

Ya lo vimos en los partidos políticos: estructuras donde las dirigencias rotan entre hombres mientras las mujeres empujan desde abajo. Ya lo vimos en el Poder Legislativo, donde llegar a la paridad costó décadas de presión, litigios y reformas. Y ya lo vimos, por supuesto, en el propio Poder Judicial, donde los tribunales están llenos de mujeres trabajadoras… pero no de magistradas.

La elección judicial es la oportunidad perfecta para aplicar, ahora sí, el principio de alternancia. No como favor, no como símbolo, sino como mandato. Si se abrirán cientos de cargos judiciales, la mitad deben ser para mujeres. Y más aún: mujeres con trayectoria, con independencia, con criterio propio. No cuotas simbólicas ni adornos institucionales.

Porque, si no se exige desde ahora, lo que veremos será lo de siempre: listas dominadas por los de siempre. Y después vendrán las impugnaciones, los tribunales, las correcciones forzadas. Lo que tendría que ser una elección histórica terminará pareciendo más de lo mismo.

Lo sabemos de sobra: el poder no se cede, se disputa. Las mujeres lo hemos tenido que aprender. Pero si esta vez no se levanta la voz, si esta vez no se exige la paridad con fuerza, nos van a decir que “faltaban perfiles”, que “no era el momento”, que “ya les tocará después”.

Y no. Ya les tocaba desde antes.

El cargo Es tiempo del Poder Judicial… y de las mujeres apareció primero en Reto Diario.

De acuerdo con la empresa Clave Pública, que realizó encuestas de salida en todo el país, estas serían las candidatas más votadas para integrar la nueva Corte: Yasmín Esquivel Mosa, con el 22% de la votación; Lenia Batres Guadarrama, con el 18%; Loreta Ortiz Ahif, con el 14%; María Estela Ríos, con el 11%, y Sara Irene Herrerías ,con el 10 por ciento.

Por lo que se refiere a la votación para la elección de magistrados, los resultados de esta casa de estudios de opinión son los siguientes: Arístides Rodrigo Guerrero García, con el 24%; Hugo Aguilar Ortiz, con el 21%; Irving Espinosa Betanzos, con el 17%, y Giovanni Azael Figueroa Mejía.

Estos, por supuesto, no son los datos oficiales, los únicos reales se darán a conocer el 15 de este mes, luego de que se lleven a cabo los conteos distritales.

De acuerdo con otras casas encuestadoras, habían salido a votar el 16.9% de las personas que integran el padrón electoral, lo cual se asemeja mucho a lo que ocurrió en 2022, en la consulta de revocación de mandato a la cual convocó López Obrador, cuando era presidente de México.

Muchas cosas se pueden decir acerca de este ejercicio, el cual sin duda es histórico y perdón por la redundancia.

México es uno antes de esta elección del Poder Judicial y será otro a partir de los resultados que arroje este proceso, el cual por supuesto que resulta sumamente cuestionado y que recuerda a las elecciones que se organizaban durante el PRIATO. Ya se verá qué es lo que dicen los observadores internacionales al respecto.

Cabe señalar que estas elecciones de renovación del Poder judicial al menos en Puebla se llevaron a cabo en total calma y con muy pocos incidentes, aunque por supuesto no faltó el aspecto de los acordeones, permitidos tanto por el INE como por el Tribunal Electoral, algo pocas veces visto.

Por supuesto que muchas cosas se deberán de perfeccionar luego de esta experiencia, para que se convierta en un ejercicio verdaderamente democrático, menos difícil de entender, mejor organizado y con una mayor participación.

Los ganadores de la contienda, los cuales se darán a conocer en los próximos días, tendrán en su actuar diario que legitimarse para dejar en claro que se trata de jueces, magistrados y ministros sin tintes políticos y que de esa forma actuarán en su toma de decisiones.

Habrá que ver también y analizar lo que expresen y analicen el resto de los países acerca de este proceso inédito, así como las reacciones de los mercados en esta semana que recién inicia y que, sin duda, también dictaminarán en la confianza o la desconfianza en nuestro país.

Como lo dice el dicho popular, “no hay fecha que no se cumpla” y así ocurrió ya en la elección del poder judicial de México. Ya se verá qué consecuencias va a tener para nuestro país.

Imágenes: Clave Pública

Gana el PAN y el PRI en Durango

Pese a que Morena metió toda la carne al asador en las elecciones celebradas en el estado de Durango, todo parece indicar que los ganadores de la contienda por la capital de esta entidad fueron el PAN en alianza con el PRI, con su candidato, Toño Ochoa, quien habría derrotado al exsenador de la República y exdelegado de Morena en Puebla durante el pasado proceso electoral, José Ramón Enríquez.

Sin lugar a dudas, la victoria de la coalición PAN-PRI no deja de ser “pírrica”, en un escenario electoral muy complicado para la oposición, aunque alentadora para estas dos fuerzas políticas.

Sin embargo, al interior de Morena sí tiene una lectura por demás interesante, porque habla de la serie de fracturas y traiciones al interior de este partido y deja a un damnificado de los más altos niveles, el secretario general de Morena, Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente de la República.

López Beltrán es el gran derrotado, porque él se echó a sus hombros el peso de sacar adelante esta elección, lo que deja también entrever que otros grupos se hicieron de “brazos caídos” para hacer perder al hijo del expresidente.

Ramón Enríquez recibió muchos apoyos de poblanos, los cuales incluso viajaron para tomarse la foto con el candidato morenista, el cual creían que iba a arrasar y no fue así.

También en este lugar al inicio trabajó el exoperador de Rafael Moreno Valle y ahora de Sergio Salomón Céspedes, Eukid Castañón, sin embargo, dejó el encargo un mes antes de la elección, bajo circunstancias que no han sido aclaradas.

riva_leo@hotmail.com

El cargo La elección judicial, entre la novedad, los acordeones y la lluvia apareció primero en Reto Diario.

De todos los ejercicios de depuración de los candidatos registrados y que se les concedió el registro oficial, hay tres listas que son las que más están circulando en diferentes ámbitos políticos y sociales de Puebla.

La primera lista –se sabe–, que la habría elaborado el círculo cercano al gobernador Alejandro Armenta Mier, donde seguramente se tomaron en cuenta criterios de identidad política con el grupo que controla el Poder Ejecutivo.

Una segunda lista fue confeccionada por importantes líderes sociales, activistas e incluso exautoridades municipales de Morena. En este “acordeón” se ha buscado hacer una selección de aquellos aspirantes que serían parte de la 4T o compartan la misma visión que el movimiento obradorista.

La tercera lista ha sido diseñada por simpatizantes de la 4T, pero sin militancia partidista. Es la más importante, la más razonada, debido a que intervinieron abogados –entre otros actores– que han luchado contra los vicios y lo abusos del Poder Judicial. Por tanto, se le imprimieron criterios de ética, de análisis de las trayectorias y preparación académica de quienes aparecen en esta relación.

Es importante resaltar que muchos nombres coinciden en los filtros que se aplicaron entre las listas 2 y 3.

A continuación, se presenta el listado de los aspirantes de la tercera selección mencionada, de acuerdo con la elección en que participan y con el número que aparecerán en las boletas. Los primeros nombres de cada conjunto serían los mejores valorados.

Candidatas a magistradas del Sexto Circuito Norte

#03 Mariana Durán Márquez
#04 Julieta Esther Fernández Gaona
#02 Norme Angélica Delgadillo Rodríguez
#05 María Vianey Fernández de Lara Barrientos
#15 Lorena Jaqueline Varela Castañeda
#07 Montserrat Garza Contreras

Candidatos a magistrados del Sexto Circuito Norte

#29 Josué San Miguel Mora
#19 Carlos Roberto Barrientos Sánchez
#18 Andrés Iván Arriaga Flores
#23 Carlos Jesús Lledias Lezama
#30 Alejandro Tlacuahuac Zitlalpopoca
#27 Pedro Olmos Alvarado
#25 Marco Martínez Meneses

Candidatas a magistradas del Sexto Circuito Sur

#01 Paola Etianne Abraham Soldevila
#06 Lucina Gutiérrez Rossainz
#04 Gabriela Arroyo Nava
#07 Mirian Huerta Lechuga
#12 Beatriz Rojas Méndez
#08 Vanessa Juérez Cervantes
#13 Nadia Saldaña Vicente
#03 Marcela Aguilar Loranca

Candidatos a magistrados del Sexto Circuito Sur

#21 Israel Flores Rodríguez
#15 José Luis Arenas Juárez
#18 Alan Malcolm Bravo De Rosas
#31 Julio César Ramírez Carreón
#23 Javier Gálvez Delgado
#26 Rafael Hernández García

Candidatas a juezas de Distrito Norte

#07 Esmeralda García Santamaría
#12 María Aurora Lomelí González
#08 Alaide Garzón Olvera
#14 Maribel Pereda Corvera
#13 Daisy Oclica Sánchez
#06 Frida Isabel Flores Valdez

Candidatos a jueces de Distrito Norte

#27 Víctor Manuel Pérez Álvarez
#21 Felipe de Jesús Díaz Romero
#19 José Antonio Aguas Cruz
#28 Julio Alberto Ramírez Martínez
#26 Carlos Francisco Munguía Labastida
#22 Gilberto Abraham Islas Román

Candidatas a juezas de Distrito Sur

#07 Mirian Espinoza Gutiérrez
#13 Teresita Sosa Berthely
#06 Elizabeth Escobar Canales
#14 Jenifer Urrutia García
#12 María Guadalupe Pérez Orozco

Candidatos a jueces de Distrito Sur

#15 Jorge Arciniega Alcaraz
#23 Jorge Hernández Orozco
#19 Rubén Cárdenas Mérida
#20 Santiago Aparicio Santiago
#28 Hugo Adrián Pérez Soto

Al final, cada uno tendrá su propia lista y criterios para apoyar a los distintos aspirantes. Lo importante es no dejar de votar el próximo domingo.

El cargo Por los que hay que votar el próximo domingo apareció primero en Reto Diario.

Más allá de que si se trata de una farsa política y que de antemano se sabe que ya están elegidos los “palomeados” por el propio sistema, lo cierto es que este tipo de ejercicios realmente no logran llamar la atención de los ciudadanos.

Este proceso obedece más al interés real de la gente de Morena por mantener “aceitada” su maquinaria electoral y medir sus fuerzas rumbo al 2027, así como a legitimar lo que ya de por sí está designado, que a un auténtico proceso de elección popular y participación democrática.

Los números son fríos, este “espectáculo” de ir a votación por cualquier cosa, para justificar cosas que ya de antemano están designadas, arrancó con el antecesor de la presidenta Sheinbaum, el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador.

López movilizó primero a sus huestes el 1 de agosto del 2021, bajo el pretexto de consultar al “pueblo bueno y sabio”, para saber si querían que fueran enjuiciados o no los expresidentes.

En este proceso participó solo el 7% de los ciudadanos empadronados en ese entonces, la consulta era una farsa, pues el entonces mandatario sabía que era improcedente el juzgar a los ex, además de que de antemano el propio tabasqueño no los iba a meter a la cárcel y menos a su amado amigo, Enrique Peña Nieto.

La farsa no alcanzó a ser vinculatoria por la baja participación registrada, pero le sirvió a López y a Morena para articular a su estructura electoral.

Meses después, el 10 de abril de 2022, López otra vez volvió a movilizar a su base, ahora con un poco de mayor éxito, al elevar la participación en el proceso de revocación de mandato al 17%, 10% más que su anterior ejercicio, equivalente a más o menos 16.5 millones de votantes.

Aún así y con el relativo “éxito” obtenido en el segundo ejercicio, este tampoco fue vinculatorio, pues para que una consulta tenga validez en México, se necesita que participe el 40% del listado nominal, algo que difícilmente se podía alcanzar, pero eso es lo de menos para el partido hegemónico y el hombre o mujer en el poder, lo único que les interesa es la operación política y ajustar la maquinaria electoral mediante estos procesos.

Y eso mismo va a pasar con la supuesta elección del poder judicial, un “show” para legitimar algo que de antemano ya está dicho y el cual, si tienen suerte y les alcanza el aparato de los gobernadores, a duras penas alcanzará una participación, y me veo cuate, de entre un 15 y quizá un 20 por ciento.

No hay forma de obtener más, a la gente común y corriente, al ciudadano de la calle no le interesa. Punto.}

Las dos listas

Cada día es más evidente la división que se comienza a dar entre el oficialismo, la formación de dos bloques, el “lopezobradorista” y el “claudista”, cada día se hace más notorio.

Circulan ya dos listas, la de la presidenta y sus aliados, la cual se distribuyó entre los gobernadores de Morena, quienes serán los encargados del acarreo y la de Monreal y Adán Augusto, quienes también buscan colocar sus piezas, faltaba más.

¿Los gobernadores tomarán la decisión salomónica de apoyar a uno y a uno o de plano irán con todo a favor de la presidenta y su lista? Conste que es pregunta.

Una precisión sobre la elección en la BUAP

Ayer este columnista señaló que el ganador de la contienda en la escuela de Artes Plásticas (ARPA) de la BUAP, Alejandro Ruiz, no pertenecía al grupo de la doctora Cedillo, lo cual es un error.

Alejandro fue la carta de este grupo hace tres años y hoy lo volvió a ser, pero además obtuvo su triunfo de una manera totalmente contundente, siendo el único en obtener el voto de sus tres sectores, el estudiantil, el de los trabajadores y el académico. Enhorabuena.

riva_leo@hotmail.com

El cargo Poco o casi nulo interés en la elección del Poder Judicial apareció primero en Reto Diario.

¿Qué pasó? Nadie sabe explicar a qué se debió dicho ataque o quiénes pudieron ser los autores.

No se sabe si solo fue la excentricidad o el lucimiento de un hacker que se dedicó a exasperar, a fastidiar, por algunas horas a los afectados.

O si es parte de alguna estrategia con algún propósito político.

Lo cierto es que llama la atención que esto haya ocurrido faltando cuatro días para la elección judicial.

Se dice que en política no hay casualidades y, por ende, no se debe descartar que lo ocurrido en el día previo al cierre de las actividades proselitistas de los candidatos a algún cargo en el Poder Judicial Federal (PJF), sea el preámbulo de campañas de “guerra sucia” en contra del proceso electoral.

Sobre todo, cuando se percibe una desesperada ofensiva de la derecha de buscar por todos los medios frenar la participación ciudadana en los comicios o de plano descalificar, por adelantado, el resultado de las inéditas votaciones en que por primera vez los ciudadanos decidirán quiénes deben ser los nuevos miembros del PJF.

No se debe descartar que el incidente de las contraseñas –ocurrido este miércoles– sea el paso preliminar para que, antes del 1 de junio, se quieran lanzar mensajes difamatorios contra los candidatos o el proceso electoral en general, mediante la simulación de que son contenidos periodísticos de los medios de comunicación que han sufrido la invasión de sus sitios cibernéticos.

La derecha le está apostando a que no haya una buena afluencia de votantes para descalificar el proceso electoral, diciendo que careció de legitimidad. Y para eso, se está valiendo de campañas difamatorias.

O está buscando, de última hora, presentar falsos antecedentes de los aspirantes que tienen más posibilidades de ganar para desplegar el mensaje de que se va a elegir a “delincuentes”, a “defensores de narcos”, a “violentadores de mujeres”, entre otros argumentos.

Esa intención se ha percibido con claridad a lo largo de la presente semana, principalmente en las redes sociales que han sido inundadas de mensajes que van en tres sentidos:

Primero: se despliegan mensajes diciendo que como el proceso electoral del domingo está “viciado desde su origen”, no es ético ni democrático ir a votar.

Segundo: otro mensaje común ha sido que “nadie ha podido explicar cómo se va a acabar la corrupción en el PJF con esta elección, por eso no vale la pena salir a votar”.

Y tercero: hay una estrategia de difundir mensajes, artículos, imágenes, con la consigna de decir que ya todo está preparado para “rellenar” las urnas con boletas marcadas a favor de los candidatos de “Palacio Nacional”.

Más allá de lo mucho o poco que la derecha logre dañar la imagen de los comicios del domingo, su comportamiento exhibe una condición muy crítica de la oposición: tienen que usar campañas difamatorias para atacar lo que no les gusta de la 4T, debido a que sus dirigentes carecen de credibilidad y sus liderazgos no influyen lo suficiente en la opinión pública.

El cargo Ataque cibernético a algunos medios de comunicación de Puebla previo a la elección judicial apareció primero en Reto Diario.

Se trata de un proceso con los dados cargados, lleno de irregularidades y despropósitos, en el que solo creen los adictos a la 4T.

Como bien lo han expresado observadores y analistas: la “elección” de ministros, magistrados y jueces encierra, de origen, un contrasentido.

Y es que el Poder Judicial no puede ni debe “elegirse”.

Los ministros, magistrados y jueces no tienen la función de representar las demandas de la población, como sucede con un presidente de la República, un gobernador o un alcalde.

Los ministros, magistrados y jueces no tienen –no deben tener– otra tarea que la de impartir justicia con base en las leyes, no en criterios políticos, y garantizar los derechos de los ciudadanos.

La elección nace de un capricho y un deseo de venganza de su principal impulsor: el expresidente Andrés Manuel López Obrador, cuya asistencia a votar, paradójicamente, está en duda, pues su ubicación física sigue siendo, desde que dejó Palacio Nacional –que no el poder–, El Gran Misterio de la Cuarta Transformación.

En su último reporte sobre la jornada del próximo domingo, la consultoría Integralia ofrece un panorama general de lo que podemos esperar de unos comicios que ni mueven ni conmueven, a pesar de su importancia para la vida democrática del país.

Y es que de ellos surgirá un auténtico monstruo: un Poder Judicial totalmente al servicio del grupo en el poder, en el que los criterios políticos estarán siempre por encima de la Constitución.

Aquí un resumen:

* Aunque hay un sentimiento positivo sobre la elección judicial, persiste desinterés en las campañas.

* La mayoría se expresa positivamente de la elección. No obstante, el interés mediático y ciudadano ha sido bajo.

* Se estima que las campañas digitales tendrán muy bajo impacto en el número de votos que obtengan las y los candidatos.

* En última instancia, la votación será más bien consecuencia de la movilización electoral.

* Subió el conocimiento de la fecha de la elección, pero hay muy bajo conocimiento de las candidaturas.

* En los últimos meses aumentó el conocimiento de la fecha de la elección (54% en mayo vs 34% en abril, El Financiero).

* No obstante, la premura con la que se implementó la elección, la falta de eventos públicos masivos y personas que en su mayoría no aparecían en la agenda pública, provocaron que la mayoría de las candidaturas sean desconocidas entre el electorado.

* Excesivos cargos y candidaturas por votante.

* Tomando como ejemplo la Ciudad de México, en promedio, cada votante deberá elegir 51 cargos de entre 293 candidaturas. La complejidad de elegir entre un número tan alto de candidaturas en las boletas podría traducirse en un amplio porcentaje de votos nulos, que se sumará a un muy probable elevado abstencionismo.

* Será la elección con mayor proporción de voto movilizado e inducido.

* La baja participación que se anticipa, la complejidad de las boletas y el gran número de cargos, es el entorno propicio para que la mayoría de los votantes acuda por presión o compra y con “acordeón” para escribir los números dictados por partidos y gobiernos. Esto rompe con uno de los principios de las elecciones democráticas: el voto libre.

* Cargos sin competencia. Como resultado de los lineamientos de paridad de género, los ajustes al marco geográfico y un bajo interés para contender, a nivel federal, al menos hay 51 cargos con candidaturas únicas.

* A nivel local, destaca el caso de Durango, en el que las 49 candidaturas para los 49 cargos disponibles fueron definidas y avaladas por los tres poderes locales.

* Alta complejidad y tardanza en el conteo de votos. En esta elección cada boleta contendrá varios votos y, aunque se estima una muy baja participación, el INE deberá contar más sufragios que en 2024 con menos recursos y sin el apoyo de los funcionarios de casilla.

* Los cómputos se realizarán en las oficinas distritales del INE y durarán 10 días.

* Los temores:

1) Inducción y compra del voto.

2) Número inusual de solicitudes para registro de observadores electorales.

3) Falta de cancelación de boletas electorales sobrantes por parte de funcionarios de casilla.

4) Conteo de votos fuera del ojo ciudadano.

En resumen: ¡que Dios nos agarre confesados!

El cargo Últimos apuntes sobre la (kafkiana) elección judicial apareció primero en Reto Diario.

La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, explicó que el día de la elección, el 1 de junio, se dará a conocer un reporte preliminar sobre el avance de la jornada y la participación ciudadana, con base en una muestra de entre 10 y 15 casillas por cada uno de los 300 distritos electorales.

Taddei aclaró que no es posible emitir resultados definitivos el mismo día de la votación, debido a la logística del traslado de paquetes electorales, especialmente en zonas alejadas. No obstante, la ciudadanía podrá seguir en línea el avance de los cómputos a nivel estatal, distrital y nacional.

Respecto al conteo, aseguró que se está utilizando una herramienta informática probada en simulacros, y que no se destinarán recursos adicionales, ya que el INE trabajará con su infraestructura actual y el apoyo de asesores técnicos con experiencia en conteos rápidos.

La presidenta del INE también enfatizó que el instituto actuará con total imparcialidad y sin vínculos con los aspirantes al Poder Judicial, garantizando un proceso transparente y legal.

Asimismo, se reconoció la posibilidad de que hasta cuatro casillas no sean instaladas por cuestiones de seguridad o logística, principalmente en regiones del norte y sureste del país, aunque se están tomando medidas para evitarlo.

El cargo INE publicará resultados de la elección judicial el 2 de junio apareció primero en Reto Diario.

Para el cargo de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) los elegidos son Lenia Batres Guadarrama (03), Yasmín Esquivel Mossa (08), Sara Irene Herrerías Guerra (16), Loretta Ortiz Ahlf (22) y María Estela Ríos González (26).

Además se encuentran Hugo Aguilar Ortiz (34), Irving Espinosa Betanzos (41), Giovanni Azael Figueroa Mejía (43) y Arístedes Rodrigo Guerrero García (48).

Esto no lo sabe la gente que en la jornada del primer domingo de junio será llevada a las casillas que se instalarán en la entidad, pues solo recibirá una imagen o una hoja con los números que tiene que anotar en cada una de las seis boletas de diferente color que les entregarán.

Los acarreados de Morena también tendrán que llenar la boleta azul destinada a magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF) con los números 06 y 07 que corresponden a Claudia Valle Aguilasocho y Gilberto de Guzmán Batista García.

En esta boleta aparece con el número 13 Jorge Sánchez Morales, quien fue presidente del Instituto Electoral del Estado y magistrado del Tribunal Electoral de Puebla y magistrado de la Sala Regional de Guadalajara del TEPJF. Sin embargo, su número no viene en el acordeón entregado a los operadores electorales.

La indicación para la boleta verde esmeralda, de magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, es llenar los espacios en blanco con los números 02, 04, 09, 23 y 31 que corresponden a Eva Verónica De Gyves Zárate, Indira Isabel García Pérez, Celia Maya García Bernardo Batiz Vázquez y Rufino H León Tovar.

Otros candidatos a magistradas y magistrados electorales para la Sala Regional del TEPJF de la Ciudad de México, que también serán favorecidos por los movilizadores de Morena y aliados en el estado, son los etiquetados con los números 03, 06 y 13 en la boleta color melón.

Ellos son María Celia Guevara y Herrera, Ixel Mendoza Aragón y José Luis Caballos Daza.

De más está afirmar que son candidatos absolutamente desconocidos para quienes vivimos y votamos en Puebla.

Otras candidatas y candidatos que tampoco son conocidos son los que vienen en las boletas color rosa para magistrados de Circuito y amarilla para jueces de distrito.

Aquí los números a anotar son diferentes dependiendo del distrito judicial al que pertenezcan los votantes. Unos son los candidatos del distrito judicial 1 y otros los del distrito 2.

Como el lector podrá observar, en la elección del Poder Judicial prevista para el 1 de junio lo menos relevante es quiénes son y qué trayectoria tienen los candidatos.

Lo importante será que los operadores electorales de Morena puedan llevar gente a las casillas y que los movilizados no se equivoquen al anotar los números en las seis distintas boletas que les serán entregadas al llegar a las casillas.

Foto: Especial

Foto: Especial

***

Por tercera vez se declara desierto procedimiento de laboratorio clínico

El pasado lunes la directora de Adquisiciones de Bienes y Servicios de la Secretaría de Finanzas, Alma Luz Villegas Pozas, lanzó un concurso por invitación a tres proveedores que pudieran dar el servicio de laboratorio clínico a los Servicios de Salud del estado.

Pero por increíble que parezca el procedimiento GEP-SPFA-ITP-061-039/2025 volvió a declararse desierto.

La invitación se notificó a los participantes vía correo electrónica el mismo lunes después de las 21:00 horas, cuando las empresas ya estaban cerradas.

Eso significa que éstos solo tuvieron cuatro horas para enviar sus dudas, mismas que les fueron respondidas ese martes 13, después de las 19:00 horas.

Al día siguiente, el miércoles 14, tuvieron que entregar en sobres cerrados sus documentos legales y propuestas técnica y económica.

Otra irregularidad preocupante de Alma Luz Villegas Pozas es que omitió solicitar a las empresas invitadas constancia de no inhabilitación; ahora sólo pidió una carta compromiso en la que se comprometen a gestionarla con posterioridad.

La primera licitación nacional para la contratación de servicios de laboratorio clínico que se declaró desierta fue la GEP-SPFA-LPN-034-039/2025. La segunda fue la GEP-SPFA-LPN-065-039/2025.

Ahora seguramente ese contrato se adjudicará de manera directa.

***

Cambios y enroques en el gabinete armentista

Este lunes, el gobernador Alejandro Armenta seguramente anunciará los nombres de los nuevos secretarios de Turismo y de Igualdad Sustantiva, después de que la semana anterior trascendió la salida de Yadira Lira Navarro y de Virginia González Melgarejo al frente de una y otra dependencia.

También trasciende que Dafne Amairani Gaspar Ramírez podría pasar de la Secretaría de Bienestar a la Secretaría de Economía y Trabajo, en lugar de José Antonio Silva Hernández, quien fue nombrado director de Ciudad Modelo.

Otro puesto vacante es la Dirección General del Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado (Cecyte) Puebla, tras el nombramiento de Estebi Fernández Lozada como delegada del Infonavit en la entidad, que aquí le adelante.

***

Correos electrónicos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e–consulta.com

El cargo Bajan a operadores la lista de candidatos a apoyar en la elección del Poder Judicial en Puebla apareció primero en Reto Diario.

En una rueda de prensa conjunta, los colectivos expresaron su preocupación por los riesgos que representa la elección de jueces, magistrados y ministros mediante voto popular, bajo un modelo que –afirman– carece de filtros efectivos, reglas claras y condiciones democráticas básicas. La observación ciudadana, señalaron, será la última línea de defensa de la legalidad ante la ausencia de representación en casillas y la opacidad operativa.

Riesgos para el Estado de derecho

Juan José Sierra Álvarez, presidente nacional de Coparmex, enfatizó que México necesita un Poder Judicial independiente, no uno sujeto a intereses políticos o criminales.

Juan José Sierra Álvarez, presidente de Coparmex. Foto: Especial

“No estamos en contra de modernizar el Poder Judicial; estamos a favor de un sistema basado en el mérito, la legalidad y la independencia. La observación electoral no debe ser un instrumento de simulación”, indicó.

Sierra exigió también que se sancione a quienes, bajo el disfraz de observadores, respondan en realidad a intereses partidistas.

Preocupaciones por inequidad y opacidad

Por su parte, Arturo Espinosa Silis, director del Laboratorio Electoral, señaló que el proceso ha sido improvisado, con reglas cambiantes y falta de acceso a información esencial sobre los perfiles de las candidaturas. Además, criticó la inequidad generada por topes de gastos y la obligación de que los propios candidatos financien sus campañas, lo que podría afectar la legitimidad del resultado.

Arturo Espinosa Silis, director del Laboratorio Electoral. Foto: Especial

Por su parte, Alejandra Quezada, de Juicio Justo, explicó que se están generando formatos y guías para la observación ciudadana, tanto durante la jornada de votación como en el cómputo de los votos, con el fin de contar con insumos comparables entre estados y casillas.

Alejandra Quezada, coordinadora de investigación de la organización Juicio Justo. Foto: Especial

Denuncian falta de transparencia en el conteo

Uno de los puntos más preocupantes, según las organizaciones, es que el conteo de votos se realizará en consejos distritales, sin una cadena de custodia clara y sin la presencia de representantes de las candidaturas, lo que —advierten— abre la puerta a posibles manipulaciones durante el periodo de revisión de diez días posterior a la jornada electoral.

Miguel Alfonso Meza, presidente de Defensores A. C., llamó a la ciudadanía a involucrarse activamente.

Miguel Alfonso Meza, activista y presidente de Defensores A. C. Foto: Especial

“Tenemos que hacer una resistencia moral y política activa. No podemos permanecer al margen mientras nuestro sistema de justicia se deteriora”, advirtió.

Riesgo democrático en puerta

Las organizaciones destacaron que la reducción del 50% de las casillas, la complejidad técnica de la boleta y las fallas en la plataforma del INE limitan el derecho a un voto informado. La observación ciudadana buscará contrarrestar este escenario, documentando cada etapa del proceso y evaluando la idoneidad de los perfiles ganadores.

Coparmex y sus aliados reiteraron que su objetivo es proteger la independencia judicial como pilar de la democracia, prevenir la captura del sistema por intereses ilegítimos y evitar que la justicia sea utilizada como herramienta de presión política o mediática.

Finalmente, hicieron un llamado a la ciudadanía, al Congreso y a las autoridades electorales para garantizar que el Poder Judicial se mantenga como un contrapeso independiente, confiable y profesional, ajeno a presiones externas o intereses partidistas.

El cargo Coparmex y organizaciones civiles lanzan observación ciudadana ante riesgos en la elección judicial del 1 de junio apareció primero en Reto Diario.