La diputada por Nueva Alianza Leonela Martínez Ayala señaló que aunque la Corte invalidó el tipo penal, las conductas relacionadas con violencia digital continúan ocurriendo y existe necesidad de construir mecanismos legales que permitan proteger a víctimas de agresiones en entornos digitales.

La legisladora sostuvo que el tema deberá volver a analizarse, discutirse y cabildearse dentro del Poder Legislativo para construir una nueva propuesta que pueda resistir revisión constitucional. También afirmó que el estudio tendrá que realizarse de manera “sustanciosa y minuciosa” para evitar nuevamente observaciones jurídicas como las que derivaron en la invalidez de la reforma.

El debate también incorporó posicionamientos de otras fuerzas políticas. La dirigente estatal de Movimiento Ciudadano y diputada local, Fedrha Suriano Corrales, consideró que si se presenta nuevamente una iniciativa relacionada con ciberasedio, ahora sí deberán realizarse consultas ciudadanas, foros abiertos y procesos de socialización antes de su aprobación.

La legisladora señaló que uno de los principales cuestionamientos al proceso anterior fue precisamente la falta de discusión pública previa, por lo que pidió que especialistas, organizaciones, periodistas y ciudadanía puedan participar directamente en la construcción de cualquier nueva propuesta legislativa relacionada con violencia digital.

El tema del ciberasedio generó fuerte controversia en Puebla desde su aprobación debido a críticas de organizaciones civiles, colectivos defensores de derechos digitales y sectores periodísticos que advirtieron riesgos de censura, ambigüedad jurídica y posibles afectaciones a la libertad de expresión en plataformas digitales.

Tras la acción de inconstitucionalidad promovida contra la reforma, la SCJN invalidó el delito al considerar que presentaba problemas de precisión normativa y alcance jurídico.

El cargo Congreso de Puebla perfila nuevo debate sobre ciberasedio apareció primero en Reto Diario.

En la iniciativa presentada el 18 de junio de 2025, Pozos Vergara planteó la necesidad de eliminar disposiciones que generaban incertidumbre jurídica, así como evitar definiciones ambiguas que podían afectar derechos constitucionales como la libertad de expresión y el acceso a la información.

Asimismo, subrayó que su planteamiento siempre estuvo enfocado en garantizar un equilibrio entre la protección de las personas frente a conductas digitales nocivas y la defensa irrestricta de los derechos fundamentales.

Finalmente, reiteró su llamado a las y los legisladores a actuar con responsabilidad y a dar certeza jurídica a la población, al eliminar el artículo 480 del Código Penal del Estado.

El cargo Delfina Pozos hace un llamado para aprobar la derogación del artículo 480 del Código Penal del Estado apareció primero en Reto Diario.

La legisladora señaló que la determinación del máximo tribunal confirma lo que, dijo, la oposición había advertido en reiteradas ocasiones sobre deficiencias en la redacción de la norma, particularmente por su ambigüedad y el uso de conceptos que quedaban a interpretación de la autoridad.

Riestra Piña sostuvo que el problema no es menor, ya que los errores legislativos terminan afectando directamente a la ciudadanía, por lo que urgió a los 41 diputados a asumir su responsabilidad y garantizar que las leyes realmente protejan derechos, en lugar de vulnerar libertades.

Indicó que, desde su posición, se señalaron inconsistencias tanto en comisiones como en mesas de trabajo y en el pleno, sin que fueran atendidas, lo que derivó en la invalidez del artículo por parte de la Corte.

La diputada también informó que se presentaron denuncias ante el órgano interno de control y solicitudes ante la Junta de Gobierno y Coordinación Política, con el objetivo de que se revisen las omisiones en el proceso legislativo.

Planteó que antes de retomar cualquier iniciativa en materia de ciberseguridad o delitos digitales, el Congreso debe avanzar en la implementación del parlamento abierto a nivel constitucional, para incorporar a especialistas y ciudadanos en la construcción de las normas.

Finalmente, reconoció que existe un incremento en delitos digitales, pero insistió en que la respuesta legislativa no puede construirse sin consenso ni participación, ya que, advirtió, repetir ese esquema podría derivar nuevamente en normas inconstitucionales.

El cargo Susana Riestra exige abrir el Congreso de Puebla tras fallo de la Corte sobre ciberasedio apareció primero en Reto Diario.

En entrevista, el mandatario estatal sostuvo que el Estado mexicano continuará buscando el cumplimiento de los derechos humanos bajo los principios establecidos en la Constitución, particularmente en el artículo 4°. Subrayó que su gobierno se mantiene respetuoso de la ley y de las decisiones de otros poderes.

Armenta, quien recordó su trayectoria de más de 20 años como legislador, señaló que las leyes son instrumentos normativos que evolucionan para fortalecer la protección de derechos, por lo que consideró natural que existan ajustes dentro del sistema jurídico.

Respecto a la posibilidad de que el Congreso del estado impulse una alternativa legislativa tras la invalidez del artículo 480 del Código Penal, indicó que esa facultad corresponde exclusivamente al Poder Legislativo, mientras que el Ejecutivo estatal continuará enfocado en sus atribuciones.

El gobernador enfatizó que su administración seguirá priorizando la defensa de los derechos de mujeres, jóvenes y niñas y niños, apoyándose en el marco legal vigente, que incluye la Constitución federal, la estatal y las distintas leyes y códigos aplicables.

Finalmente, rechazó interpretaciones políticas sobre la resolución judicial y aseguró que el fallo refleja un ejercicio pleno de división de poderes, en línea con los principios de la llamada cuarta transformación, que, dijo, implica respeto entre las instituciones públicas.

El cargo Defiende Armenta respeto entre poderes tras fallo sobre delito de ciberasedio apareció primero en Reto Diario.

El secretario de Seguridad Pública del estado, Francisco Sánchez González, señaló que la Policía Cibernética se encuentra en proceso de consolidación y ha incrementado su estado de fuerza, al pasar de 11 a 30 elementos. Esta unidad ha intervenido en casos de extorsión y secuestro virtual, logrando frustrar algunos de estos delitos.

El fallo reciente de la Corte invalidó disposiciones del Código Penal de Puebla relacionadas con el ciberasedio, al considerar que no cumplían con criterios de legalidad. El funcionario sostuvo que las acciones para atender delitos cometidos a través de Internet se mantendrán activas.

Explicó que conductas como el secuestro virtual y la extorsión se realizan mediante el uso de tecnología, por lo que las autoridades han enfocado esfuerzos en este ámbito para obtener resultados operativos.

El fortalecimiento de la Policía Cibernética contempla tanto la ampliación de personal como la incorporación de herramientas tecnológicas para el monitoreo y la atención de conductas delictivas en redes sociales y sitios web.

Asimismo, indicó que una de las principales prioridades es evitar que las víctimas realicen pagos, especialmente en casos de secuestro virtual, por lo que es crucial mantener el fortalecimiento de esta área.

El cargo Mantiene Puebla apuesta por Policía Cibernética tras revés de la Corte al ciberasedio apareció primero en Reto Diario.

La decisión fue aprobada este martes a partir del proyecto elaborado por el ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía, quien argumentó que el tipo penal no define con precisión las conductas que pretende sancionar.

El artículo establecía castigos para quienes, mediante redes sociales, correo electrónico u otros medios digitales, incurrieran de forma reiterada en actos como vigilancia, hostigamiento, intimidación u ofensa, cuando estos afectaran la vida cotidiana o la integridad de una persona. Sin embargo, la Corte determinó que términos como “ofender” o “hostigar” dependen de interpretaciones subjetivas, lo que genera incertidumbre jurídica.

Además, señaló que la norma no delimitaba con claridad el elemento intencional del delito ni las consecuencias específicas de la conducta, lo que podría derivar en afectaciones desproporcionadas a la libertad de expresión.

La resolución responde a las acciones de inconstitucionalidad 81/2025, promovida por el PAN, y 88/2025, presentada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, ambas acumuladas para su análisis.

Con este fallo, la invalidez del artículo surtirá efectos una vez que se notifique formalmente al Congreso de Puebla y tendrá aplicación retroactiva en beneficio de las personas que hayan sido procesadas con base en esta disposición desde su entrada en vigor, el 11 de julio de 2025.

Esto implica que investigaciones, denuncias y procesos penales relacionados con este delito podrían ser revisados o incluso quedar sin efecto.

La ley había sido aprobada en julio de 2025 por la mayoría legislativa local y desde entonces generó críticas de organizaciones civiles, periodistas y activistas, quienes advirtieron riesgos de censura y criminalización de expresiones en redes sociales.

El cargo SCJN invalida delito de ciberasedio en Puebla apareció primero en Reto Diario.

El coordinador del Gabinete estatal, José Luis García Parra, sostuvo que la iniciativa no se limita al delito de “ciberasedio”, sino que busca atender un conjunto de riesgos en el entorno digital, como fraudes, robo de datos personales y agresiones en redes sociales.

Justificó que uno de los aspectos de la ley es la protección de menores de edad frente a prácticas en las que agresores utilizan identidades falsas para establecer contacto con ellos, pero sobre todo evitar conductas de violencia digital.

García Parra defendió que la legislación responde a problemáticas reales e incluso recordó que, a partir de denuncias, se han evitado fraudes por más de 20 millones de pesos en perjuicio de ciudadanos.
Pese a ello, aseguró que el gobierno estatal mantendrá una postura institucional frente a la decisión de la Corte.

“Estaremos atentos a lo que resuelvan, nosotros somos 100 por ciento institucionales, creemos en la autonomía y la separación de poderes; estarán los ministros en toda la facultad y con ese derecho de analizar, de determinar y de votar qué sucede con esta ley”, declaró.

Por su parte, el presidente del Congreso del Estado, Pavel Gaspar, señaló que el Poder Legislativo también se mantendrá a la espera de la resolución, sin emitir posicionamientos que interfieran en el proceso.

“Estaremos atentos a acatar la resolución que determine la Suprema Corte de Justicia sobre el tema de ciberasedio; nosotros no recomendamos nada”, afirmó el legislador.

La decisión que emita la Corte definirá si la ley se mantiene vigente o si es finalmente invalidada.

El cargo Gobierno y Congreso de Puebla defienden Ley de Ciberseguridad; acatarán fallo de la Corte, aseguran apareció primero en Reto Diario.

“Nada, los ministros hacen su trabajo. El Poder Judicial ejerce la justicia, el Poder Legislativo crea leyes y el Poder Ejecutivo ejecuta. Hay división de poderes, entonces no tengo nada que comentar”, afirmó el mandatario.

Sus declaraciones se dan previo a la discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que el próximo 14 de abril analizará un proyecto para invalidar el artículo 480 del Código Penal de Puebla, donde se tipifica este delito.

La propuesta fue elaborada por el ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía y plantea eliminar esta figura jurídica, vigente desde julio de 2025, que sanciona conductas realizadas a través de medios digitales.

Actualmente, la norma contempla penas de seis meses a tres años de prisión para quien incurra en actos como hostigamiento, intimidación u ofensas reiteradas que afecten a otra persona.

Desde su aprobación por el Congreso local, la llamada “Ley de ciberasedio” ha generado confrontaciones entre partidos políticos, críticas de organizaciones civiles y cuestionamientos por su posible uso para sancionar expresiones en redes sociales.

El proyecto será analizado por el Pleno de la Corte, donde se requieren al menos ocho votos para declarar la inconstitucionalidad del artículo y dejarlo sin efectos.

La resolución definirá si el delito de ciberasedio se mantiene o es eliminado del marco legal en Puebla.

El cargo Armenta declina opinar sobre eliminación del delito de ciberasedio en Puebla; “los ministros hacen su trabajo”, señala apareció primero en Reto Diario.

El caso se originó cuando un particular promovió un juicio de amparo contra la norma, aprobada en junio de 2025 y reformada en julio del mismo año, que tipificaba el “ciberasedio” con penas de hasta tres años de prisión y multas por conductas como insultos, ofensas o expresiones que pudieran considerarse hostigamiento en el ámbito digital. Un juez de distrito ya había declarado inconstitucional el artículo por ser vago, impreciso y violatorio de los principios de seguridad jurídica y libertad de expresión, al no definir con claridad los elementos del delito y generar un posible efecto censor.

A pesar de ello, las autoridades estatales interpusieron un recurso de revisión. Este lunes, el Tercer Tribunal Colegiado confirmó el fallo y desestimó los argumentos del gobierno, manteniendo la protección al quejoso y estableciendo que la redacción de la norma no cumple con los estándares constitucionales ni con los previstos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Antecedentes y contexto

Esta decisión se suma a otros amparos concedidos con anterioridad, como los promovidos por organizaciones como ARTICLE 19 y Propuesta Cívica (PROJUC), que también lograron que se declarara inconstitucional el delito por su ambigüedad y riesgo de arbitrariedad en su aplicación. La norma había sido calificada por críticos como una “ley mordaza” o “ley censura”, pues podría inhibir la crítica y el ejercicio periodístico en redes sociales.

Además, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) presentó acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra los artículos relacionados, argumentando que violan la libertad de expresión y el principio de taxatividad penal.

Implicaciones

Con la ratificación del Tribunal Colegiado, el artículo 480 no podrá aplicarse al promovente del amparo ni, en términos generales, genera un precedente que facilita que otras personas afectadas puedan ampararse. Analistas consideran que esto presiona al Congreso del Estado de Puebla para reformar o derogar la disposición.

Hasta el momento, ni el Gobierno estatal ni el Poder Legislativo local han emitido una postura oficial sobre la resolución. La sentencia refuerza la jurisprudencia en México sobre la necesidad de que las normas penales, especialmente las que inciden en el espacio digital, sean claras, precisas y proporcionales para no vulnerar derechos fundamentales.

El cargo Ratifican inconstitucionalidad del ciberasedio en Puebla; Gobierno estatal pierde recurso apareció primero en Reto Diario.

El legislador indicó que la reciente sentencia fue emitida por un juez federal y protege a quien promovió el proceso, por ello, se realizará la revisión y atención correspondiente.

Pável Gaspar recordó que el objetivo de las modificaciones fue proteger a las niñas, niños y adolescentes en el entorno digital y se mantiene el estudio de las propuestas para fortalecer el marco normativo.

El cargo Congreso de analiza y da seguimiento a procesos contra reformas al Código Penal en materia de ciberasedio apareció primero en Reto Diario.

Ante la presencia del gobernador Alejandro Armenta y de la presidenta del Tribunal Superior de Justicia, Magistrada Belinda Aguilar Díaz, la legisladora destacó que se dictaminaron mil 127 productos legislativos, lo que constituye un récord sin precedentes. Dentro de este conjunto, sobresalen 336 iniciativas de ley y decreto y 58 puntos de acuerdo, lo que refleja, dijo, “no solo un elevado nivel de productividad, sino también un firme compromiso con la eficiencia legislativa y la continuidad institucional”.

García Chávez destacó que esta Legislatura busca ser recordada como la que transformó el debate público, convirtiendo la pluralidad en fortaleza, las diferencias en soluciones y la legalidad en bienestar para la ciudadanía.

“Queremos que esta Legislatura sea recordada por legislar con el alma, debatir con respeto y transformar con legalidad; por ser la que no tuvo miedo de cambiar lo que parecía inamovible y soñar con lo imposible”, enfatizó.

Foto: Ulises Raziel Juárez Guarneros / EsImagen

Arduo trabajo legislativo

Durante el primer año de actividades se celebraron 67 sesiones de Pleno y de la Comisión Permanente, en las que se presentaron 809 iniciativas y 364 puntos de acuerdo. Asimismo, la Junta de Gobierno y Coordinación Política realizó 37 sesiones en las que se aprobaron 72 acuerdos de manera plural y democrática.

El trabajo en comisiones y comités fue igualmente intenso: se llevaron a cabo 410 sesiones, en las que se desahogaron procesos para el nombramiento de autoridades, la comparecencia de titulares de dependencias estatales y la atención a organizaciones sociales y de la iniciativa privada.

📑Al rendir el Primer Informe de Actividades de la LXII Legislatura, la presidenta de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del Estado, Laura Artemisa García Chávez (@artemisa_laura), afirmó que las distintas fuerzas políticas han priorizado el diálogo y la… pic.twitter.com/BPEObTNomM

— RETO diario (@retodiariomx) September 9, 2025

García Chávez subrayó que los diputados locales buscan ser recordados como la Legislatura que se atrevió a debatir y aprobar temas que en el pasado se evitaban.

Foto: Ulises Raziel Juárez Guarneros / EsImagen

Nuevas leyes y reformas de fondo

Dentro de las decisiones más trascendentes, la Legislatura aprobó cuatro nuevas leyes:

• La Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado, que dio paso a la creación de las Secretarías de Deporte y Juventud; Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación; y de las Mujeres, además de la Universidad del Deporte y la Universidad de Ciencias Policiales y de la Seguridad.

• La Ley para la Prevención Social y Comunitaria de la Violencia y la Delincuencia, que promueve la organización ciudadana y el autocuidado.

• La Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

• La Ley de Protección de Datos Personales, con criterios de austeridad y simplificación administrativa.

Foto: Especial

En el marco del Bicentenario de la Constitución de 1825, la LXII Legislatura aprobó 17 reformas constitucionales. Entre ellas destacan:

• La elección del Poder Judicial por voto popular.

• La creación de la Diputación Migrante, en reconocimiento a los poblanos en el extranjero.

• La prohibición del nepotismo electoral y de la reelección inmediata, con el fin de terminar con los cacicazgos políticos.

• La incorporación de la igualdad laboral y la reducción de la brecha salarial como principios constitucionales.

• El reconocimiento del derecho a los cuidados en beneficio de personas en situación de vulnerabilidad.

• El fortalecimiento del trato digno a los animales.

Finalmente, informó que durante el primer año de labores se realizaron 67 sesiones de Pleno y de la Comisión Permanente; se presentaron 809 iniciativas y 364 puntos de acuerdo, además de dictaminarse mil 127 productos legislativos, lo que convierte a esta Legislatura en la más productiva.

📑 En su primer informe de actividades, la presidenta del Congreso del Estado de Puebla, Laura Artemisa García (@artemisa_laura), destacó la aprobación de 17 reformas constitucionales, así como el nombramiento de titulares de la Comisión Estatal de Derechos Humanos y de la… pic.twitter.com/cbJpx2y3BC

— RETO diario (@retodiariomx) September 9, 2025

El cargo Laura Artemisa García rinde informe y destaca que la Legislatura “no tuvo miedo de legislar” apareció primero en Reto Diario.

“Siguen existiendo esos vicios… es desproporcional considerar delito penal el simple hecho de observar un perfil o una red social. Es lamentable tener que decirles: se les advirtió”, expresó.

Riestra Piña señaló que, a pesar de los cambios avalados por la mayoría legislativa, el artículo 480 conserva aspectos que podrían ser considerados inconstitucionales, lo que motivó a la CNDH a presentar la impugnación el pasado 11 de agosto.

“Se solicita que se declare la inconstitucionalidad del artículo 480. Es muy importante que los legisladores analicemos este documento con seriedad y asumamos la responsabilidad correspondiente; estaremos atentos a los tiempos”, concluyó.

El cargo PAN advierte que recurso de la CNDH pondría en riesgo ley contra el ciberasedio apareció primero en Reto Diario.

En entrevista, Sánchez explicó que la CDH participó activamente en los foros legislativos donde se discutieron los cambios, por lo que cualquier impugnación previa quedó sin efecto.

“Estoy tranquila porque hicimos un estudio bastante profundo y respondimos en tiempo y forma antes de que se hicieran las modificaciones”, aseguró.

Recordó que inicialmente se había promovido un escrito para impugnar la versión anterior del artículo, pero los ajustes recientes subsanaron las preocupaciones jurídicas y de derechos humanos.

“No vamos a presentar nada respecto al nuevo texto porque se solventaron todos los señalamientos. Los verbos rectores quedaron cubiertos y estamos de acuerdo con la modificación”, agregó.

Sánchez destacó que la nueva redacción protege tanto la libertad de expresión y el trabajo periodístico como los derechos de grupos vulnerables, especialmente niñas, niños y adolescentes.

También subrayó que la CDH cumplió con los plazos legales al responder puntualmente a las solicitudes ciudadanas.

“Aunque algunas personas no proporcionaron domicilio, se les contestó por estrados y de manera oportuna en comisión”, concluyó.

El cargo CDH Puebla avala reforma al artículo 480 sobre ciberacoso y descarta impugnación apareció primero en Reto Diario.

El juez Cuauhtémoc Escobar González, titular del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Penal, admitió la demanda y fijó el 27 de agosto como fecha para la audiencia constitucional, donde decidirá si el amparo procede o se desecha.

La reforma, aprobada por el Congreso local con mayoría de Morena y sus aliados, tipifica el nuevo delito de ciberasedio, imponiendo penas de 11 meses a tres años de cárcel y multas de 50 a 300 Unidades de Medida y Actualización (UMA). La norma sanciona a quienes “injurien, ofendan, agraven o vejen” de forma insistente a otra persona a través de redes sociales o plataformas digitales.

Críticas a la Ley Ciberasedio: ¿censura en redes sociales?

La Fundación Iris, representada por Érika Nictehá Flores Gutiérrez, sostiene que la ley es ambigua, desproporcionada y podría convertirse en un mecanismo de censura en Internet. En su auto de admisión, el juez federal solicitó al Congreso de Puebla y al gobernador Alejandro Armenta Mier un informe sobre los señalamientos de inconstitucionalidad.

Este amparo se suma a la acción de inconstitucionalidad presentada por ciudadanos y el PAN, quienes advierten que castigar críticas en redes sociales podría limitar la libertad de expresión.

Claves del amparo contra la Ley Ciberacoso en Puebla

• Libertad de expresión en riesgo: castigar críticas en redes sociales con cárcel podría vulnerar derechos humanos.
• Invasión de competencias: solo el Congreso de la Unión puede legislar en temas de Internet y comunicación.
• Aprobación sin debate ciudadano: no hubo consulta pública ni deliberación social sobre la reforma.
• Falta de claridad: no se define con precisión qué se considera “daño emocional” ni qué nivel de “insistencia” constituye delito.
• Sanciones severas: penas de hasta tres años de prisión y multas de hasta 300 UMA (equivalentes a 33 mil 942 pesos mexicanos).

Próximos pasos en el proceso legal

La audiencia del 27 de agosto será clave para definir si el juez continúa con el análisis del amparo o lo desecha. De proceder, podría abrirse la puerta a suspender o incluso derogar parcialmente la Ley Ciberasedio, considerada por críticos y opositores como una “ley mordaza”.

El cargo Admiten primer amparo contra la Ley Ciberasedio en Puebla: cuestionan violaciones a la libertad de expresión apareció primero en Reto Diario.

En entrevista, García Chávez explicó que el Congreso aprobó previamente la modificación del artículo relacionado con el delito de ciberasedio, por lo que, a su juicio, no existe materia para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) continúe con el análisis del recurso.

“El artículo fue derogado. Tendrían que presentar un nuevo recurso con argumentos actualizados, ya que este ha perdido vigencia”, señaló.

La legisladora, también cuestionó que una acción de este tipo haya sido promovida por un partido político en un contexto no electoral.

Detalló que la admisión del recurso por parte del Poder Judicial fue provisional y no implica que se haya aceptado el fondo del asunto. Agregó que las acciones de inconstitucionalidad impulsadas por partidos políticos, según la ley, proceden únicamente en materia electoral, lo cual no sería aplicable en este caso.

Asimismo, informó que el expediente quedará en espera de la nueva integración del Pleno de la SCJN para continuar su análisis.

García Chávez reiteró el respeto del Congreso hacia el derecho de la ciudadanía a presentar los recursos legales que considere pertinentes.

“Las y los ciudadanos pueden inconformarse mediante las vías legales correspondientes. Aunque sabían el probable desenlace, están en su derecho”, comentó.

Finalmente, consideró que el recurso del PAN tuvo más un objetivo mediático que jurídico.

“Ya lograron el efecto que buscaban. Lo importante ahora sería tener claridad jurídica y un mejor sustento técnico en futuras acciones”, concluyó.

El cargo Congreso de Puebla considera sin fundamento recurso del PAN contra artículo ya derogado apareció primero en Reto Diario.