Foto: Especial

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, señaló que el acuerdo tiene como objetivo prevenir y atender la violencia digital en contra de mujeres y niñas a través de una colaboración voluntaria con las plataformas.

“Es un primer acuerdo, es voluntario, pero nos permite que la Secretaría de la Mujer o de las Mujeres esté en contacto permanente con las plataformas. Ustedes saben que hay distintas formas de violencia en las plataformas digitales contra las mujeres y el objetivo es ir atendiendo, y que las plataformas, a través de estos protocolos, vayan bajando imágenes o publicaciones que tengan que ver con violentar a una mujer. Entonces, es un primer acuerdo; es muy bueno para el país y es muy bueno para las mujeres mexicanas”, resaltó.

En la conferencia matutina “Las mañaneras del pueblo”, Sheinbaum señaló que, para erradicar la violencia contra las mujeres, la estrategia se enfoca en atender las causas a través de la educación en igualdad y campañas, así como el indispensable reconocimiento del papel de las mujeres en la historia de México y en todos los ámbitos de la vida pública, aunado a la cero impunidad para sancionar delitos penales como el abuso sexual, el acoso y el feminicidio.

Foto: Especial

La secretaria de las Mujeres, Citlalli Hernández Mora, explicó que, en cuatro años, las víctimas de ciberacoso crecieron de 16.1 millones a 18.9 millones de personas (10.6 millones fueron mujeres y 8.3 millones hombres), por ello el primer acuerdo de colaboración se divide en dos fases para reforzar: prevención y atención.

Prevención

1. Revisión de las normas de convivencia comunitaria en las redes sociales para su fortalecimiento
2. Generar y difundir conjuntamente la Cartilla de la seguridad digital
3. Campañas para posicionar mensajes educativos y formativos dirigidos a personas creadoras de contenido y usuarias (los días 25 de cada mes)
4. Campañas para incentivar la denuncia y reportes con las autoridades correspondientes y en las herramientas de denuncia de las plataformas
5. Campañas informativas en el espacio digital para generar una convivencia libre de violencias, fomentar la denuncia, proteger a las mujeres, proveer fuentes de información confiables, motivar a las personas usuarias a realizar reportes en casos de violencias
6. Fortalecimiento de herramientas y políticas para prevenir, atender y erradicar las violencias
7. Educar al ecosistema de personas creadoras de contenido y personas usuarias para fomentar un entorno digital inclusivo
8. Generar información accesible para sensibilizar a las y los usuarios sobre el uso responsable de tecnología
9. Robustecer estrategias de prevención con mesas de diálogo constante y trabajo conjunto

Atención

1. Se activarán medidas inmediatas para atender casos de violencia:
   1. Definir conjuntamente los contenidos que se consideran violencias y delitos
   2. b) Fortalecimiento de políticas y restricciones de las plataformas relacionadas con la prohibición de publicaciones con material de abuso y explotación sexual
   3. Informar las consecuencias a las y los usuarios ante la detección de contenido de abuso y explotación sexual
   4. Implementar y difundir herramientas, controles de seguridad y privacidad
   5. Cooperar con el cumplimiento de la ley
   6. Implementar políticas y procedimientos internos.
2. Creación de una guía para reportar contenidos y usar herramientas de protección en las plataformas digitales
3. Fortalecimiento de herramientas y políticas para generar mejores espacios de reporte y denuncia a perfiles
4. Vincular los mecanismos de reporte de violencias habilitando la Línea 079 opción 1 para primeros auxilios emocionales y canalización a instituciones de atención
5. Cooperación con autoridades para la investigación hacia la atención a víctimas a través de contactos directos entre enlaces
6. Colaboración estratégica para el retiro de contenido violento o íntimo no consentido
7. Desarrollar nuevas herramientas y políticas accesibles para atender casos de acoso y otras conductas de abuso y odio que afectan a las mujeres
8. Se iniciarán mesas de trabajo para establecer una ruta de cooperación con autoridades, instituciones académicas, expertas en derechos digitales y organizaciones sociales, para fortalecer atención a víctimas

El cargo Gobierno de México une fuerzas con Google, Meta y TikTok contra la violencia digital hacia las mujeres apareció primero en Reto Diario.

Foto: Especial

En el marco de la conmemoración del 25N, Día Internacional de la Eliminación de Violencia contra la Mujer, la rectora Lilia Cedillo Ramírez subrayó el compromiso de la institución con la igualdad de género, promoción de valores, una cultura de paz y los derechos de las mujeres en el ámbito educativo, ya que las alumnas del nivel medio superior son un sector vulnerable.

“El compromiso de las y los universitarios va más allá de las aulas, laboratorios o de los sitios donde se practica algún deporte o actividad sustantiva de la institución. Tiene que ver con promover conciencias que nos hacen comprometernos, trabajar todos y crear un entorno libre de violencia. Nos responsabiliza a impulsar valores, la igualdad de género y una cultura de paz”, indicó.

La titular de la Secretaría de las Mujeres del Estado de Puebla, Yadira Navarro Lira, expuso que esta conmemoración tiene el propósito de honrar a quienes ya no están, acompañar a quienes viven violencia y reafirmar que la universidad debe ser un espacio seguro. Asimismo, presentó la Cartilla de los Derechos de las Mujeres, una herramienta que acerca de manera clara los 15 derechos fundamentales de las féminas; por ejemplo, proteger la identidad, privacidad, imagen y seguridad en internet.

Foto: Especial

Al tomar la palabra, el defensor de los Derechos Universitarios, Omar Aguirre Ibarra, consideró que la violencia digital requiere de regulación y una actuación decidida.

“Estudios recientes indican que siete de cada 10 mujeres son víctimas de violencia digital, situación que las lleva a experimentar un daño severo en su salud emocional y psicológica, con síntomas de ansiedad, estrés postraumático, depresión, episodios de aislamiento y miedo constante”.

Por lo anterior, exhortó a cada integrante de la comunidad universitaria a asumir su responsabilidad, reconocer y conocer los derechos de las mujeres y reflexionar desde la academia para ser transformadores de realidades.

“Pongamos fin a la violencia hacia las mujeres y niñas, trabajemos para hacer de la universidad un espacio seguro, en el cual la igualdad y justicia sean una realidad tangible”.

Por su parte, María del Carmen García Aguilar, directora Institucional de Igualdad de Género, enfatizó que este año las estrategias están enfocadas a erradicar la violencia digital, ya que diversos estudios evidencian que 90% de las víctimas de distribución digital no consensuada de imágenes íntimas son mujeres; el ciberacoso afecta a cerca de 9.4 millones de mujeres en México; las de 18 a 30 años son las más atacadas en los espacios digitales y enfrentan más ciberacoso de índole sexual, como insinuaciones sexuales, 40.3%.

Foto: Especial

Al dar cuenta de la participación en el programa general del 25N, García Aguilar informó que participan cuatro facultades, siete dependencias administrativas, dos centros de atención y cuatro complejos regionales en 80 actividades en los 16 días de activismo.

Como parte de estas actividades, Marcela Hernández Oropa, cofundadora de la Red Latinoamericana de Defensoras Digitales y especialista en violencia digital y masculinidades, impartió la conferencia magistral “Ley Olimpia y violencia digital”.

Además, se entregaron nombramientos a orientadoras de las Unidades de Género. Actualmente, en la BUAP hay 186 registradas en 42 unidades académicas y 10 dependencias administrativas.

El cargo Se suma BUAP a 16 días de activismo para erradicar la violencia contra las mujeres apareció primero en Reto Diario.

En entrevista, la fiscal rechazó que la detención haya sido motivada por cuestiones políticas o como represalia por su activismo legal.

 “No fabricamos casos, no actuamos por intereses políticos. La Fiscalía no está en contra de quienes promueven amparos o acciones legales. Cada ciudadano tiene derecho a ejercer los mecanismos que considere necesarios”, enfatizó.

Pastor Betancourt explicó que la intervención de la FGE se dio tras una denuncia formal, ya que una persona resultó lesionada en el incidente. Sin embargo, tras determinarse que las lesiones no eran de gravedad, Andrade Osorio fue puesto en libertad.

“Fue una situación entre particulares. La Fiscalía intervino porque hubo una víctima que solicitó auxilio. No fue una acción relacionada con los amparos ni con su postura frente a la ley”, aclaró.

Raúl Andrade Osorio ha sido una de las voces más activas en contra de la redacción original del artículo 480 del Código Penal del estado, al considerar que criminaliza la libertad de expresión. Su detención generó críticas de activistas, periodistas y defensores de derechos humanos, quienes expresaron su preocupación por un posible acto de represalia.

🗣️ #ATiempo
La titular de la @FiscaliaPuebla, @idamis35 informó que el activista Raúl Andrade Osorio, fue liberado, la detención fue por lesiones y no por los amparos del ciberasedio. pic.twitter.com/1DHvTrYqmY

— A Tiempo Noticias (@atiemponot) July 25, 2025

El cargo Liberan a Raúl Andrade Osorio, activista contra el ciberacoso; Fiscalía niega represalias políticas apareció primero en Reto Diario.

En entrevista, Sánchez explicó que la CDH participó activamente en los foros legislativos donde se discutieron los cambios, por lo que cualquier impugnación previa quedó sin efecto.

“Estoy tranquila porque hicimos un estudio bastante profundo y respondimos en tiempo y forma antes de que se hicieran las modificaciones”, aseguró.

Recordó que inicialmente se había promovido un escrito para impugnar la versión anterior del artículo, pero los ajustes recientes subsanaron las preocupaciones jurídicas y de derechos humanos.

“No vamos a presentar nada respecto al nuevo texto porque se solventaron todos los señalamientos. Los verbos rectores quedaron cubiertos y estamos de acuerdo con la modificación”, agregó.

Sánchez destacó que la nueva redacción protege tanto la libertad de expresión y el trabajo periodístico como los derechos de grupos vulnerables, especialmente niñas, niños y adolescentes.

También subrayó que la CDH cumplió con los plazos legales al responder puntualmente a las solicitudes ciudadanas.

“Aunque algunas personas no proporcionaron domicilio, se les contestó por estrados y de manera oportuna en comisión”, concluyó.

El cargo CDH Puebla avala reforma al artículo 480 sobre ciberacoso y descarta impugnación apareció primero en Reto Diario.

El juez Cuauhtémoc Escobar González, titular del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Penal, admitió la demanda y fijó el 27 de agosto como fecha para la audiencia constitucional, donde decidirá si el amparo procede o se desecha.

La reforma, aprobada por el Congreso local con mayoría de Morena y sus aliados, tipifica el nuevo delito de ciberasedio, imponiendo penas de 11 meses a tres años de cárcel y multas de 50 a 300 Unidades de Medida y Actualización (UMA). La norma sanciona a quienes “injurien, ofendan, agraven o vejen” de forma insistente a otra persona a través de redes sociales o plataformas digitales.

Críticas a la Ley Ciberasedio: ¿censura en redes sociales?

La Fundación Iris, representada por Érika Nictehá Flores Gutiérrez, sostiene que la ley es ambigua, desproporcionada y podría convertirse en un mecanismo de censura en Internet. En su auto de admisión, el juez federal solicitó al Congreso de Puebla y al gobernador Alejandro Armenta Mier un informe sobre los señalamientos de inconstitucionalidad.

Este amparo se suma a la acción de inconstitucionalidad presentada por ciudadanos y el PAN, quienes advierten que castigar críticas en redes sociales podría limitar la libertad de expresión.

Claves del amparo contra la Ley Ciberacoso en Puebla

• Libertad de expresión en riesgo: castigar críticas en redes sociales con cárcel podría vulnerar derechos humanos.
• Invasión de competencias: solo el Congreso de la Unión puede legislar en temas de Internet y comunicación.
• Aprobación sin debate ciudadano: no hubo consulta pública ni deliberación social sobre la reforma.
• Falta de claridad: no se define con precisión qué se considera “daño emocional” ni qué nivel de “insistencia” constituye delito.
• Sanciones severas: penas de hasta tres años de prisión y multas de hasta 300 UMA (equivalentes a 33 mil 942 pesos mexicanos).

Próximos pasos en el proceso legal

La audiencia del 27 de agosto será clave para definir si el juez continúa con el análisis del amparo o lo desecha. De proceder, podría abrirse la puerta a suspender o incluso derogar parcialmente la Ley Ciberasedio, considerada por críticos y opositores como una “ley mordaza”.

El cargo Admiten primer amparo contra la Ley Ciberasedio en Puebla: cuestionan violaciones a la libertad de expresión apareció primero en Reto Diario.

La discusión en el pleno estuvo marcada por posturas encontradas, principalmente entre legisladores del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano. La diputada priista Delfina Pozos Vergara criticó la abstención de su compañera de Movimiento Ciudadano, Fedhra Suriano Corrales, al acusarla de alinearse con el oficialismo. Argumentó su voto en contra al señalar que desde el principio su bancada solicitó la derogación del artículo, aunque reconoció que algunas de sus propuestas fueron incorporadas al dictamen final.

Foto: Especial

Por su parte, la diputada panista Susana Riestra Piña expresó su inconformidad con la nueva redacción del artículo, al considerar que no recoge las preocupaciones vertidas por especialistas en los foros públicos. “No a criminalizar la denuncia pública, no a criminalizar la libertad de expresión”, enfatizó desde tribuna.

En respuesta, la coordinadora de la bancada de Morena, Laura Artemisa García Chávez, aseguró que en el Congreso hay apertura al diálogo y negó cualquier intento de censura. Recordó que en el pasado reciente se aprobaron reformas y obras polémicas sin debate alguno, como la Ley Bala o el Centro Integral de Servicios (CIS). “Hoy no cerramos las puertas, no perseguimos, no callamos voces, no tenemos presos políticos”, afirmó.

Cambios al artículo 480

Entre las principales modificaciones al artículo 480 del Código Penal se establece que el delito de ciberasedio podrá configurarse cuando se presenten conductas como vigilancia, hostigamiento, intimidación u ofensas, siempre que causen afectaciones a la víctima, y tomando en cuenta su reconocimiento y desarrollo en el marco jurídico vigente.

La pena mínima de prisión se redujo de 11 a 6 meses, mientras que la máxima se mantiene en tres años. También se conserva la multa económica de entre 50 y 300 Unidades de Medida y Actualización (UMA). Esta modificación responde al aumento del uso de tecnologías de la información y la comunicación (TIC), y busca adaptar la tipificación del delito a la evolución de estas conductas.

Asimismo, se incorporó una “cláusula de exclusión” para proteger la libertad de expresión, que señala:

“Quedan excluidas del presente artículo, las manifestaciones o críticas que estén orientadas a satisfacer un interés público, garantizar el desarrollo democrático o traten del escrutinio de cualquier órgano del Estado o persona servidora pública, y todas aquellas expresiones emitidas en el ejercicio legítimo de la libertad de expresión y el periodismo, en términos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.”

Estadísticas de cibercrímenes

Durante la sesión también se dieron a conocer estadísticas de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, a través de la Policía Cibernética. Entre el 1 de enero y el 30 de junio de 2024 se registraron:

• 1,670 casos de hackeo de redes sociales
• 21 casos de grooming
• 175 de usurpación de identidad
• 707 de fraude
• 889 de ciberacoso
• 4 de espionaje digital

Para el periodo del 1 de enero al 6 de junio de 2025, se contabilizaron:

• 823 casos de hackeo
• 19 de grooming
• 127 de usurpación de identidad
• 651 de fraude
• 1,080 de ciberacoso
• 51 de ciberasedio
• 3 de espionaje digital

El cargo Aprueban modificaciones al artículo de ciberasedio en el Código Penal de Puebla apareció primero en Reto Diario.

De acuerdo con Rubrum, solo el 45.6% de los poblanos ha oído hablar de la Ley de Ciberseguridad de Puebla; mientras tanto, el 54.4% no sabe los alcances reales de esta ley o no la conoce.

De los que contestaron que sí han escuchado hablar de esta ley, el 66.8% dijo saber con exactitud en qué consiste y los delitos que busca castigar, como el ciberacoso, los insultos y el contenido sexual para menores. Solo el 18.4% consideró que atenta contra la libertad de expresión, mientras que el 14.8% realmente no sabe en qué consiste la ley.

Entre las personas consultadas, el 41.5% dijo que sí ha sido víctima de algún tipo de delito, agresión o ataque a través de las redes sociales, correos electrónicos o algún otro tipo de plataforma de Internet, mientras que el 58.5% dijo que no.

El punto más importante de este estudio es que el 60.7% de las personas consultadas por Rubrum están de acuerdo con la Ley de Ciberseguridad, mientras que solo un 28.6% la rechaza porque la considera que es censura, mientras que 10.7% no sabe o no contestó.

Es decir, una mayoría está a favor de la Ley de Ciberseguridad aprobada por el Congreso local y publicada en el Periódico Oficial de Puebla.

Una interpretación de mi parte a los datos proporcionados por Rubrum es que hace falta socializar más el tema de la nueva Ley, para que la gente sepa cuáles son los verdaderos alcances de la misma.
De ahí la importancia de hacer públicas las participaciones de los diferentes sectores, dentro del debate al cual convocó la líder del Congreso local, Laura Artemisa García Chávez, con la finalidad de que quede muy claro qué es lo que se busca con esta nueva ley y qué delitos se pretende perseguir, para desterrar la idea de que se trata de una ley que busca censurar la libertad de expresión.

Imagen: Rubrum

Morena Puebla, una estructura costosa e inservible

El próximo domingo se llevará a cabo la reunión del Consejo Estatal de Morena, la cual se espera sea presidida por el primer morenista en Puebla, el gobernador Alejandro Armenta. Uno de los puntos centrales de esta reunión, según ha trascendido, es revisar el proceso de afiliación a este instituto político, que no ha cumplido con las metas planteadas debido a diversas causas, entre ellas el nulo trabajo de la dirigencia estatal, encabezada por Olga Lucía Romero Garci-Crespo, herencia del barbosismo.

Olga Lucía ya tenía un pie fuera de la dirigencia estatal de Morena para convertirse en la nueva directora del Sistema Estatal de Carreteras de Cuota, cediendo su lugar al diputado Pavel Gaspar, cuando, desde la Ciudad de México decidieron dar marcha atrás para evitar que el gobernador tomara el control del partido. Así, Pavel Gaspar se quedó en el Congreso y Olga Lucía se mantuvo al frente de la dirigencia estatal, pero sin realizar trabajo político alguno. Ni ella ni la secretaria general, la ex presidenta municipal de Xoxtla, Guadalupe Siyancan, hacen nada; solo cobran, y vaya que cobran bien, pero sin resultados. El Comité Estatal de Morena es un ente inactivo.

Ilustración: Alejandro Medina

Otro ejemplo de la anarquía del partido en el poder es la Secretaría de Comunicación Social de Morena, supuestamente a cargo de Isabel Peñuñuri, esposa del actual alcalde de Chignahuapan, Juan Rivera Trejo. No se sabe si ella sigue al frente de esta encomienda, si despacha en el DIF del municipio que gobierna su esposo o si desempeña ambos roles.
La estructura partidista de Morena en Puebla es inútil y costosa, ya que cuenta con prerrogativas importantes para este año: un presupuesto de 116 millones 906 mil pesos, 22 millones 542 mil pesos más que el año pasado. Sin embargo, nadie sabe en qué se utilizan esos recursos. Según la dirigencia estatal de Morena, estos fondos se centralizan y se envían al Comité Ejecutivo Nacional, que, según dicen, destina mensualmente lo correspondiente a los gastos del instituto político.

Esta es una de las principales razones por las que el proceso de afiliación a Morena no ha cumplido las metas iniciales. Han sido los liderazgos del partido y la estructura gubernamental los que han tenido que encargarse de afiliar a la gente, que en muchos casos, aunque vota por Morena, no desea afiliarse oficialmente al partido.

Como he comentado en otras ocasiones, Morena es un fenómeno político: gana elecciones sin tener una estructura propia, simplemente con el impulso de expriistas, el apoyo de los beneficiarios de programas sociales y el fanatismo de los seguidores de López Obrador.

Paradójicamente, el coordinador de organización de Morena en Puebla, César Addi, parece ser el único que busca dar resultados. Y digo paradójicamente porque Addi, antes de convertirse en el operador electoral del gobernador Armenta, trabajaba para su primo y adversario político, el hoy senador Ignacio Mier Velazco, bajo las órdenes directas de su sobrino, Moisés Mier. Apoyándose en la estructura gubernamental y en la federal –ya que en su momento fue cercano al delegado del Bienestar, Rodrigo Abdala Dartigues–, Addi es quien obtiene los mejores resultados en materia de afiliación, a diferencia de la presidenta estatal o la secretaria general, Guadalupe Siyancan, quien está más preocupada por obstaculizar a su sucesora, Guadalupe Ortiz Pérez, en el conflicto por la perforación de un pozo para abastecer de agua a la ciudad de Puebla.

Otro que se ha ganado la confianza del gobernador y del coordinador del gabinete, José Luis García Parra, es el presidente del Consejo Estatal de Morena, el diputado local Andrés Villegas, quien ha realizado un buen trabajo y ha entregado resultados positivos.

Habrá que ver si no surgen “chispas” en el Consejo Estatal de Morena de este domingo, en el que, irónicamente, predominan personas que llegaron a sus posiciones gracias al fallecido exmandatario Miguel Barbosa.

Por cierto, no existe un comité municipal de Morena en Puebla capital y, aun así, este partido gobierna la cuarta ciudad más importante de México. Reitero, este partido es un caso digno de análisis.

riva_leo@hotmail.com

El cargo Mayoría en Puebla apoya la Ley de Ciberseguridad apareció primero en Reto Diario.

¿Qué se dijo?

Al tratase de una reunión con directores de medios de comunicación, la diputada aclaró que no se trata de la Ley Censura dado que prevalece la Constitución y tratados internacionales sobre libertad de expresión. No obstante, dijo que están dispuestos a establecer atenuantes o modificar otras leyes que garanticen este derecho.

Dijo que Puebla es el quinto lugar en ciberdelitos y es necesario seguir avanzando en materia de ciberseguridad.

¿Por qué se malentendió?

La legisladora dijo “eso es lo que me gustaría saber de su parte, que son comunicadores”, porque explicó que la ley es para todos y, como ejemplo, señaló que podría beneficiar a estudiantes que son víctimas de ciberasedio y que no pueden denunciarlo.

¿Por qué los foros se realizarán cuando la Ley ya fue aprobada y hasta publicada?

Se trata de foros de sensibilización para explicar los alcances de la reforma al Código Penal, aunque en caso de que se tenga que hacer una modificación la harán antes de que termine el periodo el 15 de julio.

Aunque sí hubo una insistencia sobre que el articulado quedará tal como fue aprobado.

Los foros comenzarán, como lo declaró esta mañana, el jueves y será convocada la sociedad civil.

La diputada también habló de los cientos de iniciativas que se han presentado y cómo sería imposible hacer foros para todas ellas. También de que al final los legisladores son representantes ciudadanos.

¿Están listos para aplicar la ley?

Sí hubo un señalamiento de que se debe reforzar la Policía Cibernética, capacitar a los Ministerios Públicos y socializar que ya se puede denunciar este y otros delitos.

Finalmente:

¿Están seguros de que esta reforma podría aguantar una acción de inconstitucionalidad?

Hay una preparación jurídica para ello, están seguros de cómo se aprobó, pero también apertura para cualquier modificación necesaria.

En ese momento resaltó que hay mayoría en el Poder Legislativo por parte de Morena y que la oposición si acaso junta siete votos.

Ahora sí, para terminar…

Algo muy importante se dijo por parte de los compañeros directores y periodistas:

La ley se ha aprobado y está publicada, si los primeros detenidos son acosadores de menores, personas dedicadas a cometer fraudes electrónicos… entonces, el discurso de la censura quedará enterrado. No así si algún periodista fuera increpado.

El cargo La Ley del Ciberasedio para todos; lo que habló la presidenta del Congreso apareció primero en Reto Diario.

Mi abuela y mi madre solían decir: “no hagas cosas buenas que parezcan malas”. Eso ocurrió con la Legislatura local, cuando, casi en fast track, aprobó una ley que, en lo personal, consideró necesaria para abordar problemas graves como el acoso a menores, la pornografía infantil y la trata de personas. Sin embargo, el artículo 480 parece limitar el ejercicio periodístico y la libertad de expresión, lo que genera preocupación.

Personalmente, rechazo a los cobardes que, escudados en el anonimato de una cuenta, se atreven a insultar, ofender o entrometerse en la vida privada de otros, pretendiendo formar parte de la opinión pública. No obstante, la ambigüedad del artículo 480 es una invitación a la censura. Me recuerda el intento del diputado Andrés Villegas de regular la actividad periodística y prohibir a los periodistas “invadir” la vida privada de los personajes públicos.

También evoca el intento, en 2011, de Rafael Moreno Valle, cuando se impulsó una reforma que eliminó los delitos de difamación y calumnia del Código Penal, sustituyéndolos por el concepto de “daño moral”, castigado por la vía civil. Sin embargo, se eliminó la idea de que el “daño moral” incluyera “dañar los sentimientos” de las personas. La ambigüedad persiste: ¿quién determina si causaste un daño emocional? ¿Un psicólogo? ¿Qué magnitud tiene ese daño?

Pese a la polémica, esta situación ha generado algo positivo: la necesidad de un gran debate social, no solo entre periodistas, sino con la ciudadanía y las autoridades. Temas como la libertad de expresión, el derecho a la privacidad y la relación entre prensa y poder, siempre compleja, deben discutirse abiertamente. Es alentador que el gobernador haya instruido al Congreso establecer mesas de diálogo y que la presidenta de la Junta de Gobierno, Laura Artemisa García Chávez, haya actuado con rapidez para abrir este debate. Ella misma ha reconocido que, de ser necesario, se modificará el artículo 480, una postura sensata.

Puebla ocupa el quinto lugar a nivel nacional en delitos cibernéticos, por lo que una ley de ciberseguridad es imprescindible. Corregir no es sinónimo de debilidad; saber escuchar es una virtud. La titular de la Secretaría de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, expresó en la mañanera la disposición a realizar foros de consulta sobre esta ley, que no solo involucra a quienes informamos a través de los medios, sino a toda la sociedad.

Sería valioso incluir las voces de las universidades, aunque muchas estén por iniciar vacaciones, así como de empresarios, cuyas opiniones críticas, antes relevantes, hoy están ausentes. La participación de todos estos sectores enriquecería el debate y ayudaría a perfeccionar una ley necesaria, pero con reglas claras y sin ambigüedades.

riva_leo@hotmail.com

El cargo ¿Se modificará la ley contra el ciberacoso? apareció primero en Reto Diario.

La fiscal Idamis Pastor Betancourt informó que la querella fue presentada recientemente y, dependiendo del tipo de agresión, será canalizada a la Fiscalía Especializada en Delitos de Género.

El caso involucraría a una mujer que denunció la difusión reiterada de imágenes personales, datos privados y la ubicación de sus hijos a través de redes sociales, lo que puso en riesgo directo a su familia.

La Ley de Ciberasedio entró en vigor el pasado 14 de junio tras su publicación en el Periódico Oficial del Estado. Esta normativa sanciona con hasta tres años de prisión y multas de más de 33 mil pesos a quienes promuevan campañas de hostigamiento en redes sociales.

Pastor Betancourt explicó que, antes de esta reforma, las denuncias no podían prosperar debido a la falta de tipificación del delito. Ahora, las víctimas deben presentar evidencias de los hechos para abrir una carpeta de investigación.

El cargo Puebla recibe primera denuncia por ciberacoso tras reforma al Código Penal, confirma Fiscalía apareció primero en Reto Diario.

A través de sus redes sociales, puntualizó que la redacción del texto legal podría ser más clara, para que las mujeres que denuncian públicamente delitos graves como feminicidios, desapariciones y violencia de género en redes sociales se sientan seguras al ejercer sus derechos.

Asimismo, recomendó agregar la configuración del tipo elemento subjetivo; es decir, la voluntad de causar lesiones al honor/dignidad, como ánimo exclusivo de quien realiza las conductas típicas.

Recordó que, en su propio caso, Javier López Zavala, ha mencionado el término “injurias” en una audiencia en 2024.

“Lo tengo hasta en audio y video, fue en audiencia en 2024. Sé de lo que hablo, y sé del miedo que tienen algunas mujeres desde ayer, porque la norma no les queda clara”, redactó.

Por qué dije esto?

Porque a mí el agresor de mi hermana ya me ha soltado lo de las “injurias”. Lo tengo hasta en audio y vídeo, fue en audiencia en 2024.

Sé de lo que hablo, y sé del miedo que tienen algunas MUJERES desde ayer, porque la norma no les queda clara.

Espero que… https://t.co/zokEYaNRRF

— Helena Monzón (@Helena_Monzon) June 13, 2025

También expresó su preocupación por las víctimas de violencia machista de Puebla , ya que sus violentadores podrían utilizar la ley para afectarlas y dejarlas en situación de indefensión, sobre todo, porque los violentadores son hipersensibles a cualquier crítica pública.

Entiendo que denunciar públicamente la comisión de delitos y exigir justicia, no constituye ninguno de los actos que constituyen el tipo. Estoy muy tranquila.

Ahora bien, la técnica del tipo podría mejorarse.

Por ejemplo! En la configuración del tipo creo que falta el elemento… https://t.co/wxMrTAvuvY

— Helena Monzón (@Helena_Monzon) June 12, 2025

Finalmente, reiteró su llamado al Congreso para que se den a la labor de explicar la nueva norma, pues algunas mujeres han expresado sus dudas o temor ante la posibilidad de poder ser acusadas de ciberasedio.

Por otra parte, informó que hoy no se realizará la audiencia por el feminicidio de Cecilia Monzón, debido a que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) la canceló, debido a que en su calendario, es “día festivo”.

El cargo Helena Monzón solicita al Congreso de Puebla aclarar tipificación del delito de ciberasedio apareció primero en Reto Diario.

Foto: Anel Esgua / EsImagen

García Parra dejó en claro que la iniciativa no pretende censurar la libertad de expresión, sino combatir actos delictivos. Asimismo, aseguró que no penaliza la crítica legítima, sino las acciones que constituyen violencia directa y comprobable en entornos digitales.

“Estamos todos expuestos, esta ley busca prevenir daños”, dijo.

Recordó que, en noviembre del 2024, cuando era legislador local, presentó esa propuesta y en su momento fue respaldada por todos los grupos legislativos del Congreso, a su vez, destacó que la iniciativa hoy se retoma ante el aumento de delitos digitales.

“Tengo entendido que ya está avanzando el proceso legislativo, estarán convocando la Comisión que tiene este trabajo, seguramente se mejorará y robustecerá”, externó.

El funcionario expuso que al no encontrarse contempladas otras figuras ciberdelictivas se dificulta denunciarlas, investigarlas y sancionarlas, por ello, la importancia de identificarlas y proceder legalmente.

La propuesta refiere el ingreso de nuevos delitos digitales y sanciones en el Código Penal local, entre las que destacan:

• Usurpación de identidad: la sanción será de uno a cuatro años de prisión y multa de 50 a 200 Unidades de Medida y Actualización; es decir de 5 mil 657 pesos y hasta 22 mil 628 pesos
• Usurpación para hacer un daño económico: la multa será de cinco a 100 UMAS (de 565 pesos, hasta 11 mil 314 pesos) y prisión de seis meses a 10 años
• Delito de cibersasedio: quien a través de la utilización de medios digitales de informática o TICS insulte, injurie, ofenda, agravie o veje a otra persona, con la insistencia suficiente para causarle un menoscabo importante en su salud, la sanción de uno a tres años de prisión y multa de 50 a 200 Unidades de Medida y Actualización, que podría ir de cinco mil 657 a 22 mil pesos.
• Corrupción de menores: hacerse pasar por persona menor de edad, para contactar a niñas, niños y adolescentes ganar su confianza, acosarlos o controlarlos emocionalmente y chantajearlos con fines sexuales.
• Delito de espionaje digital: la persona que se introduzca a un equipo o sistema informático sin la autorización de su legal y legítimo titular o propietario a efecto de conocer su información o documentos personales. La sanción de uno a tres años de prisión y multa 50 a 200 Unidades de Medida y Actualización, que podría ir de 5 mil 657 a 22 mil pesos.

La propuesta establecerá el delito de fraude cibernético:

• Pishing: cuando alguien envíe un mensaje a otra persona haciéndose pasar por una institución financiera. Se trata de cuando señalan una supuesta falla para provocar que la víctima acceda a un link y así obtener su información
• Pharming: quien mediante ventanas emergentes introducidas en sitios web lícitos redirija la legítima navegación de una persona por el ciberespacio para robar información
• Vishing: cuando alguien simule ser empleado de alguna institución financiera. Así, a través de una llamada telefónica, informe un supuesto error e induzca a abrir un link que robe información financiera
• Evil Twins: implementación en redes inalámbricas Wi-Fi que aparentan ofrecer conexiones a Internet tan confiables como las que hay disponibles en diversas empresas lícitas y de servicios, o instituciones públicas y salones de conferencias, para que los usuarios de estas se conecten y esto sirva al primero para robar la información que aquí se ha tratado

Finalmente, García Parra puntualizó que ahora el proyecto dependerá del trabajo legislativo en comisiones y del respaldo de diputadas y diputados.

El cargo Ley contra violencia digital y ciberacoso en Puebla contempla multas y hasta 3 años de prisión apareció primero en Reto Diario.