El recuento de fallos más controvertidos revela tensiones entre avances en derechos humanos, principios procesales tradicionales y acusaciones de politización. A continuación, un análisis de los casos que más han generado debate, sus implicaciones y las posturas enfrentadas.

Fallos emblemáticos en materia de derechos y víctimas (2025)

Tres sentencias destacadas de la Primera Sala y el Pleno en 2025 han impulsado protecciones a víctimas, pero han provocado divisiones:

Estas resoluciones, aunque progresistas en derechos, han sido interpretadas por la oposición como parte de un “activismo judicial” en la nueva Corte, mientras el gobierno las defiende como respuesta a demandas sociales.

Otras resoluciones y debates procesales que generaron controversia

• Reversión de “cosa juzgada” en fondo para víctimas (resolución de la nueva SCJN, diciembre 2025). La Corte revirtió una decisión previa de 2024 que restituía recursos a víctimas, abriendo la posibilidad de reabrir casos cerrados.

Efectos: Genera incertidumbre sobre la estabilidad de sentencias firmes y podría afectar miles de expedientes.

Posturas: Críticas fuertes de abogados y analistas por erosionar la seguridad jurídica; apoyo de víctimas y oficialismo, que lo ven como corrección de injusticias

• Facultades de la FGR para asegurar bienes sin orden judicial previa (Amparo en revisión 424/2025, discusión pospuesta en 2025). La Fiscalía defendió incautaciones directas; la Corte debate límites al poder punitivo del Estado

Efectos: Pendiente, pero ya genera tensión entre autonomía fiscal y garantías constitucionales

Debate: División interna en el Pleno y acusaciones de “choque frontal” entre poderes.

En paralelo, la SCJN (aún la anterior) enfrentó controversias por amparos contra la reforma judicial y suspensiones electorales. En febrero de 2025, el Pleno invalidó suspensiones del TEPJF, reafirmó que no proceden amparos contra procesos electorales y criticó la intromisión del Tribunal Electoral. Esto evitó frenar la elección judicial de junio 2025, pero intensificó el enfrentamiento entre instituciones.

Polémicas ministeriales y momentos virales: la imagen de la Corte en entredicho

El último periodo también ha estado marcado por controversias personales que han virado en redes y medios, erosionando la percepción de austeridad e independencia de la nueva SCJN:

• Ministra Lenia Batres: Varios “fails” virales. En una sesión de noviembre 2025, confundió su voto (“en contra… bueno, a favor… en contra”), generando memes y cuestionamientos a su preparación. Fue captada doblando ropa durante una sesión plenaria. Se ausentó de sesiones por “giras de agradecimiento” post-elección (acusada de proselitismo), y enfrentó polémica por un supuesto contrato de 40 mil pesos para un retrato que la SCJN aclaró nunca se realizó ni pagó. Críticas por nepotismo familiar y faltismo
• Ministro presidente Hugo Aguilar: Video viral de febrero 2026 donde una colaboradora le limpia el zapato en un acto oficial; aclaró que fue un accidente con café y negó soberbia. Ha promovido austeridad (recorte de sueldos y eliminación de togas por “élite”), pero enfrenta acusaciones de incongruencia
• Otras: Confrontación pública a la ministra Loretta Ortiz Ahlf por una ciudadana que la acusó de “defender al presidente” durante la reforma. Yasmín Esquivel encabezó el acto del 211 aniversario del primer tribunal, pero hereda escrutinio de periodos previos.

Estas anécdotas han alimentado narrativas opositoras de “Corte politizada” y “falta de profesionalismo”, mientras el oficialismo las minimiza como ataques conservadores.

Efectos generales y posturas políticas

Los fallos han avanzado en derechos de víctimas y género, pero el contexto de la reforma —que reemplazó a ministros “de élite” por electos— ha polarizado el debate: Morena y aliados celebran la “democratización” y fallos sociales; oposición y expertos jurídicos advierten riesgo de “acordeón judicial”, pérdida de independencia y litigiosidad. La nueva SCJN, con medidas de austeridad y ruptura simbólica (sin togas), busca legitimidad, pero las polémicas internas y reversión de cosa juzgada generan incertidumbre sobre su rol como contrapeso.

En este aniversario, la SCJN no solo celebra historia, sino que debe reconstruir confianza en un México donde la justicia se debate en las urnas y en las redes. El recuento deja claro: sus resoluciones ya no solo resuelven casos, sino que definen el equilibrio de poderes en una era transformada.

El cargo Aniversario de la SCJN: entre fallos progresistas y polémicas virales, la Nueva Corte cumple un año bajo fuego apareció primero en Reto Diario.