<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>alianzas electorales Archivos - Reto Diario</title>
	<atom:link href="https://retodiario.com/tag/alianzas-electorales/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link></link>
	<description>Reto Diario es una nueva forma de hacer periodismo. Una forma mas agil, oportuna, veraz, concreta, directa y estrategica.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 16 Apr 2026 04:24:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-MX</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.2</generator>

 
	<item>
		<title>De alianzas y chantajes: el espinoso caso de las pluris</title>
		<link>https://retodiario.com/otros-medios/2026/01/14/de-alianzas-y-chantajes-el-espinoso-caso-de-las-pluris/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[...]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2026 13:30:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[OTROS MEDIOS]]></category>
		<category><![CDATA[alianzas electorales]]></category>
		<category><![CDATA[Elecciones 2027]]></category>
		<category><![CDATA[Fuerza por México]]></category>
		<category><![CDATA[Morena]]></category>
		<category><![CDATA[pevm]]></category>
		<category><![CDATA[PT]]></category>
		<category><![CDATA[Reforma Electoral]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://retodiario.com/?p=522163</guid>

					<description><![CDATA[<p>La unión Morena-PT-PVEM-FXM, que tan buenos dividendos dejó en la elección de 2024, es una buena noticia para los intereses de la 4T en Puebla</p>
<p>El cargo <a rel="nofollow" href="https://retodiario.com/otros-medios/2026/01/14/de-alianzas-y-chantajes-el-espinoso-caso-de-las-pluris/">De alianzas y chantajes: el espinoso caso de las pluris</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://retodiario.com">Reto Diario</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Hace unos días, en el marco de las celebraciones por el 6 de enero, los <strong>dirigentes estatales de Morena, PT, PVEM y Fuerza por México</strong> se reunieron para compartir la tradicional rosca de Reyes Magos.</p>
<p>Con la fotografía del encuentro –que postearon en redes sociales–, <strong>Olga Romero Garci-Crespo</strong>, <strong>Jaime Natale Uranga</strong>, <strong>Lizeth Sánchez García</strong> y <strong>Maiella Martha Gabriela Gómez Maldonado</strong>, respectivamente, enviaron un contundente mensaje: al menos en Puebla, la relación del partido hegemónico con sus aliados políticos, electorales y legislativos goza de <strong>cabal salud</strong>, de cara a los comicios de 2027.</p>
<p>Aunque son los <strong>intereses nacionales</strong> los que finalmente determinan la vigencia o continuidad de las alianzas, la unión Morena-PT-PVEM-FXM, que tan <strong>buenos dividendos</strong> dejó en la elección de 2024, cuando ganaron prácticamente todo en el estado borrando literalmente a la “oposición”, es una <strong>buena noticia</strong> para los intereses de la 4T en Puebla.</p>
<p>Si bien Morena sigue liderando todas las encuestas a la fecha, el <strong>desgaste en el ejercicio del poder</strong>, los <strong>fracasos en materia de seguridad y salud</strong>, y las <strong>desastrosas y corruptas administraciones</strong> de muchos de sus presidentes municipales, así como la <strong>irrelevancia de la mayoría de sus diputados locales y federales</strong>, hacen y harán necesaria la ratificación de ese pacto con PT, PVEM y FXM, institutos y marcas que con su voto duro o fiel y sus estructuras pueden sin duda <strong>marcar la diferencia</strong>, sobre todo en elecciones cerradas o competidas, en no pocos puntos de la geografía estatal.</p>
<p>No obstante, tal alianza vivirá en los próximos días o semanas una dura <strong>prueba de fuego</strong>.</p>
<p>Y es que en la propuesta de<strong> reforma electoral</strong> que aún se analiza en Palacio Nacional, se mantiene (al menos hasta hoy) la posibilidad de <strong>eliminar o reducir drásticamente el número de diputados y senadores plurinominales</strong>.</p>
<p>Es decir, el <strong>principal objeto de interés (y negocio) de los partidos satélite</strong> al régimen en turno, que así –históricamente– premian a sus dirigentes, reparten parte del botín político entre sus liderazgos y garantizan la supervivencia de sus principales  operadores, con todos los beneficios políticos y económicos que conlleva ocupar una curul federal o local sin someterse directamente al mandato de las urnas.</p>
<p>La mera posibilidad de que se reduzcan o eliminen las diputaciones y senadurías plurinominales, ha causado obviamente una <strong>rebelión silenciosa </strong>por parte de los verdaderos <strong>dueños </strong>de estos partidos, mismos que desde finales del año pasado no se han cansado de enviar señales de inconformidad tanto a la secretaria de Gobernación, <strong>Rosa Icela Rodríguez</strong>, como a los coordinadores legislativos de Morena, <strong>Adán Augusto López Hernández</strong> y <strong>Ricardo Monreal Ávila</strong>.</p>
<p>De hecho, han advertido que la alianza electoral para <strong>2027</strong> –cuando 17 estados renovarán gubernaturas y estarán en juego el Congreso federal y 31 Congresos locales– dependerá de este punto en particular.</p>
<p>Con la reducción o eliminación de las “pluris”, la reforma busca combatir cuatro puntos específicos: la <strong>extendida percepción de ilegitimidad</strong>, el <strong>corrupto mecanismo de repartición de cuotas entre las cúpulas</strong>, el<strong> elevado costo para el erario</strong> y la <strong>sobrerrepresentación en las Cámaras</strong>.</p>
<p>Pero hay enorme <strong>malestar</strong> en los partidos aliados de Morena ante este planteamiento.</p>
<p>Y es que se les caerá uno de sus principales negocios (el otro es el manejo discrecional de las <strong>millonarias prerrogativas</strong> que reciben del Estado).</p>
<p>De hecho, hace unos días, incluso, la misma presidenta <strong>Claudia Sheinbaum Pardo</strong> tuvo que salir a calmas las aguas.</p>
<p>“Todavía hay algunos temas que debatir”, advirtió.</p>
<p>Y agregó:</p>
<p>Porque “hubo muchas opiniones, hay quien dice que debe haber <strong>300 diputados</strong> nada más, de acuerdo con su <strong>representación de mayoría</strong> hasta la representación de las minorías, que yo estoy de acuerdo que debe tenerla, entonces, cómo se dan y hasta cuánto el número de diputados”.</p>
<p>El lunes pasado Sheinbaum se reunió con Adán Augusto López y Ricardo Monreal para abordar este y otros<strong> puntos álgidos</strong> de la multicitada reforma.</p>
<p><strong>¿Qué acordaron?</strong></p>
<p>¿Qué decidieron?</p>
<p>Ya se sabrá con toda <strong>claridad</strong> en los próximos días.</p>
<p><strong>¿Se mantendrá la reducción o eliminación de las plurinominales o cederán al chantaje de los partidos aliados para preservar la competitividad (y casi infalibilidad) de electoral de la 4T?</strong></p>
<p>Y por lo que toca a Puebla:</p>
<p><strong>¿Se mantendrán las buenas relaciones entre Olga Romero Garci-Crespo, Jaime Natale Uranga, Lizeth Sánchez García y Maiella Martha Gabriela Gómez Maldonado o se evaporará esa felicidad y se congelarán esas sonrisas del pasado 6 de enero?</strong></p>
<p>¿Habrá otra rosca de Reyes Magos?</p>
<p>El cargo <a rel="nofollow" href="https://retodiario.com/otros-medios/2026/01/14/de-alianzas-y-chantajes-el-espinoso-caso-de-las-pluris/">De alianzas y chantajes: el espinoso caso de las pluris</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://retodiario.com">Reto Diario</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
