Eduardo Rivera rechaza investigación de Contraloría por nombramiento en Policía Municipal

El exalcalde de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, compareció ante la Contraloría Municipal por una presunta falta grave relacionada con el nombramiento del director de la Policía Preventiva, hecho que calificó como “absurdo”.

El ex presidente municipal acudió este viernes a la Contraloría Municipal de Puebla para atender un requerimiento derivado del procedimiento mediante el cual fue designado el entonces director de la Policía Preventiva durante su administración.

A través de redes sociales y declaraciones públicas, Eduardo Rivera rechazó las acusaciones y aseguró que el procedimiento aplicado durante su gobierno no violó la ley.

El panista sostuvo que el cargo señalado correspondía a un tercer nivel jerárquico, por lo que afirmó que no existía obligación legal de someter el nombramiento al Cabildo.

"La ley NO obligaba a hacerlo. Esta acusación no tiene ni pies ni cabeza. Tan absurda es, que la actual administración siguió el mismo procedimiento", declaró Rivera.

Asimismo, señaló que tanto administraciones anteriores como la actual gestión municipal realizaron procedimientos similares para designaciones dentro del área de seguridad pública.

La investigación iniciada por la Contraloría se enfoca en el mecanismo utilizado para concretar el nombramiento del entonces director de la Policía Preventiva.

Eduardo Rivera insistió en que el señalamiento “no tiene ni pies ni cabeza” y aseguró que acudió conforme a derecho para atender el requerimiento.

“El que nada debe, nada teme”, expresó el exalcalde al reiterar que enfrentará el proceso con responsabilidad.

El caso ocurre en medio de revisiones administrativas realizadas a la pasada administración municipal. La Contraloría ha reportado observaciones relacionadas con obras públicas, contratos e inconsistencias documentales detectadas tras auditorías al Ayuntamiento de Puebla.

En paralelo, el nombramiento del entonces director de la Policía Municipal generó polémica desde 2022 debido a antecedentes y señalamientos públicos relacionados con presuntos vínculos con casos de huachicol y denuncias dentro de corporaciones de seguridad.

Sin embargo, la revisión actual no se enfoca en esos antecedentes, sino únicamente en el procedimiento utilizado para realizar la designación dentro de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.