El excandidato a presidente municipal de Venustiano Carranza, Marco Antonio Valencia Ávila, impugnó ante la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la sentencia en la que se decretó la nulidad de los comicios y se convocó a elecciones extraordinarias.
Además, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) promovió un juicio de revisión constitucional que quedó registrado con la clave SCM-JRC-301/2024, en contra de la resolución emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) el pasado 14 de octubre.
En ese fallo del TEEP se revocó el cómputo final de la elección de Venustiano Carranza, la declaración de validez de los comicios, la entrega de la constancia de mayoría emitida por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE) a favor de la planilla registrada por el PAN, PRI, PRD y PSI, y se declaró la nulidad.
Por su parte, Marco Antonio Ávila promovió un juicio para la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía, el cual se encuentra registrado con la clave SCM-JDC-2429/2024. Ambos asuntos fueron turnados a la ponencia de la magistrada María Silva Rojas para su estudio.
“Resolución emitida por el TEEP en el recurso TEEP-I-130/2024 “… mediante el cual se determina declarar FUNDADO el agravio hecho valer en la inconformidad promovida por el representante del Partido Morena, ante el Consejo General del Instituto Electoral del Estado con el efecto de revocar el cómputo final de la elección del municipio, la declaración de validez de la elección; así como, el otorgamiento de la constancia de mayoría, emitida por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado a favor de la planilla registrada por los partidos políticos PAN-PRI-PRD-PSI, declarando LA NULIDAD DE LA ELECCIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE VENUSTIANO CARRANZA, PUEBLA…”, se lee en la impugnación de Marco Antonio Valencia.
Como parte del proceso normal para integrar el expediente, la Sala Regional Ciudad de México solicitó al TEEP un informe circunstanciado de la sentencia en la que declaró la nulidad de la elección de Venustiano Carranza.
Algunos lo quisieron hacer ver como algo extraordinario, pero el informe circunstanciado que la @TEPJF_SRCDMX solicitó al @trielecpue es parte del proceso normal para integrar el expediente.
Pidió el informe porque Marco A. Valencia presentó su demanda directamente ante la Sala. pic.twitter.com/iSqfbGESRQ
— Berenice Martínez (@bereymar) October 16, 2024
