Los coordinadores del PAN y el PRI en el Congreso de Puebla, Rafael Micalco Méndez y Jorge Estefan Chidiac, respectivamente, desmintieron la supuesta renuncia de la titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Amanda Gómez Nava, contra quien no se ha iniciado ningún procedimiento para destituirla del cargo.
El priista Jorge Estefan Chidiac informó que hasta este miércoles la renuncia de la auditora son solo rumores, pero reconoció que hay “voces” inconformes con el trabajo que ha desempeñado.
Aclaró que es decisión personal de Amanda Gómez renunciar a la ASE, ya que en el Congreso no hay ningún procedimiento de destitución, tampoco alguna investigación en su contra.
“No hay ningún procedimiento en este Congreso en contra de ella ni hay ninguna investigación ni nada. Entonces, si ella desea renunciar, pues bien, si ella quiere continuar es una decisión personal”, dijo.
El coordinador del #PRI en el @CongresoPue, @EstefanChidiac, desmiente renuncia de la auditora #AmandaGómez 🗣️
No hay ningún procedimiento contra la titular de la @AsePuebla | Vía: @bereymar2 pic.twitter.com/CNFVs44nk9— RETO diario (@retodiariomx) October 25, 2023
No hay renuncia de Amanda Gómez: PAN
Por su parte, el coordinador del PAN en el Congreso de Puebla, Rafael Micalco, confirmó que no hay ningún procedimiento para remover a Amanda Gómez ni han recibido su supuesta renuncia.
Asimismo, ratificó que a la fecha la titular de la ASE no ha enviado las respuestas que le solicitaron tras su comparecencia en la Comisión de Control, Vigilancia y Evaluación el pasado 11 de septiembre, por dudas que no despejó sobre las cuentas públicas y los más de 600 millones de pesos que el gobierno de Miguel Barbosa Huerta invirtió en Accendo Banco, que estaba en quiebra.
“No tenemos certeza de eso que trascendió, se preguntó en Junta de Gobierno, no hay nada del tema todavía, lo que vaya a suceder tiene que ser antes del jueves (26 de octubre)”, dijo Micalco.
Antes de ser auditora, Amanda Gómez fue secretaria de la Función Pública en el gobierno de Barbosa y los señalamientos en su contra se deben a que no alertó sobre la inversión en Accendo Banco.
