La Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jugocopo) del Congreso de Puebla aceptó la solicitud del PAN para que la secretaria de Planeación y Finanzas estatal, María Teresa Castro Corro, comparezca ante el Pleno y explique la inversión “fallida” de 600 millones de pesos en Accendo Banco.
El coordinador de los diputados locales del PAN, Rafael Micalco Méndez, informó que los integrantes de la Junta de Gobierno aprobaron por unanimidad de votos llamar a la funcionaria a rendir cuentas sobre el monto que invirtió durante el gobierno de Luis Miguel Barbosa Huerta.
“Avalaron la comparecencia de la secretaria de Finanzas, creo que es una decisión importante dado el monto, 600 millones que se perdieron, dada esa mala decisión que se tomó, queremos saber los diputados y creo que también los ciudadanos, información en torno a eso”, dijo en entrevista.
La fecha para que Teresa Castro comparezca ante el Congreso se definirá este jueves 25 de mayo en la sesión plenaria convocada para las 10:00 horas.
Micalco Méndez afirmó que la intención no es “linchar” mediáticamente a la secretaria de Planeación y Finanzas, sino que explique “de viva voz” y dé información a los diputados locales para que valoren si se inicia alguna acción o procedimiento en contra de los responsables del desfalco.
“El día de mañana ya nos enteraremos de la fecha, una vez que sea puesto a consideración del Pleno. Una vez acordada por la Jugocopo en positivo tiene que pasar a Pleno en la siguiente sesión para que se apruebe la fecha”, dijo.
El coordinador de la bancada del PAN en el Congreso de Puebla señaló que después de la comparecencia sabrán si la Secretaría de la Función Pública (SFP) toma acciones en contra de la secretaria de Planeación y Finanzas.
Esto después de que el 11 de abril se dio a conocer que en 2021 el gobierno de Miguel Barbosa, a través de Teresa Castro, invirtió 600 millones de pesos en Accendo Banco, a pesar de que se encontraba en proceso de liquidación.
En su momento, la secretaria negó que exista un quebranto, al señalar que la inversión no estaba presupuestada, así que no hubo acto irregular ni de dolo.
