Asegura Claudia Rivera que solventará observaciones de la ASE, pero niega daño patrimonial

La ex edil de Morena en Puebla, Claudia Rivera Vivanco, negó haber cometido daño patrimonial a la ciudad, por lo que aseguró que solventará las observaciones hechas por la Auditoría Superior del Estado (ASE) a su gestión por mil 887 millones de pesos. 

Aseguró que la información se tergiversó “con dolo”, pues dijo que la ASE no ha señalado daños patrimoniales ni a personas responsables de estos. 

En conferencia de prensa, expuso que la existencia de observaciones es un proceso natural en el proceso de rendición de cuentas, por lo que no existe ni ha existido ninguna autoridad federal, estatal o municipal que no haya recibido o haya tenido que responder a observaciones de este tipo. 

Aseguró que no existen señalamientos por desvió de recursos ni sanciones a servidores públicos, por lo que únicamente se requiere información adicional para solventar las cuentas. 

Solicitó no convertir en amenazas y conflictos el procedimiento natural de las finanzas públicas. 

En tanto, Damián Romero Suárez, ex secretario general de la Comuna detalló que están al tanto de que el presidente Eduardo Rivera Pérez aseguró que incluso no se han solventado las observaciones que ha hecho la Contraloría Municipal. 

Sostuvo que en el proceso de entrega-recepción se entregaron los expedientes de la ejecución de las obras y adquisiciones del ayuntamiento, por lo que no se han estudiado esos documentos. 

Indicó, además, que todos los contratos, adjudicaciones, estudios de mercado y procedimientos para señalar proveedores se encuentran en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT). 

Aseguró que las observaciones son una etapa procesal, por lo que deberán agotar los pasos en el procedimiento de rendición de cuentas. 

Romero Suárez aseguró que los recursos fueron ejercidos con total y absoluta honestidad. 

Asimismo, explicó la situación de los ventiladores que se entregaron al gobierno estatal cuando inició la pandemia, en los cuales el proveedor entregó bienes que no coincidían con los del contrato, por lo que se rescindió el acuerdo e incluso se castigó a la empresa. 

Recordó que incluso por ello ingresaron 150 mil pesos al ayuntamiento, además que la empresa afianzadora sigue el proceso de litigio.