Último minuto
Viernes, 25 de Septiembre de 2026
Puebla 13°C
Reto Diario | Noticias de Puebla
Ver Episodio Completo

Portada del Día

Cargando Portada...

Antorcha impugna en Sala Regional TEPJF e insiste en su registro como partido político

El líder del MAP, Juan Manuel Celis Aguirre, expresó que los magistrados del TEEP responden a los intereses de Morena

Antorcha impugna en Sala Regional TEPJF e insiste en su registro como partido político

El Movimiento Antorchista Poblano (MAP) sigue en su lucha por convertirse en partido político presentó su impugnación ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para invalidar la sentencia de los magistrados locales.

En su carácter de representante legal, Elieser Casiano Popocatl Castillo, promovió un Juicio de Protección de Derechos Político-Electorales del Ciudadano (JDC) en contra de la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP).

El argumento esgrimido fue que los magistrados violentaron los derechos de más de 40 mil simpatizantes del MAP al negar su registro como partido político pese haber rebasado las 18 asambleas distritales requeridas por la ley, así como el número afiliados validados.

El líder del MAP, Juan Manuel Celis Aguirre, expresó que los magistrados del TEEP responden a los intereses del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y su miedo de competir con esta nueva opción política en los comicios intermedios de 2021.

Por su parte, el vocero del MAP, Aquiles Montaño Brito, subrayó que el TEEP se excedió en sus facultades al rechazar su registro como partido político además que actuó como Ministerio Público al señalar una presunta falsificación de firmas para sustentar su sentencia.

Los líderes del MAP sentenciaron que no desistirán en su intención de convertirse en partido político y en caso que la sentencia de la Sala Regional sea en su contra recurrirán a la Sala Superior del TEPJF para defender su derecho, así como el de sus militantes.

Hay que señalar que este JDC fue ingresado el pasado viernes 10 de abril, está identificado como SCM-JDC-80/2020 y hasta el momento no ha sido turnado a uno de los magistrados de la Sala Regional Ciudad de México del TEPJF para su estudio y resolución.