Ratifica TEPJF el triunfo de Martha Erika Alonso en la elección del 1 de julio

Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declararon la validez de la elección a gobernador de Puebla y ratificaron el triunfo de Martha Erika Alonso Hidalgo.

En una sesión que duró poco más de cinco horas, los integrantes del TEPJF desecharon la impugnación del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y su ex candidato a la gubernatura, Luis Miguel Barbosa.

En su intervención, el magistrado,José Luis Vargas Valdés, afirmó que este es el “asunto más relevante del proceso electoral y particularmente el proyecto más difícil que le ha tocado analizar y resolver.

Reiteró que en la revisión de las pruebas presentadas se confirmó una serie de irregularidades que generaron la pérdida de la certeza en los resultados de la elección por romperse la cadena de custodia.

Señaló que no se acreditó la existencia de un presunto “laboratorio electoral” y la papelería existente en el lugar estaba perfectamente justificada y legalmente debía estar en poder de los partidos políticos.

Señaló que se vulnero la cadena de custodia derivado de la manipulación de material electoral sin la presencia de representantes de los partidos políticos así como la existencia de accesos al inmueble fueron reportados y que permitieron el ingreso en al menos 50 veces

Precisó que el Instituto Electoral del Estado (IEE) solamente presentó videos de 12 días de los 53 en los que estuvo bajo resguardo el material electoral en la bodega y por consecuencia no existe una certeza sobre la legalidad de los paquetes.

Aseguró que derivado de éstas situaciones irregulares los magistrados solicitaron un recuento de votos y aunque no hubo variación en el número de sufragios emitidos en la jornada electoral el resultado “no es confiable”.

Respecto a la parcialidad de los consejeros y magistrados electorales locales aseguró que no ejercieron cabalmente su función e inobservó los procedimientos que garantizaran el respeto de la voluntad de los ciudadanos.

A favor de la anulación

En su intervención, el magistrado Felipe Fuentes Barrera, resaltó que en el proyecto presentado por el magistrado Vargas Valdez se acreditaron las irregularidades que se registraron durante la jornada electoral y las deficiencias en el resguardo de la paquetería electoral.

Enfatizó que en consecuencia "la diferencia de votos entre el primero y segundo lugar pierde eficacia jurídica" y por lo que se pronunció a favor de anular la elección, revocación de constancia de mayoría y se convoque a elección extraordinaria.

En tanto que, la magistrada Mónica Soto Fregoso reiteró que no se cumplieron con los protocolos de resguardo de la paquetería electoral pero lo más preocupante fue la violencia ejercida durante la jornada electoral del primero de julio.

Afirmó que las pruebas presentadas sustentaron que sí se rompió la cadena de custodia y que la violación al principio de certeza de la elección se hizo extensiva en contra de los derechos de los ciudadanos.

En contra de la anulación

Mientras que, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, señaló que si bien se comprobó el uso de vehículos oficiales para el traslado de material electoral y la violencia en 51 casillas así como la suspensión de la votación en 8 casillas ésta no fue generalizada.

Indicó que aunque se sumarán los votos reclamados en estas casillas al candidato que promovió la impugnación no cambiarían la diferencia entre el primero y segundo lugar así como no hay constancia que los paquetes electorales fueron manipulados por lo que no se puede anular la elección.

Por su parte, el magistrado Indalfer Infante Gonzales, consideró que la alianza “Juntos Haremos Historia” debió presentar ante el tribunal local su queja por la ruptura de la cadena de custodia y no directamente al TEPJF.

En tanto que el magistrado, Felipe de la Mata Pizaña, condenó la violencia ejercida el día de la jornada electoral y expresó que las irregularidades señaladas y comprobadas no inciden directamente en el resultado de la elección.

Señaló que de acuerdo con la ley para declarar la nulidad de una elección de requiere de “pruebas contundentes” que-dijo-no fueron presentadas por la parte que impugno los resultados electorales.

La magistrada presidenta del TEPJF, Janine Otálora Malassi, manifestó que en el posicionamiento de cada uno de los integrantes de la Sala Superior quedó claro que sí hubo algunas inconsistencias pero no se puede echar abajo el resultado electoral.

Votación

En la votación los magistrados Janine Otálora Malassi, Felipe de la Mata Pizaña, Indalfer Infante Gonzales y Reyes Rodríguez Mondragón votaron a favor de la validación de la elección.

Mientras que el magistrado ponente José Luis Vargas Valdez, Mónica Soto Fregoso y Felipe Fuentes Barrera se pronunciaron a favor de la anulación de los resultados electorales de Puebla.