Resultados del IMCO para unos diputados son una falacia y para otros son un logro

Los resultados que obtuvo el Congreso de Puebla en la evaluación del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) para algunos diputados son “una falacia” y para otros que son los más “productivos” de México.

El documento publicado por el IMCO señaló que la LIX Legislatura es la que tiene el presupuesto más bajo por diputado a nivel nacional y es la cuarta con más iniciativas presentadas por legislador pero con el menor número de sesiones públicas.

En entrevistas por separado, la diputada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Socorro Quezada Tiempo, dijo que esta evaluación difiere de la realidad debido que la presentación de exhortos y puntos de acuerdo son como “llamados a misa”.

“No se puede medir la productividad por puntos de acuerdo o exhortos que se aprueben acá, lo importante son las leyes que se aprueben y el beneficio que generen (…) Así es, es una falacia porque tampoco el número de iniciativas que presentes son discutidas y mientras el grupo que controla el Congreso no permita que sean analizadas seguiremos siendo improductivos”.

Mientras que el legislador independiente que representa al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Julián Peña Hidalgo, resaltó que no se puede hablar de productividad cuando la mayoría de iniciativas presentadas en el Congreso son enviadas a “la congeladora”.

“Una sesión a la semana es insuficiente dadas las problemáticas que aquejan a la entidad y me parece que se debe trabajar más en comisiones y sesiones públicas para sacar de la congeladora todas las iniciativas que se encuentran ahí”.

En contra parte, el diputado local por el Partido Acción Nacional (PAN), Pablo Rodríguez Regordosa, destacó que lo más importante de esta evaluación es el reconocimiento por la austeridad y el eficiente manejo de los recursos en el Congreso y resulta “irrelevante” la crítica de un número reducido de sesiones.

“Lo que están diciendo es que es uno de los que tiene más aprobaciones por diputado en promedio y eso habla de productividad. Sí pero ese es un dato absolutamente irrelevante porque de lo que se trata es de legislar. Todo cuenta y todo suma”.

Por su parte, el legislador local por Compromiso por Puebla (CPP), Carlos Daniel Hernández Olivares, reconoció que si bien no sesionan más de una ocasión a la semana no se puede desestimar o denostar el trabajo hecho en el Congreso del Estado.

“Si los diputados que alegan que no se deben contar los exhortos y puntos de acuerdo deberían estar preocupados en presentar y alegar que han hecho para abonar a la productividad y esa eficacia en el Congreso y no únicamente criticar”.