Último minuto
Viernes, 25 de Septiembre de 2026
Puebla 14°C
Reto Diario | Noticias de Puebla
Ver Episodio Completo

Portada del Día

Cargando Portada...

Edil de Tepeaca consigue solventar observaciones a su cuenta pública 2014

Edil de Tepeaca consigue solventar observaciones a su cuenta pública 2014

El presidente municipal de Tepeaca, David Huerta Ruiz, solventó las observaciones hechas a su cuenta pública 2014 y fue declarado "no administrativamente responsable de las irregularidades que se le imputaron" por parte del Congreso del Estado.

El pasado 9 de diciembre de 2016 los diputados de la LIX Legislatura dieron luz verde y aprobaron un Inicio de Procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidades (IPADR) por presuntas irregularidades en su cuenta pública 2014.

De acuerdo con los legisladores el edil de Tepeaca no había comprobado el ejercicio de 27 millones de pesos durante el periodo comprendido entre el 15 de febrero y el 31 de diciembre de 2014, correspondiente a su primer año de gobierno.

Este recurso público que presuntamente no estaba claro en su cuenta pública correspondía a 30 licitaciones de obra pública en las que no se cumplieron las bases de licitaciones, aclaraciones y el dictamen de adjudicación del proyecto a las empresas participantes.

Después de aprobado el IPADR el alcalde de Tepeaca tuvo 15 días para presentar la documentación que comprobara la observaciones realizadas por la Auditoría Superior del Estado (ASE) que dieron pie a que la Comisión Inspectora lo llevara a un proceso administrativo.

Fuentes consultadas señalaron a RETO diario que el edil entregó la información financiera dentro de los tiempos establecidos para demostrar que su administración municipal actuó en todo momento con total transparencia en la ejecución de recursos públicos.

Indicaron que fue en el mes de enero cuando se solventaron las observaciones realizadas a su cuenta pública 2014 y la ASE emitió el resolutivo deslindándolo de cualquier responsabilidad administrativa aprobando su primer año fiscal de gobierno.

Refirieron que por una cuestión administrativa fue que el Periódico Oficial del Estado publicó el dictamen de la ASE el pasado 6 de marzo, sin que ello significara que el edil seguía bajo proceso administrativo o enfrentara otra situación.

Temas en este artículo