El Congreso local, sin fecha para responder sobre estatus de revisión de cuenta de ERP
El Congreso del Estado, la Auditoría Superior del Estado (ASE) y la Comisión Inspectora no tienen fecha para responder al ex alcalde de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, sobre el estatus de la revisión de su cuenta pública 2013, reconoció el diputado local del Partido Acción Nacional (PAN), Sergio Moreno Valle Gérman.
En entrevista, dijo que la Comisión Inspectora sesiona una vez al mes para revisar los dictamenes que le envía la ASE para su aprobación o Inicio de Procedimiento de Determinación de Responsabilidades (IPADR), sin embargo, no han sido convocados para abordar este tema.
Cuestionado sobre el plazo que le fijo la autoridad federal al Poder Legislativo y a la ASE en el amparo concedido a Rivera Pérez por la dilación de este proceso, respondió que están obligados a dar una respuesta aunque admitió no saber cuándo se le dará cumplimiento por el volumen de documentos que presentó.
“Todas las autoridades están obligadas a cumplir lo que ordena la autoridad judicial y si la autoridad judicial lo ordena estense por certeros que la Auditoría cumplirá con esta orden judicial. Ahorita no tengo indicado ninguna cuestión que este mes nos vamos a reunir, si nos convocan les avisaremos”.
Cuestionado si este aplazamiento tiene un trasfondo político y el resultado de esta nueva revisión de la cuenta pública tiene como objetivo inhabilitar por 12 años a Rivera Pérez para que no sea candidato en 2018, respondió que esas son especulaciones sobre las que no emitiría ningún comentario.
Hay que recordar que la semana pasada la justicia federal otorgó un amparo al ex presidente municipal de Puebla por el incumplimiento del plazo para resolver la revisión de la información comprobatoria para deslindarse de presuntas irregularidades por 411 millones de pesos cometidas en 2013.
Este recurso legal ordenó al Congreso del Estado, la Auditoría Superior del Estado (ASE) y la Comisión Inspectora informar a Rivera Pérez en un plazo no mayor a 15 días si lo exoneraba o ratificaba sus señalamientos y procedía a inhabilitarlo.
