La reelección legislativa hasta por 12 años dividió a favor y en contra la opinión de los ex diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Partido de la Revolución Democrática (PRD) de la pasada legislatura de Puebla. Unos la consideraron positiva y otros un exceso.
El ex diputado local por el PRI, Gerardo Mejía Ramírez, consideró que esta reforma permitirá a los ciudadanos “premiar o castigar” con su voto a sus representantes populares, ya sea legisladores locales, federales y presidentes municipales.
Expresó que esta oportunidad de mantenerse por varios periodos en el cargo obligará a los diputados a regresar constantemente a sus distritos para mantener la cercanía con sus representados y garantizar el cumplimiento de sus promesas de campaña.
Destacó que otro aspecto positivo será que los legisladores tendrán que trabajar intensamente para sacar adelante las iniciativas de reforma o creación de nuevas leyes para convencer a los electores que merecen permanecer en el cargo durante otro periodo.
“Estamos a favor porque esto nos va ayudar a consolidar el trabajo de los legisladores en sus respectivos distritos. Esta reforma va permitir que quienes desarrollen bien su trabajo, quien esté cerca de los ciudadanos tendrán la oportunidad de reelegirse. Es una reforma favorable y que va cambiar el entorno político en México”.
Cuestionado sobre la disputa interna que podría provocar en su partido político quienes aspiren a obtener una diputación para permanecer hasta 12 años en el mismo espacio, descartó esta posibilidad al asegurar que las dirigencias tendrán la obligación de elegir a los cuadros con más arraigo en los distritos electorales.
Por su parte, el ex legislador local del PRD, Eric Cotoñeto Carmona, estimó que la posibilidad de reelegirse hasta por tres periodos es un “exceso” por lo que se pronunció a favor de que se reforme este artículo y se reduzca sólo a un periodo adicional.
Manifestó que ofrecer la reelección por tres años más garantizaría que los legisladores realicen un verdadero trabajo para los ciudadanos debido que se verían obligados a a regresar a sus distritos y obtener resultados para que los electores les brinden su confianza nuevamente.
“Creo que de entrada repetir tres veces como diputado para mí es mucho, creo que se debió haber legislado para dejarlo en un periodo más porque también sirve que al diputado se le pueda evaluar en su distrito (…) Con un periodo más le daría tiempo para hacer todos los proyectos que planteó como legislador en su primer periodo, hay que reconocer que tres años para un diputado que en verdad está trabajando es muy poco”.
Sobre las disputas que generaría entre los aspirantes del PRD por obtener una candidatura a una diputación y en caso de ganar permanecer 12 años en el cargo, dijo que esta problemática no solo se dará en el sol azteca sino en todos los partidos políticos.
Hay que recordar que de acuerdo con la última Reforma Político-Electoral a partir del proceso electoral de 2018 los diputados locales, federales, presidentes municipales y senadores tendrán la posibilidad de reelegirse en el cargo.
En el caso de los legisladores, esta reforma les otorgó la posibilidad de permanecer en el puesto hasta por tres periodos más -de tres años cada uno-por lo que quienes así lo consideren podrían reelegirse como diputados por 12 años.
En el caso de los diputados esta reforma aplicará para los legisladores electos mediante el voto ciudadano y únicamente podrán reelegirse por el distrito electoral por el que originalmente fueron electos.
Los presidentes municipales tendrán la opción de reelegirse por un periodo más, es decir, podrán permanecer en sus ayuntamientos hasta por seis años, para los senadores de la República una vez que concluya su periodo de seis años podrán continuar por un periodo más en su escaño.
