Minigubernatura, en el umbral de la controversia y opiniones divididas

César Morales

Una vez concluidas las elecciones federales de este año el periodo de gobierno para el próximo mandatario estatal de Puebla se convertirá en uno de los temas que comenzará a generar controversia y dividirá opiniones nuevamente.

La carrera por la sucesión gubernamental empieza a poner nerviosos a los partidos políticos, al grado que algunos están pensando en ampliar el periodo del “minigobernador” para hacer más atractivos los próximos comicios locales.

Reformas para la minigubernatura

Para la gestión del siguiente mandatario estatal en la LVIII Legislatura local fueron aprobadas reformas a la Constitución Política del Estado y al Código de Instituciones y Procedimientos Electorales de Puebla (Coipep) donde se estableció un periodo de un año con ocho meses.

La iniciativa enviada por el gobernador, Rafael Moreno Valle Rosas, aprobada en julio de 2011, tuvo como objetivo homologar los tiempos de las elecciones locales con las federales para que éstas empataran en 2018.

Estas reformas definieron que el nuevo gobernador sería electo en los comicios del primer domingo de julio de 2016, para que rindiera protesta al cargo el siguiente 1 de febrero de 2017 y permanezca en el cargo hasta el 13 de diciembre de 2018. Posteriormente, se normalizaría el periodo de seis años.

Asimismo, que los 26 diputados locales y los presidentes municipales de los 217 ayuntamientos de Puebla tuvieran un periodo de 40 días de precampaña más otros 60 de campañas previo a que fueran electos durante los comicios federales.

En caso de que se intentara ampliar tres años el periodo de la minigubernatura en Puebla se tendría que presentar unas nuevas reformas al Coipep y la Constitución local 90 días antes del arranque oficial del proceso electoral, es decir, antes del último día del mes de julio.

A favor y en contra de ampliar la minigubernatura

A casi cuatro años de haber sido avaladas estas reformas electorales locales el panorama ha cambiado tanto que algunas fuerzas políticas han comenzado a valorar la viabilidad de modificar el periodo de la minigubernatura, mientras que otras consideran que no debe haber cambio alguno.

El legislador por el Partido del Trabajo (PT), Mariano Hernández Reyes, consideró que aumentar tres años a la gestión del mandatario estatal evitaría realizar un gasto oneroso para la organización de dos elecciones locales en un periodo tan corto, además que reduciría el desgaste de los ciudadanos de ir en dos ocasiones a las urnas.

En cambio, el diputado por el Partido Acción Nacional (PAN) y presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales en el Congreso local, Eukid Castañón Herrera, se ha pronunciado en contra de ampliar de un año con ocho meses a cuatro años con ocho meses el periodo del siguiente gobernador de Puebla.

Mientras que la coordinadora de la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Silvia Tanús Osorio, ha expresado que sus compañeros no han valorado esta posibilidad, por lo que hasta que no sostengan una reunión no podrán definir una postura a favor o en contra.

Los posibles aspirantes

Debido a que no se ha definido si habrá una ampliación del periodo de la minigubernatura de Puebla, han sido pocos los perfiles que se han manejado para participar en los comicios locales del próximo año.

Uno de ellos ha sido el diputado federal por el PRI y ex alcalde de Puebla, Enrique Doger Guerrero, de quien se dice está valorando si compite por este cargo de elección popular o esperará hasta 2018.

Tras ganar el proceso el legislador federal electo, Alejandro Armenta Mier, ha sido considerado como la carta natural del PRI para buscar recuperar el gobierno de Puebla para esta fuerza política.

La ex alcaldesa de Puebla y actual senadora de la República, Blanca Alcalá, también ha sido enlistada para contender por la gubernatura del estado, sin embargo, ella se ha descartado para este proceso enfocando sus baterías para 2018.

En el lado del Partido Acción Nacional (PAN) por el momento el único que ha sido señalado como el mejor posicionado es el presidente municipal, José Antonio Gali Fayad, aunque se ha mantenido al margen y no ha fijado una postura al respecto.