IEE determina que publicidad de Revista “Líder” no fue propaganda electoral

El Consejo General del Instituto Electoral del Estado determinó que la publicidad de la Revista “Líder”, que apareció en el mes de febrero con la imagen del entonces secretario de Infraestructura, Antonio Gali Fayad, y del gobernador del estado, Rafael Moreno Valle, no fue electoral y, por tanto, la promoción no se realizó con recursos públicos.

En la sesión ordinaria se dictaminó el procedimiento administrativo sancionador en materia de fiscalización que interpuso la representación de la colación 5 de Mayo en contra de Gali Fayad, Moreno Valle y el Partido Acción Nacional.

Por unanimidad, los consejeros establecieron sobreseer la denuncia, ya que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación había abordado el caso. En la sesión se le tomó protesta a la encargada de despecho de la Unidad de Fiscalización del IEEP, Iris del Carmen Conde Serapio, para que diera lectura al dictamen.

En el documento se indicó que “no configuran conductas violatorias de la normatividad en materias de origen y destino de los recursos de los partidos políticos. Lo anterior, ya que al no estimarse las publicaciones realizadas por parte de la Revista ‘Líder’ como propaganda electoral, sino que las mismas fueron determinadas de forma libre por la referida publicación y, con ello, en modo alguno se actualizó un inequívoco propósito electoral, no existiendo relación, como ya fue precisado en la presente resolución, con propaganda a favor de José Antonio Gali Fayad y el Partido Acción Nacional, en su calidad de garante, por tal motivo, de ninguna manera se podría acreditar una aportación prohibida, como lo marca la fracción I del artículo 49 del código de la materia”.

En entrevista, la consejera, Olga Lazcano Ponce, comentó que la coalición 5 de Mayo denunció a los actores antes mencionados, quienes, según, efectuaron una aportación en la publicidad de la Revista “Líder” que se observó en la capital poblana, pero el dictamen determinó que no hubo materia para hacer un procedimiento de fiscalización, pues no fue publicidad electoral.

“En todo el involucramiento de esta revista, la portada, la entrevista y su publicidad no se encontraron vinculaciones con actos electorales, lo que existió fue una revista con la portada dedicada a estos dos personajes con sus espectaculares y no actos de campaña”, subrayó.

En la misma sesión se estableció dar parte al Ministerio Público sobre el comportamiento que tuvieron los funcionarios electorales del Consejo Municipal de Ajalpan, en donde se confirmó que se manipularon boletas electorales para que sea la autoridad judicial la que determine el o los castigos para ellos.

Finalmente, se clasificaron como documentos temporalmente reservados 19 expedientes, en su mayoría, relacionados con los procesos de fiscalización de los partidos políticos.