En la aprobación de cuentas públicas en la sesión del Congreso, también se dio el visto bueno al periodo del ex auditor, Víctor Manuel Hernández Quintana, quien presentó su renuncia en el mes de octubre del año pasado en medio de acusaciones y denuncias por corrupción.
La cuenta se presentó en paquete junto con la del Poder Legislativo y provocó las críticas de los diputados, José Juan Espinosa y Víctor Hugo Islas Hernández, representantes del Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza, respectivamente.
Con 37 votos a favor, uno en contra y cero abstenciones -sin el voto de Guillermo Aréchiga Santamaría, quien se excusó por ser el sujeto fiscalizado-, se avaló el manejo de recursos en 2011 -del 1 de enero al 21 de octubre- de Hernández Quintana.
Cabe mencionar que el año pasado el Órgano de Fiscalización se vio envuelto en un escándalo, cuando su titular renunció al cargo el 21 de octubre de 2011, luego de ser sorprendido sacando documentación oficial del organismo.
Por ello, el pasado 11 de noviembre del año pasado los legisladores designaron como nuevo titular del OFS a David Villanueva Lomelí, por lo que también se presentó su cuenta hasta el 31 de diciembre.
El diputado del Movimiento Ciudadano, José Juan Espinosa Torres, solicitó que la cuenta del Poder Legislativo se dividiera para aprobar, primero, el ejercicio del Congreso cuando lo encabezó Guillermo Aréchiga Santamaría y, después, los ejercicios del OFS por separado -Hernández Quintana y Villanueva Lomelí-.
“Todos conocimos de las conductas inmorales del ex auditor, lamento mucho que no nos abran la posibilidad de votar en lo particular el periodo que estuvo al frente, Hernández Quintana, quien, todavía, es sujeto de un proceso judicial por su actuar en el Órgano de Fiscalización”, expresó.
Por su parte, el legislador del Panal, Islas Hernández, consideró que la cuenta del OFS es para tres sujetos de revisión; primero, Hernández Quintana; el segundo, quien estuvo encargado de despacho, Antonio Taja Tame y, finalmente, quien fue nombrado por los diputados después de la renuncia del primero -Villanueva Lomelí; por ello, era importante dividir el análisis.
“Creo que el procedimiento procesal, aunque la tradición diga que así se hace y así se lleva a cabo una revisión, debería haber separado dos cosas importantes: El trabajo legislativo que se hizo durante un año, cuando estuvo al frente, Aréchiga Santamaría (…) Estamos aprobando el trabajo del Órgano de Fiscalización dependiente del Congreso local, pero quiero dejar constancia que aquí recordamos que Hernández Quintana está denunciado y hubiera sido saludable revisar administración por administración”, concluyó.
