Una denuncia ciudadana respaldada por grabaciones de cámaras de seguridad puso bajo señalamiento a elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de San Pedro Cholula por presuntas irregularidades durante la atención de un reporte de agresión armada ocurrido durante los primeros minutos del sábado 5 de septiembre.
De acuerdo con el testimonio de la víctima, dos sujetos armados llegaron hasta su domicilio. Uno de ellos habría realizado un disparo con un arma corta dentro del inmueble, sin causar lesiones al habitante, mientras el segundo intentaba ingresar a un vehículo estacionado en el exterior, donde se encontraba la esposa de la víctima.
Señalan presunta sustracción de un arma y casquillos
Tras el reporte al número de emergencias, una patrulla de la SSC acudió al domicilio con dos elementos. Según la narración de los afectados, uno de los policías detonó un arma larga dentro del inmueble para amedrentar al presunto agresor.
El señalado habría arrojado su arma hacia la azotea de la propiedad antes de ser sometido. Posteriormente, de acuerdo con la denuncia, las cámaras de videovigilancia registraron a uno de los policías subiendo al techo y tomando el arma, para después guardarla entre sus pertenencias.
Las grabaciones también mostrarían la recolección e inspección de casquillos percutidos dentro del domicilio, acciones que, según los afectados, no habrían quedado asentadas en el reporte correspondiente.
🚨🚨🚨Lo que Circula en Redes Poblanas
Este caso de Policías de San Pedro Cholula, va tal cual.
Con el corazón en la mano les pido ayuda vecinos amigos y familia, el día de hoy vivimos por segunda vez en menos de un año una experiencia traumática víctimas de la delincuencia que… pic.twitter.com/oosVT4Dn9Y
— Eco_1_LVM (@Eco1_LVM) September 5, 2026
Presunto agresor fue liberado por una falta administrativa
Después de la detención, las víctimas acudieron a la comisaría municipal ubicada en el Módulo Expositor de San Matías Cocoyotla para rendir su declaración.
Los afectados señalaron que la representación jurídica del módulo se negó a canalizar el caso ante el Ministerio Público como tentativa de homicidio, bajo el argumento de que no se contaba con el arma de fuego.
Según el testimonio, ante la insistencia de las víctimas sobre la existencia de las grabaciones, algunos policías habrían sugerido “sembrar” un arma al detenido para sustentar la acusación.
Después de varias horas y ante la negativa de los afectados a firmar un informe que, según señalaron, contenía hechos alterados, el detenido fue liberado cerca de las 3:00 horas bajo el concepto de una falta administrativa.
Las víctimas también denunciaron que no fue puesto a disposición del C5 ni de la Fiscalía General del Estado (FGE).
Ayuntamiento de San Pedro Cholula abre investigación
Tras la difusión del caso, la presidenta municipal Tonantzin Fernández Díaz informó el inicio de una investigación mediante la Contraloría Municipal.
Mi compromiso con las y los cholultecas es claro: cero tolerancia a la corrupción y a cualquier conducta fuera de la ley.
Ante los hechos registrados el pasado 5 de septiembre, he instruido a la Contraloría Municipal iniciar la investigación correspondiente y actuar conforme a… pic.twitter.com/yQZKBLgbxx
— Tonantzin Fernández (@TonantzinFdz) September 7, 2026
El Ayuntamiento señaló que contempla medidas cautelares para suspender a los servidores públicos de la SSC que resulten involucrados, además de brindar acompañamiento a las personas afectadas para presentar la denuncia formal ante las instancias ministeriales.
La administración municipal reiteró su postura de “cero tolerancia a la corrupción” y señaló que se actuará conforme a la ley en caso de que se acrediten responsabilidades.
Hasta el momento, el pronunciamiento oficial no precisa si los policías señalados por la presunta manipulación de evidencia fueron puestos a disposición de la Fiscalía estatal para determinar posibles responsabilidades penales.
Por su parte, las víctimas manifestaron temor por su integridad y la de su familia, al señalar que las autoridades municipales no les permitieron conocer la identidad del detenido y que este habría tenido acceso a sus datos personales.
