No secuestraron a la empresaria en Atlixco; su novio la dejó plantada

Pese a que el director de la Policía Ministerial, Juan Luis Galán Ruiz, rechazara tener conocimiento del supuesto secuestro cometido por un trabajador del volante, hoy se supo que el taxista asegurado en la Central de Abasto, acusado de privar de la libertad a una productora de aguacate de la región de Atlixco, quedó en libertad al comprobarse que la supuesta víctima no fue secuestrada, sino que ella pretendía escapar con su novio, pero el “galán” la dejó plantada.

Con el clásico “usted disculpe”, el trabajador del volante, Daniel Cortés Romero, fue dejado en libertad por las autoridades ministeriales, aunque aclaró que presentará formal querella en contra de los familiares de la supuesta secuestrada, así como en contra de la Procuraduría General de Justicia (PGJ), a quienes exigirá resarcir el daño físico y moral que causaron al mantenerlo detenido e incomunicado de sus familia.

Cortés Romero, declaró que la supuesta víctima, a quien conoce como Nayeli “N”, no fue secuestrada, sino que, cansada de recibir malos tratos, por voluntad propia tomó la determinación de escapar de su casa para fugarse con el novio, por lo que la madrugada del pasado domingo él recibió una llamada de la supuesta víctima.

La joven, con quien mantenía una relación de vecindad a través de la familia Márquez Cóyotl, le pidió un viaje desde San Martín Tlamapa hasta la iglesia de Tlaxcalancingo, servicio que él realizó y, posteriormente, se fue a laborar a la Central de Abasto, donde se encuentra la base de taxis “Profesor Jorge Murad Macluf”, lugar donde fue detenido.

En la central de taxis era esperado por familiares de la comerciante y algunos locatarios, quienes sin mediar motivo empezaron a golpearlo, pidiéndole a gritos les dijera dónde se encontraba Nayeli, mas como él señaló que no sabía de qué le hablaban, amenazaron con lincharlo y quemar su unidad de alquiler, siendo salvado por elementos de la Policía Municipal, quienes lo trasladaron a las instalaciones de la corporación.

Más tarde fue puesto a disposición del Ministerio Público y de la Dirección General de Atención a Delitos de Alto Impacto (DGADAI), donde lo mantuvieron incomunicado hasta hoy cuando fue liberado, pero como es lógico, no se emitió comunicado alguno.

Asimismo, trascendió que la supuesta víctima de secuestro padece una discapacidad mental y al rendir su declaración corroboró el dicho del trabajador del volante, sobre que éste la había dejado en la iglesia donde se reuniría con su novio, pues se fugaría con el “galán” que nunca apareció y ella se perdió.