¿Qué hará ahora Eduardo Rivera?

¿Qué hará el presidente municipal de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, después de haber sido increpado directa y públicamente por el gobernador Miguel Barbosa Huerta a partir del diferendo existente por la pretendida entrega de una concesión a largo plazo?

Buscar una plática con el mandatario para convencerlo de las bondades de esa concesión, que tiene como objeto entregarle a una empresa privada el aprovechamiento de espacios de dominio público para venta de publicidad, puede resultar inútil, dada la muy escasa probabilidad de que el inquilino de Casa Aguayo recule en sus señalamientos para darle ahora el visto bueno.

¿Guardará silencio, meterá freno al proceso de concesión y le enviará un mensaje de sentidas disculpas al gobernador por no haberle consultado previamente el asunto, para tratar de extinguir un fuego que amenaza con extenderse por toda la pradera municipal?

¿Mantendrá firmes sus intenciones y peleará jurídica y técnicamente para concretar el acuerdo legal con plazo a 10 años, como quiere, pese al rechazo de Barbosa y las consecuencias políticas que esto le genere?

Miguel Barbosa fue muy claro en su posición.

Dijo que ese intento de concesión es ilegal y que obedece a un interés de control político.

Desde la rueda de prensa mañanera le reprochó a Eduardo Rivera su actuación y le advirtió que insistirá en señalar los asuntos de carácter público que considere irregulares, como ese.

Una hora antes, el presidente municipal había defendido su proceder y resaltado que no necesitaba el permiso del Congreso para celebrar el proceso jurídico y legal que ya se encuentra en marcha.

Independientemente de la discusión técnica, de que si tiene o no que pedir permiso a los diputados locales para celebrar un contrato de esa naturaleza, que se prolongue en el tiempo más allá de su periodo de gobierno, la atención del respetable se centrará en tratar de predecir las consecuencias políticas que este descuerdo tendrá en la relación de los dos personajes, que hasta antes de este episodio era (en apariencia) muy buena.

La camaradería que Barbosa y Rivera se habían obsequiado en público había sido motivo de extensas charlas y análisis de sobremesa, imponiéndose en ellas el punto de vista de aquellos que miraban con incredulidad que el buen trato durara para siempre.

Se hicieron realidad las previsiones pesimistas.

Ahora la gran interrogante tiene que ver con la reacción del edil.

Los miembros de un sector importante del PAN miraban con recelo y hasta molestia esa estrecha relación del presidente municipal con el gobernador, que, acusaban, rayaba en la condescendencia y le impedía al panista asumir un rol de auténtica oposición ante los futuros electores.

Ellos esperaban un incidente de esta naturaleza y ahora mismo lo han de celebrar.

Otros, sin embargo, pensaban que la ruptura de relaciones se iba a dar hasta entrado el siguiente proceso electoral, cuando la competencia por el voto de los ciudadanos los llevara a participar en bandos no solo distinto, sino rivales.

Para ellos este rompimiento ha llegado muy pronto y de manera innecesaria, cuando faltaba mucho por hacer para atender las necesidades de los habitantes de la ciudad.

¿Qué hará entonces Rivera Pérez?

El edil ya sabe lo que es gobernar el municipio bajo el yugo de un gobernador, pero también lo que implica someterse sin levantar la voz.

¿Querrá repetir la historia que vivió con Rafael Moreno Valle?

Por lo pronto, la entrega de la concesión se ha detenido.

La semana pasada sesionó el grupo colegiado que se encarga de este tema en el ayuntamiento de Puebla.

Además de aprobar la convocatoria para invitar a los empresarios interesados a participar en la licitación, le negó un amparo de prórroga a la agencia de publicidad Clear Channel, que era la que venía haciéndose cargo de los espacios para venta de publicidad en el municipio. Incluso la dejaron fuera del proceso que estaba por comenzar, con el argumento de que incurriría en conflicto de interés si competía de nueva cuenta.

En esa reunión se acordó que la nueva empresa sería avalada en sesión de cabildo prevista para el 13 de abril, ni más ni menos que el miércoles santo.

La advertencia del gobernador parece haber detenido esos planes, al menos por el momento.

Twitter: @jorgerdzc