Grupos de Morena se alejan de la candidata petista de Atlixco

Aunque apenas ocurrió el sábado pasado, la designación de Ariadna Ayala Camarillo ya se convirtió en un caso emblemático de mala elección de candidatos en la 4T. Grupos de militantes y simpatizantes de Morena con desconcierto, enojo, agravio, empezaron ha mostrar un fuerte rechazo a la aspirante a edil de Atlixco por representar todo lo que ha combatido el movimiento lopezobradorista.
De los seis aspirantes que había a la candidatura, el único caso que parecía estar fuera de lugar era el de la expriista Ariadna Ayala, por lo que su designación por la vía del PT se ha convertido en un agravio para los seguidores de la 4T y prácticamente representa un factor favorable para el PAN, que busca la reelección del actual edil Guillermo Velázquez Gutiérrez.
Para entender el yerro del PT, solo hay que observar los siguientes indicadores:
En 1995 en Atlixco se dio la primera alternancia en la presidencia municipal con el triunfo del panista Salvador Escobedo Zoletto por el rechazo que había de la ciudadanía en contra del dominio asfixiante del líder local de la CROM, Eleazar Camarillo, quien controlaba a los gremios, al poder político y hasta los grupos delictivo. Y ahora resulta que la nueva candidata del PT es pariente del cacique ya finado.
Un aspecto muy destacado del gobierno de Andrés Manuel López Obrador es que eliminó a los intermediarios que lucraban con los programas sociales y del campo, siendo la principal organización desplazada Antorcha Campesina (AC). Si algo caracteriza a la aspirante Ayala Camarillo es que tuvo una larga y arraigada militancia en el PRI, que apenas terminó hace unos meses y que mucho tiempo representó a los intereses de AC en Atlixco, la organización que dirige la familia Córdoba Morán.
Otra bandera de la 4T es luchar contra los abusos de poder. Por lo que resulta contradictorio que la ahora abanderada de la coalición Juntos Haremos Historia, en diciembre de 2014, habría protagonizado un escándalo por haber usurpado funciones públicas.
La historia es la siguiente: un hombre no podía ver a sus hijos por restricciones legales y un día –según la versión que se conoce– se habría presentado Ariadna Ayala en el domicilio de los chicos ubicado en Lomas de Tizayuca, para aparentar que era juez de lo civil y que daba la orden de que el paterfamilia podía llevarse a los menores de edad.
La madre de los niños le exigió a la supuesta funcionaria que se identificara y como no lo pudo hacer, llamó a la policía que finalmente la detuvo. Se dice que habría pagado una fianza de 40 mil pesos para ser liberada y luego tuvo suerte de que no presentaron cargos.
Una muestra clara del rechazo a la postulación, es que los grupos de Morena le han hecho un vacío a Ariadna Ayala Camarillo. Nadie salió a sumarse o aplaudir su nominación.

Dice Giles que la falsificaron la firma

El exdirigente estatal de PAN, Jesús Giles Carmona, mandó la siguiente misiva en relación a la columna que se publicó el lunes de esta semana:

Fermín Alejandro García
Director Editorial
de La Jornada de Oriente
Con referencia a la nota periodística publicada este lunes 29 de marzo de 2021 en el medio de comunicación que dirige titulada “Candidatura de Giles, a punto de caerse por seguir utilizando título falso de abogado”, hago las siguientes aclaraciones:
1. NIEGO CATEGORICAMENTE haber FIRMADO Y PRESENTADO LA DEMANDA DE AMPARO que se muestra. Es COMPLETAMENTE FALSO que haya ocupado mi cédula profesional como se señala, la cual, preciso, se encuentra en resguardo de las autoridades.
2. De haberse efectuado los hechos que se informan, estos constituyen un delito por lo que he tomado las acciones legales correspondientes contra quienes resulten responsables.
3. Soy el más interesado en cumplir a cabalidad lo dictado por la autoridad, lo cual he hecho, hago y seguiré haciendo. 4. Repruebo enérgicamente esta maniobra que tiene la clara intención de DAÑAR MI IMAGEN Y AFECTAR MI PROCESO. Por lo anterior, solicito la publicación de esta carta en el mismo espacio de su periódico impreso, así como la misma difusión que se le dio tanto en su portal como redes sociales, conforme a lo establecido en el artículo Sexto Constitucional de la Ley de Derecho de Réplica.
Sin más por el momento, quedo a sus órdenes.
Atentamente Jesús Giles Carmona

Jesús Giles Carmona tiene derecho de dar su versión y en los próximos días en las instancias del Poder Judicial seguramente habrá una respuesta a este tema, pues si no se modifica nada en relación con el juicio que se le sigue por presunta falsificación de documentos, entonces se constará que el documento al que hace alusión si es falso.
Pero si cambian las medidas restrictivas que hay en su contra, será una muestra de que si cometió el yerro de seguir utilizando una cédula profesional falsa.