Puebla 25°C 
Eluden apresar a juez casinero
La PGR tardó casi dos años en investigar y pedir la captura de un juez federal que presuntamente otorgó suspensiones ilegales a los negocios de Juan José Rojas Cardona, El Zar de los Casinos... y ahora ningún juzgado de distrito acepta la consignación.
La Procuraduría solicitó la captura de Ricardo Hiram Barbosa Alanís, quien fuera juez tercero de distrito en materia administrativa en Nuevo León, por delitos contra la administración de la justicia.
Esto derivado de resoluciones dictadas en favor de los casinos de Rojas Cardona.
Funcionarios federales informaron que el expediente ha estado con tres jueces federales de la Ciudad de México y Monterrey, pero todos han justificado diversos motivos para declararse incompetentes y no resolver la solicitud de captura.
Una vez que el pliego recorrió tres juzgados y dos entidades, hace unos días fue turnado a un tribunal de alzada para que resuelva el conflicto competencial y defina cuál de los órganos jurisdiccionales se hará cargo del caso.
La solicitud de aprehensión contra Barbosa deriva del caso que en su momento denunció Mauricio Fernández, entonces Alcalde de San Pedro, NL.
Se trata de la orden judicial de marzo de 2011 para retirar sellos de clausura del casino Sportzone, propiedad de Rojas.
En aquel entonces, el juzgador señaló que la suspensión habría sido violada por el Municipio, pero luego un tribunal colegiado revocó el fallo protector y el negocio de El Zar de los Casinos volvió a ser clausurado el 13 de abril de 2011.
El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) suspendió por este caso a Barbosa el 31 de mayo de 2011, pero lo denunció hasta el 29 de mayo de 2014.
La denuncia señalaba diversas resoluciones ilegales a favor de Cervezas Modelo de Nuevo León, Atracciones y Emociones Vallarta y Entretenimiento de México, esta última de Rojas Cardona.
Conforme a fuentes federales, una jueza rechazó el caso porque su esposo era un Magistrado que formó parte de la comisión que investigó y denunció a Barbosa.
Otro juez, de CDMX, se declaró incompetente por motivos de territorialidad. Y el tercero, de NL, se excusó porque quienes resolverían la consignación conocían al acusado.
