Alejandro Armenta nos Denuncia a Arturo Rueda y al Quintacolumnista (Claves para Entender la Trama M

La Quinta Columna

Mario Alberto Mejía

El lunes por la noche, luego de que el fin de semana el periódico Cambio dio a conocer el discurso que Blanca Alcalá Ruiz pronunciaría en la Convención de Delegados que la eligió como candidata del PRI a la gubernatura, llegó a una de las cuentas de redes sociales del periódico 24 Horas Puebla un mensaje singular acompañado de una serie de correos electrónicos atribuidos a "Alejandro Armenta".

La fuente, que con anterioridad ha enviado información confirmada, goza de total credibilidad para quienes hacemos 24 Horas Puebla, por lo que decidimos publicar un reportaje sobre el tema con una salvedad: en todo momento hablamos de supuestos y entrecomillamos los nombres "Alejandro Armenta", "Armenta" y "AAM".

En aras de generar un equilibrio informativo, Ignacio Juárez, subdirector de nuestro medio, buscó al diputado federal Alejandro Armenta Mier para conocer su opinión de los correos.

La charla, publicada en nuestra edición de 2 de marzo junto con los citados correos, fue en estos términos: "No tuve ni siquiera acceso al discurso.

Conocí el discurso de mi amiga, la hoy candidata, en el momento en que lo estuvo pronunciado en la convención. (...) la candidata sabe que yo nunca estuve en ninguna reunión ni tuve acceso al discurso, o sea que es una estrategia fallida.

(...) "-En estos días también se había mencionado mucho sobre una supuesta renuncia de usted a la coordinación de la campaña de la candidata Blanca Alcalá. (...) "-Es parte de la misma estrategia.

Déjame decirte que este correo que me acabas de describir es el mismo que el señor Arturo Rueda (director general del periódico Cambio) me hizo de conocimiento el día de domingo. Ese día en la mañana, el señor Arturo Rueda me describió este correo, es el mismo que tú estás señalándome y me queda claro que es parte de una estrategia que busca afectar al equipo o a los colaboradores, a quienes de alguna forma estamos apoyando.

"(...) Me queda claro que el señor Arturo Rueda seguramente lo hizo llegar a otra persona, o sea a ustedes, pues. Eso es más que evidente.

Tú y yo lo sabemos. Cuando un medio no lo puede publicar se lo pasa a su amigo para que él sí lo haga. Entonces como él no pudo publicarlo porque sabe que es evidente que es falso y le demostré que es falso el día domingo, pues se lo pasa a otro amigo de los medios de comunicación para que él vuelva a hacer el mismo proceso.

"Entonces, así como le dije a Arturo Rueda que era falso, pues ahora te digo a ti que es falso. Ya si ustedes lo quieren publicar es su problema y tienen que asumir su responsabilidad.

"-Si usted tenía conocimiento de este correo ¿por qué no lo hizo público? Serviría también como argumento para poder hacer un contrapeso ¿no? "-¿Cómo voy a hacer público esto? ¿A qué te refieres con hacerlo público? "-Sí, es decir, que si usted ya sabía que había una serie de ataques en su contra... "-Bueno, yo lo comenté a los que se los tenía que comentar.

¿Cómo consideras que yo voy a ser escándalo de una mentira? No vas a hacer escándalo de una mentira.

Esto es una mentira. Esta es una estrategia de campaña negra contra nosotros. ¿Cómo crees que voy a difundir una mentira y voy a hacer un escándalo de una mentira? Informé oportunamente a quien tenía que informar. Están enterados quienes tienes que estar enterados de esto. Desde luego, oportunamente, desde el domingo están enterados. Antes de empezar la convención, ya estaban enterados de esta estrategia, porque no es una filtración, es una mentira.

"-¿Usted informó a la candidata de esta serie de ataques en su contra o de esta serie de mentiras? "-Informé a donde tenía que informar.

"-¿Los órganos del partido? "-Informé a donde tenía que informar. Si te digo los nombres al rato vas a hacer interpretaciones.

Igual que tú, yo tengo muchas horas de vuelo en esto. Entre gitanos no nos leemos las cartas. Ahí sí topan con pared nuestros adversarios, se están equivocando. Yo te puedo decir con toda seguridad que informé donde tenía que informar y esos correos son hechizos.

Ese correo que pretendió endosarme Arturo Rueda hoy se los hace llegar para que me lo endosen. Ustedes están en su derecho de actuar como consideren y yo dejo salvado mi derecho de actuar como considere en un ejercicio de pleno libertad de acción jurídica.

"-Una de las medidas que nosotros tomamos en esta valoración, en el afán de un equilibrio informativo era primero recoger toda la información...

"-¿De qué? A ver, repíteme....

(risas).

"-En función del equilibrio informativo... "-¿Equilibrio informativo? (risas).

"-Sí, claro. Por supuesto.

"-Sale, pues. Lo tomo como hecho.

"-Nosotros no hemos publicado nada ¿eh? Pudimos haber publicado la información y sacarlo sin su versión, pero... "-Te agradezco. Tú sabes de parte mía, personalmente, que niego rotundamente. Entonces lo que sí te pido, con el derecho a la información y la aplicación de la norma correspondiente que si lo publicas pues digas: entrevisté a Alejandro Armenta y confirma total y rotundamente que es un documento hechizo, y así lo dijo, hechizo. Y es un documento elaborado por nuestros adversarios y niego rotundamente que esta cuenta sea mía porque desde que me retiré del Renapo yo no he hecho uso de correos electrónicos. Y esa es la verdad".

Disculpe el hipócrita lector esta larga, muy larga, pero necesaria cita.

Dos días después de la publicación, Alejandro Armenta Mier acudió a la PGR e interpuso una especie de fe de hechos por el delito de "extorsión" o "tentativa de extorsión" en contra de Arturo Rueda, director de Cambio.

Llama la atención que en la denuncia haya involucrado también a quien esto escribe en su calidad de director de 24 Horas Puebla.

De esto nos enteramos en el video que dio a conocer en redes sociales.

Una vez ampliado alcanzamos a ver lo que acabo de compartirle.

En el citado video, el diputado federal asegura que este viernes a las 9:00 horas se presentará en la Fiscalía poblana en aras de presentar una demanda de "daño moral".

Ya no entendimos: ¿Extorsión, tentativa de extorsión o daño moral?".

Conversando con un colaborador suyo nos enteramos que desde la óptica de Armenta la supuesta trama de extorsión se dio así: Arturo Rueda le escribió varios mensajes de WhatsApp el domingo temprano para informarle que tenía unos correos en los que aparecía como quien filtró el discurso de Blanca Alcalá.

Rueda le envió los correos y la respuesta de Armenta fue enfática: "son absolutamente falsos".

Según esta versión, el director de Cambio le dijo: -No sé si publicar los correos o no.

-Pues si los publicas estarás presentando algo falso.

Como el diputado Armenta se lo declaró a Ignacio Juárez, "el señor Arturo Rueda seguramente lo hizo llegar a otra persona, o sea a ustedes, pues. Eso es más que evidente.

Tú y yo lo sabemos. Cuando un medio no lo puede publicar se lo pasa a su amigo para que él sí lo haga. Entonces como él no pudo publicarlo porque sabe que es evidente que es falso y le demostré que es falso el día domingo, pues se lo pasa a otro amigo de los medios de comunicación para que él vuelva a hacer el mismo proceso".

Con base en esta deducción armó una trama que no podrá probar en los tribunales.

Tenemos una fuente -cuya identidad la ley nos garantiza no revelar-, tenemos el diario del día -en que le damos el derecho de réplica en el mismo número en el que aparece el reportaje de los correos- y tenemos la feria de los supuestos y los entrecomillados que dejan entrever que no hubo dolo ni mala fe.

Lo que nos guió fue un interés meramente periodístico.

Hay más: en el texto del reportaje hacemos notar algunas contradicciones en materia de redacción y uso de tildes.

Mucha gente en Puebla sabe que la buena, excelente, gran relación que hubo durante muchos años entre Arturo Rueda y quien esto escribe se rompió hace varios meses.

Digamos que nuestra relación no soportó la prueba del ácido.

Ahí están como muestra las decenas de tuits que en diversos momentos han dejado constancia de nuestra pésima relación.

Tuits lo suficientemente ofensivos -de uno y otro lado- como para dejar constancia de que nuestra relación no es mala: es pésima.

Armenta, es evidente, cree que Rueda y yo somos los grandes amigos que él conoció.

(Desafortunadamente no es así).

En esto fundamenta su prueba mayor.

Y aunque lo siguiéramos siendo, no me prestaría jamás a una trama de extorsión o tentativa de extorsión.

Ignoro las razones del diputado Armenta para involucrarme, pues el reportaje ni siquiera lleva mi firma.

Quizás lo esté haciendo en función de que soy el director de 24 Horas Puebla.

No será la primera vez que un marinista me liga a tramas macabras.

Lo he platicado varias veces.

Antes del caso Lydia Cacho, por órdenes del gobernador Mario Marín Torres fui denunciado por doce diputados del PRI y un constructor.

Los primeros lo hicieron por difamación y calumnias.

El segundo, por extorsión, amenaza y chantajes.

Ambos casos -totalmente inventados- no procedieron.

El fin era uno solo: amedrentar a quien esto escribe por los contenidos de sus columnas periodísticas.

No faltó el consabido "retiramos las denuncias, pero no le pegues al gobernador".

Hoy, en plena temporada electoral, un priista que pudo haber sido coordinador de campaña me involucra, igual que su exjefe, en algo que él mismo no sabe a ciencia cierta qué: extorsión, tentativa de extorsión o daño moral.

Mañana que acuda ante la Fiscalía espero enterarme del horroroso delito que cometí.