Puebla 16°C 
PRI impugna registro de Tony Gali en el IEE
La representación legal de la coalición 5 de Mayo, en la que están inmersos el PRI y el Partido Verde Ecologista, ha decidido ir tras la anulación del registro de José Antonio Gali Fayad como candidato a la presidencia municipal de Puebla.
Los abogados tricolores presentaron un recurso de apelación ante el Tribunal Electoral del Estado para tratar de echar abajo la alianza de facto que Puebla Unida concretó con los mini partidos Movimiento Ciudadano y Pacto Social de Integración.
En caso de prosperar, los responsables jurídicos del PRI y del Verde esperan que termine anulándose el registro del ex secretario de Infraestructura.
¿Será que puedan cumplir un propósito de tremendo nivel?
La argumentación del PRI, que es el partido que en realidad se encuentra detrás del recurso jurídico, tiene que ver con el artículo 58 bis del Código de Instituciones y Procesos Electorales de Puebla, que según los priistas, permite las candidaturas comunes entre partidos, pero no entre coaliciones y partidos, como ocurre en el caso de Puebla Unida.
"Los partidos políticos, sin mediar coalición, podrán apoyar candidatos comunes para las elecciones de Gobernador, Diputados de Mayoría Relativa, así como para los miembros de Ayuntamientos", expone el artículo 58 bis en sus primeras líneas.
El objetivo de la apelación es complicado.
Aún así, desde ayer reposa en el Tribunal Electoral del Estado y ahora tendrá que pasar a proceso para la obligada disputa de interpretaciones.
***
Al mismo tiempo que presentaron el recurso de apelación contra las candidaturas comunes de sus adversarios, los abogados del tricolor ingresaron otros dos instrumentos jurídicos en el tribunal electoral.
Uno de ellos tiene que ver con la impugnación del partido Movimiento Ciudadano en contra del uso de la denominación "5 de Mayo".
Los jurídicos de la coalición se apersonaron ante el Tribunal como "terceros perjudicados" frente al recurso promovido por MC en contra del nombre.
De esa manera, lo que el PRI busca es llevar la discusión a un proceso de descargo de pruebas en el que pueda defenderse.
En caso de que el tribunal local falle en su contra, como seguramente ocurrirá, el tricolor y el verde ecologista recurrirán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para continuar con el litigio.
Se dice que esta vez actuarán en consecuencia para retener el nombre 5 de Mayo, a diferencia de lo que sucedió cuando les prohibieron emplear el de Mover a Puebla.
El otro recurso busca revertir el fallo del órgano electoral por el que se negó el registro de Álvaro Alatriste Hidalgo como candidato a presidente municipal de Tehuacán.
La misma representación legal, que anduvo muy activa este jueves, formalizó el recurso de apelación del requerimiento del IEE, por el cual se cortaron de tajo las aspiraciones del polémico Alatriste por la existencia de una inhabilitación en su contra.
Postular de nueva cuenta al ex edil es una misión que se antoja imposible... desde Puebla.
La apuesta del tricolor es toparse con pared en el terreno local para recurrir a las instancias federales.
***
La nominación de Álvaro Alatriste se ha convertido en una lucha de vencidas entre el partido tricolor y la autoridad electoral, en la que ambos bandos aseguran contar con la documentación necesaria para sostener sus afirmaciones.
Ayer, después de que el PRI publicara un desplegado para denunciar la presunta intromisión del gobernador Moreno Valle en el caso de Alatriste, uno de los consejeros electorales menos afines al mandatario salió a defender la postura del Instituto, y por tanto a contradecir la acusación.
Paul Monterrosas expresó que Alatriste Hidalgo fue inhabilitado por el Congreso del Estado por un periodo de seis años con seis meses, del 8 de marzo del 2007 al 8 de septiembre del 2013.
De ser cierto, eso significa que el priista, que aspira a gobernar Tehuacán por segunda vez, no está en condiciones legales para ser postulado en este momento, sino hasta después del 8 de septiembre, ya que la Ley Orgánica Municipal en su artículo 49, fracción V, expone que no podrán ser electos para presidentes municipales aquellos aspirantes que se encuentren inhabilitados.
El consejero que dio la explicación a los reporteros viene del anterior consejo general y debe su permanencia en el cargo al PRI.
Pero si ni así quieren creerle los tricolores, podrían entonces recurrir a uno de sus actuales candidatos, José Doger Corte, quien como titular del extinto Órgano de Fiscalización Superior tuvo en sus manos el expediente de Alatriste.
El ex auditor y ex rector de la BUAP, hoy abanderado a diputado local por el distrito 15, fue el encargado de firmar la inhabilitación por seis años y seis meses.
Preguntarle sobre el particular ayudaría a despejar las dudas.
No deja de llamar la atención el interés del priismo por postular a un personaje desacreditado en Tehuacán.
Qué más da si la inhabilitación vence unos meses antes o unos meses después de las elecciones
Lo que importa es que fue inhabilitado.
***
Una noticia que pasó un tanto desapercibida por culpa de la vorágine electoral fue el nombramiento de José Carlos Bernal Suárez como director de la Escuela de Artes Plásticas y Audiovisuales que estrenará la BUAP en agosto.
La propuesta de José Carlos fue presentada y aprobada en la sesión del Consejo Universitario del pasado viernes, por lo que el comunicador y periodista tendrá bajo su cargo la puesta en marcha y posterior coordinación de tres nuevas carreras: Cinematografía, Artes Plásticas y Arte Digital.
Las tres crearán la Escuela de Artes Plásticas y Audiovisuales.
El rector Alfonso Esparza Ortiz perderá a un excelente operador de medios de comunicación.
Pero, en cambio, ganará un mejor académico para la Universidad.
Twitter: @jorgerdzc
