El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó que las obras prioritarias y megaproyectos del Gobierno de México sean clasificados como un tema de seguridad nacional, como era la intención con el Tren Maya o el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA).
Los ministros invalidaron el decreto de Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, con ocho votos a favor y tres en contra. El pleno de la Suprema Corte estuvo de acuerdo para determinar que este acuerdo vulneraba el derecho a la transparencia y acceso a la información.
No obstante, será hasta el próximo lunes cuando los ministros decidan si el decreto presidencial dejará de existir o si seguirá vigente para la ciudadanía que solicité información sobre los megaproyectos de presidencia.
De esta manera, la Suprema Corte de Justicia falló favor del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), instancia que protestó en contra de que se clasificara la información relacionada a las obras y proyectos prioritarios del Gobierno de México, bajo el argumento de que se trata de un tema de “seguridad nacional”.
La SCJN invalida el acuerdo de opacidad de AMLO.
A favor ✅
1. Pérez Dayán
2. Ríos Farjat
3. Alcántara Carrancá (ponente)
4.Aguilar Morales
5. Ortiz Mena
6. Pardo Rebolledo
7. Laynez Potisek
8. Norma PiñaEn contra❌
1.Yasmín Esquivel
2.Loretta Ortiz Ahlf
3. Arturo Zaldívar pic.twitter.com/1PIAFgmQ8T— Juan Ortiz 🗳️👁🗨 (@Juan_OrtizMX) May 18, 2023
El proyecto para invalidar dicho decreto fue propuesto por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien señaló que el acuerdo transgrede las funciones del Inai en cuento acceso a la información. “Su amplitud y su ambigüedad obstaculizan e inhiben el acceso a la información de toda la ciudadanía respecto de las obras del gobierno de México”, argumentó.
Entre los ministros que votaron en contra del proyecto de González Alcántara fueron Loretta Ortiz Ahlf, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y Yasmín Esquivel Mossa, quien se volvió tendencia en redes sociales luego de que pidiera un par de minutos para resolver los alcances de la resolución.
Luego de la votación, la ministra Yasmín Esquivel propuso que la medida que blinda la información de las obras podía quedarse para otras instancias públicas ya que, a su juicio, solo aplicaba para el Poder Ejecutivo.
“Para mí es claro que debemos aplicar la regla residual en el sentido de que la sentencia solo surte efectos entre las partes que intervinieron”, dijo la ministra Esquivel
La ministra Esquivel argumentó que la controversia del decreto giraba alrededor de Presidencia y el Inai, por lo que el acuerdo para blindar información podía seguir siendo aplicable a otras áreas y dependencias de gobierno. Sin embargo, distintos miembros de la corte como Norma Lucía Piña Hernández, presidenta de la SCJN, y Javier Laynez Potisek, le explicaron que el Poder Ejecutivo, es decir Presidencia, dicta el actuar del resto de las instituciones, administraciones y secretarías de Estado.
Ese es el problema de tener en una silla de la Corte a alguien que plagió su tesis de licenciatura. pic.twitter.com/76LZWK8vEw
— Chema (@Gellert_G) May 18, 2023
El ministro Laynez Potisek señaló que se invalidó el decreto emitido por el Ejecutivo, pues, a pesar de que la controversia inició entre el Inai y Presidencia, aplica para toda la Administración Pública Federal. Además, Norma Piña y Luis María Aguilar Morales le explicaron que no tendría sentido que una dependencia siga atendiendo a un decreto de Presidencia que ya fue declarado invalido.
“El Ejecutivo es el que da la instrucción de actuar a las administraciones. Si esa instrucción se cae, no existe ya”, señaló Piña Hernández.
Luego de que los ministros realizaron esta sesión, el gobierno de López Obrador lanzó otro decreto para blindar la información de proyectos como el Tren Maya, el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, los aeropuertos de Palenque, Chetumal y Tulum.
