Rosario Piedra justifica recomendación al INE con masacre ocurrida en…1952

Rosario Piedra Ibarra defendió su gestión como presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y su postura a favor de una reforma electoral, confrontando al Instituto Nacional Electoral (INE), por hechos ocurridos en 1952, décadas antes de que existiera el instituto.

Piedra cuestionó al instituto al hablar de la represión contra la protesta pacífica en oposición al resultado de la elección presidencial de 1952, donde se le otorgaba el triunfo a Adolfo Ruiz Cortines, pese a que la autoridad electoral aún no existía.

Acabamos de emitir una recomendación precisamente, porque la impunidad no empieza ahorita, la impunidad lleva años en este país. Lleva atropellos, ejecuciones extrajudiciales y por eso la recomendación que hicimos para lo del INE porque hubo una masacre terrible el 7 de julio de 1952 de más de 500 ciudadanos mexicanos que se manifestaban en forma pacífica y lo único que pretendían era que se respetara el derecho al voto y hubo fraude electoral. Estamos nosotros no solo con los casos del pasado”, dijo en su comparecencia.

Esta “recomendación” derivó en que los dos órganos se encuentren en un enfrentamiento legal en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ya que tanto el INE como la CNDH presentaron controversias constitucionales entre sí mismas.

La mayoría de los mexicanos queremos fortalecer nuestra democracia formal, pero también las iniciativas de democracia participativa. Queremos la garantía de contar con un órgano realmente autónomo de cualquier poder, constituido o fáctico, legal o supralegal, que asegure la transparencia del proceso electoral, y el recuento efectivo de votos con plena certeza para la ciudadanía”, señaló Piedra Ibarra.

De acuerdo con la titular de la CNDH, el país necesita de la reforma electoral para tener unas elecciones justas y lo que busca la propuesta enviada por el Ejecutivo federal es –según ella– terminar con los fraudes electorales.

No queremos que vuelvan los tiempos de las elecciones controladas por el gobierno o un partido. No queremos que se repitan los fraudes electorales que han marcado nuestra historia”, dijo.

Piedra Ibarra acudió ante la Cámara de Diputados para defender a la CNDH de “los infundios y mentiras de una campaña con sesgo partidista”.

Foto: Twitter / @NellyCarrascoIV

Agregó que desde que llegó a la presidencia de la CNDH ha defendido que la lucha por los derechos humanos es política, pero no partidista, por lo que deslindó a la CNDH de cualquier poder fáctico y partido político.

Ante esta situación, precisó que ella se debe a las víctimas y que llegó a la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos por su trabajo y no por su cercanía con el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.

Independientemente de que conozca al presidente desde hace muchos años, mi experiencia como víctima me dice que primero son las víctimas y no conocer a un presidente. Me debo a la defensa de víctimas y siempre hemos actuado con total responsabilidad”, aclaró la titular de la CNDH.

Diversos diputados de oposición coinciden en que desde que entró al poder, se ha olvidado de las víctimas y que es claro que su gestión tiene tintes partidistas a favor de Morena. Ante estas acusaciones, Rosario Piedra Ibarra señaló que haber militado en un partido político no le impide ser presidenta de la CNDH, agregó que nunca intentó ocultar que fue militante de una agrupación política.

Por su parte, la diputada del PAN Mariana Mancillas Cabrera señaló que Piedra Ibarra utiliza la presidencia de la CNDH para encubrir los abusos del gobierno de López Obrador, y agregó que desde que ocupa dicho cargo, se ha comportado como una funcionaria cercana al poder, por lo que detalló que en ningún momento se ha dedicado a defender a las víctimas.