Revientan votación en Cámara de Diputados sobre extinción de fideicomisos; se pospone al martes

La sesión de la Cámara de Diputados donde se proponía aprobar la extinción de 109 fideicomisos no alcanzó quórum al iniciar la discusión de los artículos reservados, por lo que se levantó y se programó para el próximo martes.

Luego de una discusión general por más de cuatro horas, la presidenta de la Mesa Directiva, Dulce María Sauri Riancho, decretó un receso de 15 minutos para comprobar que hubiera quórum durante la votación de los antecedentes y consideraciones de la iniciativa.

Al no reunir la cantidad suficiente de diputados luego del receso, se decretó levantar la sesión y se citó para una próxima reunión hasta el próximo martes 6 de octubre.

De acuerdo con la iniciativa para extinguir fideicomisos y fondos, se busca reasignar al menos 68 mil millones de pesos para atender la pandemia por Covid-19 y algunos programas sociales.

La iniciativa provocó una serie de críticas por parte de la oposición, principalmente al eliminar fondos y fideicomisos de ciencia y tecnología, donde legisladores argumentaron que se afectará el desarrollo profesional de 35 mil académicos e investigadores así como el desempeño de 33 centros públicos de investigación.

Antes de la sesión, el coordinador de la bancada de Morena, Mario Delgado, informó que será la Secretaría de Hacienda la dependencia encargada de administrar los 68 mil millones de pesos que se planea obtener de los 109 fideicomisos.

El diputado defendió la iniciativa y argumentó que los beneficiarios de los fondos y fideicomisos no tendrán afectaciones a como afirmó la oposición.

Sobre la decisión también se pronunciaron gobernadores, entre ellos, los integrantes de la Alianza Federalista, quienes acusaron este jueves que la extinción de los fideicomisos es una muestra más, por parte del gobierno federal, de concentrar las decisiones presupuestales “bajo un manto de discrecionalidad”.

“La decisión aprobada por los diputados oficialistas y sus aliados en el Congreso no puede entenderse más que como una muestra más de la voluntad de concentrar la decisiones presupuestales bajo un manto de discrecionalidad”, denunciaron los gobernadores en un posicionamiento.