India enfrenta protestas por la eliminación de 130 millones de nombres del padrón electoral
La revisión de las listas de votantes provocó movilizaciones y acusaciones de exclusión política, mientras las autoridades defienden el proceso como una depuración del registro
Foto: X / @radiocentroec
India enfrenta una creciente controversia política por la eliminación de alrededor de 130 millones de nombres de sus listas electorales, un proceso de revisión que ha provocado protestas y cuestionamientos sobre el derecho al voto de millones de personas.
En una publicación difundida este 14 de octubre, el diario británico The Guardian documentó las denuncias de ciudadanos que aseguran haber sido excluidos del padrón pese a contar con documentos que acreditan su identidad y ciudadanía.
La revisión, conocida como Special Intensive Revision (SIR), comenzó el año pasado y tiene como objetivo oficial actualizar los registros electorales. El gobierno y la Comisión Electoral de India sostienen que el procedimiento permite retirar nombres duplicados, de personas fallecidas o de quienes no cumplen los requisitos para votar.
Sin embargo, la oposición política y organizaciones civiles denuncian que el proceso también ha dejado fuera a millones de ciudadanos vivos, entre ellos personas pertenecientes a comunidades musulmanas, minorías y sectores de bajos ingresos.
Las acusaciones han generado movilizaciones en distintas ciudades. De acuerdo con The Guardian, miles de personas fueron detenidas durante las protestas recientes en Nueva Delhi, mientras grupos opositores exigieron la renuncia de Gyanesh Kumar, titular de la Comisión Electoral.
La cifra de 130 millones corresponde al total de nombres eliminados durante el proceso de revisión, según el medio británico; no significa que las autoridades hayan confirmado que todos esos registros correspondían a ciudadanos con derecho a voto que fueron excluidos injustamente. Precisamente, el alcance de las irregularidades y el número de personas afectadas son parte central de la controversia.
Los críticos sostienen que las modificaciones podrían perjudicar la participación de sectores vulnerables y alterar la competencia política. También cuestionan la transparencia de los procedimientos para revisar las exclusiones y recuperar el registro electoral.
Por su parte, el gobernante Partido Popular Indio (BJP) ha rechazado las acusaciones de motivación política y sostiene que las personas eliminadas que tengan derecho a votar pueden solicitar su reincorporación.
La disputa también llegó al ámbito judicial. El Tribunal Supremo de India ha solicitado explicaciones sobre la revisión de los registros electorales, en medio de las críticas por la manera en que se llevó a cabo el proceso y por sus posibles consecuencias para la participación democrática.
Uno de los casos documentados por The Guardian es el de Shahida Fakir, una trabajadora migrante de 38 años que afirmó haber presentado documentos para acreditar su ciudadanía y, aun así, haber quedado fuera del padrón. El medio reportó que posteriormente fue enviada a Bangladesh, país con el que ella sostiene no tener vínculos.
Su caso ilustra las consecuencias que puede tener una revisión administrativa cuando existen errores o dificultades para impugnar una exclusión. No obstante, las circunstancias individuales deben distinguirse de las acusaciones generales sobre el proceso electoral.
¿Por qué importa esta controversia?
India es el país más poblado del mundo y sus procesos electorales tienen relevancia internacional por la magnitud de su electorado y el peso de sus instituciones democráticas.
La polémica plantea preguntas sobre cómo actualizar los padrones sin excluir a ciudadanos con derecho al voto, qué mecanismos deben existir para corregir errores y cómo garantizar que las autoridades electorales actúen con transparencia e independencia.