Hubo presión externa en negativa para suspender concesión del agua

El abogado, Gilberto Montalvo González, apuntó que hubo "presión externa" para negar la suspensión definitiva del proceso de concesión del servicio de agua, porque los jueces se retractaron y no aceptaron las pruebas a pesar de que una semana antes manifestaron lo contrario, además de que al gobierno del estado le admitieron un recurso de queja en un lapso menor de lo común.

"Primero dijeron que otorgarían la suspensión, porque causaría problemas en la población si se permitía el incremento de precios con el monopolio de un particular, ahora se retractan de eso (...) Entonces, es un cambio de posición sin ninguna otra prueba", relató el litigante, por lo cual propuso que era "muy evidente" que hubo factores externos que pudieron intervenir porque, incluso, se admitió la queja constitucional que interpuso el gobierno del estado en el término de tres días, cuando lo normal es que sea en 15.

De acuerdo con el abogado, básicamente, se consideró que con la suspensión "se afectaría el interés público con la suspensión de la firma del contrato de concesión, en tanto se pondría en riesgo el suministro de agua que debe estar bajo la supervisión de manos competentes (como las de los particulares o extranjeros, según sea el caso), lo anterior a pesar de que esta parte ofreció pruebas para demostrar la viabilidad del SOAPAP para garantizar tal servicio aun sin concesión, desechadas injustamente".

Además, el juzgado se negó a llamar a juicio a los supuestos licitantes para prestar el servicio de agua potable en el municipio de Puebla, es decir, inclusive en los juzgados federales se buscó mantener en secreto a las empresas privadas que participan en la licitación.

Por eso pidieron la copia certificada del incidente, ya que aún no conocen la resolución completa, pero lo que saben es que negaron la suspensión definitiva porque argumentaron que podría generar perjuicio a la población al interrumpirse la prestación del servicio de agua.

Lo que harán ahora es presentar un recurso de revisión a solicitud de que lo pueda solucionar el tribunal colegiado por la trascendencia de las suspensiones, pues al negar la suspensión definitiva también quedó invalidada la provisional y en caso de que se los acepten, aunque firmen el contrato, quedaría inconsistente.