CMCPI considera que proyecto en Paseo Bravo no es adecuado

“La modernización del Paseo Bravo a cargo del arquitecto, Enrique Norten, no es un proyecto adecuado, ya que, por un lado, es un lugar histórico el cual no se debería afectar y, por otra parte, hace menos de dos años se hizo una importante inversión en el lugar para rehabilitarlo”, aseguraron miembros del Comité Mexicano para la Conservación del Patrimonio Industrial (CMCPI).

“Ahora, el gobierno del estado menciona que habrá un proyecto de modernización, y nos da terror, porque es un paseo histórico, nos dice que lo intervendrá el arquitecto, Enrique Norten, quien tiene proyectos interesantes; por su puesto, pero sencillamente no es el sitio para ellos”, sostuvo la presidenta de la asociación civil, Sonia Espinosa Martínez.

A pesar que los expertos aún no saben en qué consistirá el proyecto de Norten para el Paseo Bravo, dijeron que no consideran que el lugar deba ser modernizado, porque tiene un trazo muy específico que no se puede modificar. Lo que sí consideraron que se podría hacer es cambiar los pavimentos y las jardineras, aunque recientemente fueron modificadas.

“El asunto del Paseo Bravo pone el dedo en la llaga, porque hay otras cosas prioritarias antes que intervenir el Paseo, porque además hace poco se intervino y costó millones de pesos (…) Hay mucha gente que quisiera esos recursos para sus colonias u otros edificios que están cayendo, entonces, por qué insistir en un proyecto que es más un capricho”, dijo Andrés Sánchez Hernández, arquitecto miembro del comité.

Aunque el CMCPI no interpondrá algún amparo para evitar que la modernización del Paseo Bravo se lleve a cabo, sí brindará una asesoría y discutirá cuál es la mejor opción para intervenir el parque o cualquier otro inmueble histórico, aunque volvió a insistir que considera que el plan no es prioritario.

Sonia Espinosa, por otra parte, pidió que el delegado del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), Juan Francisco Ortiz Pedraza, sea el único que dé declaraciones al respecto, porque hay una persona del área de monumentos que afirma contradictorias, ya que primero se dijo que el proyecto estaba autorizado, y a los dos días se negó. Entonces, solicitó que haya claridad y congruencia en el INAH.