Comuna e INAH incumplen con protección a monumentos: Paco Vélez

“Tanto el ayuntamiento, como el INAH, incumplen con el deber de proteger monumentos históricos, por eso permitieron que el inmueble de la calle 2 Oriente, número 205, fuera afectado por particulares, quienes demolieron una gran parte del edificio del siglo XVII para construir un estacionamiento”, señaló el urbanista, Francisco Vélez Pliego, presidente del Consejo Ciudadano del Centro Histórico y Patrimonio.

Vélez Pliego, agregó que con la casona de la 2 Oriente sumarían 15 los inmuebles históricos destruidos durante la administración municipal, por ello, no dudó que la Secretaría de la Función Pública pudiera iniciar algún procedimiento contra funcionarios locales por las negligencias en las que han incurrido.

Durante una entrevista, dijo que el Consejo Ciudadano del Centro Histórico y Patrimonio pretendió por más de cuatro años que se frenaran los trabajos en la casona, ya que devenían el Código Reglamentario Municipal (Coremun) porque no se podía cambiar el uso de suelo de un edificio histórico al de un estacionamiento público.

Sin embargo, con la autorización del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) se comenzó el proyecto y aunque se reconstruya se habrá afectado su autenticidad, porque el inmueble no tendrá la estructura ni los materiales originales.

El edificio de la 2 Oriente, número 205, está catalogado como Inmueble Patrimonio de la Ciudad, Categoría I, es decir, que la mayor parte de la estructura edificada en el siglo XVII se conservaba; la distribución también era la original, aunque tenía algunas ligeras modificaciones de los siglos XVIII y XIX que no hacían que perdiera su valor.

El urbanista, aseguró que la afectación que sufrió el inmueble por la intención de transformarlo en un estacionamiento demuestra lo omisos que han sido el INAH y el ayuntamiento, sobre todo, el último, ya que es la única autoridad que tiene el poder de cambiar los usos de suelos, así como otorgar las licencias de demolición y construcción, de acuerdo con el artículo 115 constitucional.

“El ayuntamiento se escuda en el INAH para autorizar las obras, pero el instituto no tiene las facultades para cambiar los usos de suelos, sólo tiene la facultad de evaluar las pertinencias de las intervenciones en los inmuebles para ver qué tanto se afecta sus autenticidades”, acusó Francisco Vélez.

Con la actual administración municipal se habrían permitido las destrucciones de por lo menos 15 inmuebles catalogados por el INAH, entre los cuales se encontrarían la casona de las 2 Oriente, la Casa del Torno y los Baños del Paseo Bravo, así como varios edificios ubicados en la Prolongación de la 4 Norte, desde la fábrica hasta el Boulevard 5 de Mayo, y en el Barrio de La Luz.

Finalmente, el presidente del Consejo Ciudadano del Centro Histórico y Patrimonio, refirió que además de las sanciones económicas en todos los casos, el gobierno debería exigir la reconstrucción total de los bienes, porque si no se estaría dando un “mensaje de impunidad y complicidad de las autoridades para el rompimiento del estado de derecho”.