Acumulan los dos amparos contra el Teleférico en el mismo expediente: Ramírez

Samantha Páez 

Opositores al Teleférico negaron que el Juzgado Segundo de Distrito les haya negado el segundo amparo para frenar las obras de las torres en San Francisco y los Fuertes, pues aseguraron que el recurso sólo fue mandado al Juzgado Cuarto de Distrito, donde se está analizando el primero, para que no exista contradicción en ambos resultados.

Cabe mencionar que el segundo amparo buscaba que se suspendieran los trabajos de forma temporal que el gobierno del estado ejecuta en las torres de San Francisco y los Fuertes, pues se logró documentar que estas estructuras también se encuentran en la zona de monumentos, cuestión que no se había comprobado en el primer recurso.

El representante legal del Comité Defensor del Patrimonio Histórico, Cultural y Ambiental de Puebla y de la Fundación Manuel Toussaint, Lucio Ramírez Luna, manifestó en una entrevista telefónica que el juzgado no rechazó el amparo interpuesto para que se frenaran las obras completas del Teleférico.

El abogado, explicó que el recurso fue mandato al Juzgado Cuarto de Distrito, quien admitió el primer amparo, pero únicamente para la Casa del Torno, ubicada en el Barrio del Artista, para que no exista una contradicción entre dos jueces sobre el mismo tema.

“A esto se le llama `acumulación’; de acuerdo con el Consejo de la Judicatura Federal, cuando existen dos amparos parecidos, pero en juzgados diferentes, el segundo recurso se manda a donde se aprobó el primero para que no haya veredictos diferentes”, agregó Ramírez Luna.

La medida tomada por el Consejo de la Judicatura Federal sería considerada positiva para quienes se oponen a la edificación del Teleférico, esto debido a que el proceso va “muy avanzado” en el Juzgado Cuarto de Distrito y también porque se ahorraría tiempo, ya que en el Juzgado Segundo de Distrito se tendría que hacer una evaluación completa del expediente.