Suburbia y VIPS se sumaron a la demanda de Walmart para no pagar el Derecho de Alumbrado Público (DAP) en los 24 municipios de Puebla en donde tienen sus tiendas, centros comerciales y restaurantes; en primera instancia, ya recibieron la protección de la justicia federal pero el Congreso apeló la decisión en espera de revertir el fallo.
El pasado 13 de mayo en este medio de comunicación se informó que la transnacional más importante de México, como es Walmart, tramitó un amparo contra el Congreso del Estado de Puebla por aprobar las leyes de Ingresos de 24 ayuntamientos en donde tiene sus sucursales.
El objetivo del juicio es para que ya no les cobren el Derecho de Alumbrado Público y además de que la transnacional pide que los 24 gobiernos municipales le devuelvan el dinero del DAP que han pagado hasta la fecha a partir del 1 de enero de 2012.
Ahora, la demanda de Suburbia y VIPS va encaminada al mismo objetivo de no pagar el DAP y que les regresen el dinero que les han cobrado entre enero y agosto de este año.
La lista de los municipios que están incluidos en la demanda, es la siguiente:
Puebla, Tehuacán, Zacatlán, Amozoc de Mota, San Andrés Cholula, Cuautlancingo, Libres, Chalchicomula de Sesma, Acatlán, Izúcar de Matamoros, Atlixco, Ajalpan, Tepeaca, Acatzingo, Zacapoaxtla, Teziutlán, Chignahuapan, San Martín Texmelucan, Huauchinango, Xicotepec de Juárez, Tecamachalco, Tlatlauquitepec, Huejotzingo y San Miguel Xoxtla.
Aquí parte de lo publicado en este medio de comunicación en mayo pasado: “Pese a que es la empresa transnacional más importante de México en el ramo de las cadenas comerciales, Walmart, no quiere pagar el Derecho de Alumbrado Público (DAP) en los 24 municipios de Puebla en donde tienen presencia.
Es más, la finalidad de Walmart es que los 24 ayuntamientos le regresen la cantidad pagada entre enero y mayo de este año por el alumbrado público, según se desprende del juicio emprendido en el Juzgado Sexto de Distrito.
El juicio está en marcha y se espera que en las siguientes semanas se dicte un fallo y, en caso de que sea favorable a la empresa, los 24 ayuntamientos deberán regresar el dinero pagado por Walmart y en lo que resta del año no podrán cobrar el DAP a la transnacional”.
El expediente del juicio indica que Walmart, Suburbia y VIPS ganaron en una primera instancia el amparo, pero el Congreso del Estado promovió una impugnación y ahora el caso se resolverá en un Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito.
