El equipo legal de Christian Nodal negó que el cantante haya promovido un amparo para frenar la llamada Ley Cazzu, iniciativa que plantea facilitar los trámites de movilidad de niñas, niños y adolescentes cuando uno de sus progenitores incumple de manera reiterada sus obligaciones de crianza y alimentos.
A través de un comunicado difundido el 17 de septiembre, la representación del cantante afirmó que Nodal está a favor de las iniciativas que protejan a niñas y niños, pero señaló que el recurso legal cuestiona la forma en que se ha denominado la propuesta y la historia relacionada con su hija Inti.
Nodal cuestiona el nombre de la Ley Cazzu
La representación del intérprete sostuvo que el amparo no impugna el contenido de la iniciativa, sino su denominación como “Ley Cazzu” y la narrativa que, según el comunicado, se ha construido alrededor de la menor.
El equipo de Nodal también afirmó que no existe una resolución judicial ni una prueba que determine que el cantante sea deudor alimentario o que haya incumplido sus obligaciones. Asimismo, negó que haya impedido permisos para que su hija viaje o para que su madre pueda trabajar.
Sin embargo, documentos judiciales difundidos públicamente muestran que sí existe un amparo indirecto promovido por Nodal. Según la información publicada por Infobae, el expediente 1284/2026 señala como acto reclamado la presentación y promoción de la iniciativa federal bajo la denominación “Ley Cazzu”. El juzgado desechó inicialmente la demanda al considerar que se trataba de una iniciativa que todavía no constituía un acto de autoridad con una afectación directa.
¿Qué propone la Ley Cazzu?
La iniciativa fue presentada por la diputada Sandra Arreola Ruiz, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), ante el Congreso de Michoacán el 12 de marzo de 2026. El pleno estatal aprobó el dictamen el 8 de mayo y posteriormente fue enviado al Congreso de la Unión.
La propuesta busca modificar el marco constitucional para facilitar que quien tenga la guarda y custodia pueda solicitar autorizaciones judiciales de movilidad nacional e internacional para menores cuando el otro progenitor incurra en abandono o incumpla reiteradamente sus obligaciones de crianza y alimentos.
El equipo de Nodal sostiene que la utilización del nombre de la iniciativa expone y revictimiza a su hija. Además, informó que analiza acciones para determinar quién difunde información que considera falsa y perjudicial para la menor.
Por su parte, el recurso de queja presentado después del desechamiento inicial permanece dentro del proceso judicial, de acuerdo con los reportes publicados sobre el expediente.
