Ingrid y Fátima: llamado a una perspectiva de género multidisciplinar

Los asesinatos de Ingrid Escamilla y Fátima Cecilia fueron el acabose en materia de género desde perspectivas periodísticas, psicológicas y jurídicas. Tan solo en Twitter, los hashtags #JusticiaParaIngrid y #JusticiaParaFátima generaron un tráfico de 220 mil menciones.

La exposición del cuerpo de Ingrid representó un llamado a cuestionar y confrontar el sensacionalismo mediático. “Exhibir el cuerpo descarnado de una mujer es revictimizar. A pesar de los años para reformarse, los medios no han cambiado.” Así lo expuso la Mtra. Ana Lidya Flores Marín, directora de Comunicación Institucional, en un conversatorio en torno a los contextos, discursos y prácticas para erradicar los feminicidios celebrado en la IBERO Puebla.

Periodista de formación, se refirió a la dramatización, descontextualización e individualización del relato como una dinámica discursiva de los medios sensacionalistas. "El lenguaje irracional apela al subconsciente colectivo a través del lenguaje popular".

En consecuencia, siguió, los reclamos de las mujeres provocaron que el Diario La Prensa tuviera que emitir una editorial en su primera plana a manera de justificación. Denunció que la normalización de la violencia ha escalado a las audiencias, pues la desmesura prevalece en el ejercicio de periodismo ciudadano con los dispositivos personales y redes sociales.

Flores Marín concluyó que las protestas inéditas dan foco a un trabajo de todos los días: indicar a los medios masivos de comunicación los alcances y limitaciones en el abordaje ético de los hechos informativos.

Desde la ciencia jurídica, el Mtro. Simón Alejandro Hernández León, coordinador de la Licenciatura en Derecho, reconoció que su disciplina puede caer en prácticas contradictorias que, en consecuencia, no corresponden con la realidad. Esto impacta directamente al ejercicio del derecho sin perspectiva de género: "Los Parlamentos producen normas desde una visión machista del mundo".