Es necesario revisar el actuar de todos los consejeros del IEE: Upaep

Ante la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para contar todos los votos de la pasada elección a gobernador del estado, el académico de Ciencias Políticas de la Upaep, Alejandro Guillén Reyes, consideró que es necesario revisar el actuar de todos los consejeros del IEE y en todo caso revocar a los siete miembros para dar cumplimento al ordenamiento; además señaló que la nulidad de la elección sigue siendo una posibilidad.

En este sentido indicó que con la resolución del Tribunal se admite la idea de que hubo irregularidades, y se suma a los antecedentes que ya se tienen; como por ejemplo lo que ocurrió el 1 de julio en la jornada electoral, los hechos de violencia y la inserción de gente a mano armada en las urnas de los diferentes distritos de Puebla.

Comentó que los organismos electorales locales le fallaron a los ciudadanos y por ende no hay una certeza de que el conteo de votos pueda dar la verdad de la elección, pues indicó que más allá de quién ganó la elección y de quién resulte beneficiado, se pone en duda la veracidad, y la consecuencia lógica sería decir aquí hay responsables.

En este sentido puntualizó que el Tribunal pide que se haga voto por voto, pero al mismo tiempo pusieron énfasis en que los organismos electorales que se encargaron del conteo de los votos no hicieron bien su trabajo y por ello se debe repetir el conteo.

"Viene una consecuencia lógica, se da renovación del IEE del tres consejero, pero frente a esto que acaba de decir el Tribunal, lo procedente es que se revisen cada uno de los casos de los consejeros, incluso los que van a salir y si es necesario que haya remoción de los cuatro que quedan y que se den sanciones correspondientes a quienes resulten responsables de las irregularidades de los conteos", resaltó.

Asimismo, dijo que en el Tribunal Electoral local también tendría que revisarse sus actuar, porque fue quien obstaculizó el primer recuento de votos y por ende no se está garantizando la certeza del ganador, además de que fallan y violentan el principio del ciudadano en relación al voto libre y secreto.

Es de remarcar que el hecho de fincar responsabilidades es una de las prioridades que se deberían tener, pues éstas alcanzarían también a los consejeros distritales de los 26 distritos de la entidad.

Finalmente el académico comentó que se tiene que dar certeza a los ciudadanos y a los actores políticos, en caso contrario el Tribunal verá la anulación de la elección.