Upaep no responde a demanda y Corporativo Elvan lanza ultimátum

Corporativo Elvan de México S.A. de C.V., lanza ultimátum a la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (Upaep) para que reponga la cantidad de un millón 914 mil pesos por el proyecto denominado “Desarrollo de un monitor de signos vitales”, con clave 199276, de la convocatoria del programa de estímulos a la investigación desarrollo tecnológico e innovación del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), de lo contrario la demanda por fraude seguirá en curso.

Ayer por la tarde, la gerente general de la empresa tlaxcalteca dedicada al desarrollo de electrónica aplicada, declaró para Reto Diario que sostuvo un encuentro con un representante de la universidad.

“La demanda solicita al representante legal o apoderado de la Upaep, Francisco Fernando Eugenio Urrutia Albisua, se presente con nosotros para entablar un diálogo y llegar a un mutuo acuerdo pero en lugar de eso, este señor Francisco, envía otra persona que dijo ser abogado”, informó.

Por esta razón, la gerente general de Corporativo Elvan de México lanzó un ultimátum a la Universidad para entablar una charla en las instalaciones de la Fiscalía General del Estado, el próximo miércoles 25 de enero a las 18 horas, y de no llegar a un acuerdo, actuarán con lo que tengan a su alcance para que se les reponga el daño.

“Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias porque ya les dimos mucho tiempo y no tenemos respuesta de ellos, por eso ya lo estamos haciendo público y en primera instancia es a nivel local pero lo haremos a nivel nacional”, anunció.

Agregó que fue la investigadora Rubí Salazar Amador, la persona que se acercó con ellos para plantearles el interés de realizar el prototipo que requerían por el alcance y conocimiento en la materia, que presumieron tener.

“Nos dijo que tenían más de 10 años de experiencia en el ramo de la investigación y desarrollo de proyectos y por tratarse de la Upaep, les creímos”, apuntó.

De esta manera, la universidad sería el “proveedor” y la empresa le rendiría cuentas al Conacyt por concepto del desarrollo de la investigación del equipo solicitado.

Hasta este momento, no se tiene ninguna postura oficial por parte de la UPAEP en relación a este proceso.

En consecuencia, la gerente Lilia Vásquez Juárez, solicitará por los medios legales, la devolución de la suma entregada a la institución educativa más los gastos que enfrentó la compañía por incumplimiento de contrato ante sus clientes que ya contaban con el equipo desarrollado por la Upaep.

Los hechos

Reto Diario cuenta con una copia del acta de hechos y que fue proporcionada por la gerente de la compañía Elvan de México.

El expediente entregado a la Fiscalía General del Estado con sello de recibido por esta instancia fechado el 8 de julio del 2016 establece la acusación por concepto de fraude.

El escrito narra que fue el pasado mes de febrero del 2013 cuando la empresa hace de su conocimiento al Conacyt su interés de participar en el proyecto denominado “Desarrollo de un monitor de signos vitales”.

El 20 de junio del mismo año, celebran un convenio de vinculación tecnológica con la Upaep, con el objetivo de realizar nuevos productos, procesos y materiales de valor agregado, que tengan oportunidad dentro del mercado nacional e internacional en el desarrollo del proyecto mencionado, conviniendo ambas partes la asignación de recursos económicos y humanos para culminar en tiempo y forma el proyecto.

La fecha límite acordada fue el 31 de diciembre del 2013. La suma total asignada para el desarrollo del proyecto fue de un millón 914 mil pesos.

Fue el 9 de abril del 2014 cuando la empresa, recibe con meses de atraso el prototipo que consistió en un módulo de medición de glucosa o glucómetro, con sus respectivos alcances y accesorios y un módulo de impresora térmica.

La denuncia especifica que una vez recibido el material entregado por la Upaep, al revisar los prototipos, detectan serias ineficiencias y la inoperatividad del equipo, contrarias a las establecidas con la universidad.

Con base en lo anterior, la empresa solicita a la Upaep realizar las correcciones señaladas por su personal técnico para su reparación en cambio, la institución “de manera insidiosa”, solicita a la compañía tlaxcalteca les extienda una carta de satisfacción por la entrega del producto.

La página 6 del escrito entregado a la Fiscalía, establece que a la empresa le quedó claro que la Universidad nunca tuvo la intención de desarrollar lo acordado conforme a los estándares de calidad acordados tras especificar puntualmente que el fin de realizar el proyecto era para producirlo en serie y comercializarlo.

En la página 12 se establece que la universidad nunca tuvo la capacidad tecnológica para crear el prototipo al que se comprometió desarrollar por escrito haciendo claro el engaño.