Para la politóloga de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), Claudia Ramón, la candidata panista, Josefina Vázquez Mota y el de Nueva Alianza, Gabriel Quadri de la Torre, fueron los que resultaron más beneficiados luego del primer debate organizado por el Instituto Federal Electoral (IFE).
En cuanto al candidato del Partido Revolucionario Institucional, Enrique Peña Nieto, quien destacó, dedicó algo de tiempo a contestar sus ataques y otra a plantear propuestas generales, indicó que “no salió tan raspado” y, si bien, no ganó adeptos, tampoco perdió la punta en las preferencias de intención de voto.
Sobre Andrés Manuel López Obrador, indicó que éste desperdició la oportunidad de generar simpatías al no tomar en cuenta a la candidata panista y a la actual administración gubernamental federal, y enfocar sus ataques a su contraparte priista.
“Le fue mejor a Josefina y a Quadri, en términos de presentar propuestas; me parece que Peña Nieto no sale tan raspado, si bien dudó en algunos ataques, hizo planteamientos; Andrés Manuel, por otra parte, apostó más al ataque que a la propuesta y perdió el balance entre proponer, atacar y defenderse”.
Consideró que a Quadri de la Torre le funcionó la estrategia de enfatizar en las entradas de sus participaciones el hecho de que no es un político, sino un académico e ilustrar su participación con cifras propias de un investigador, y se mantuvo calmado, lo que le puede valer el posicionamiento necesario para mantener el registro de su partido.
Destacó que en general, hubo buenas propuestas, sin embargo, por la falta de tiempo y el formato rígido del debate, los aspirantes a la silla presidencial no expusieron el cómo llevar a cabo las iniciativas que externaron ante el electorado nacional.
