Puebla 16°C 
Posdata
¿Ser o no ser? ¿Debatir o no?
Resulta increíble observar y darse cuenta cómo las filias y fobias político-partidistas de cada ciudadano, sin importar el sector que represente, siempre se reflejan y salen a relucir en los tiempos electorales.
No hay que espantarse de nada.
Es natural que cualquier ciudadano muestre alguna inclinación, aceptación o gusto por algún partido político, por algún candidato, por alguna ideología política o por alguna propuesta de gobierno de las que tanto se promueven actualmente.
Todos, absolutamente todos, sin excepción, simpatizan con algún proyecto político de gobierno, sin importar los colores.
Servidores públicos, empresarios, amas de casa, obreros, panaderos, carpinteros, comerciantes, conductores del servicio público, religiosos, y todos los ciudadanos tienen devoción por algún personaje de la política o del gobierno.
Los medios también tienen sus simpatías, muy válidas y respetables.
Insisto, nadie debe espantarse porque esto es un efecto natural en política y en sociedad.
Tal vez lo sorprendente resulte ver cómo es que cada líder social o representante de algún sector manifiesta sus simpatías por algún partido o candidato en los tiempos electorales.
Dijera el clásico: “Hay que ser trompudo, pero no marrano”.
Ni siquiera los medios y los comunicadores nos salvamos de la crítica de la opinión pública, también muy válida, siempre y cuando, ésta sea constructiva y no personal.
Allí está el Código de Ética de esta casa editorial para que sirva como ejemplo a otros medios, único en Puebla, por cierto, el cual obliga a respetar la imagen e integridad moral de cualquier persona que sea sujeta de alguna crítica.
El caso es que las simpatías político-partidistas deben expresarse de forma inteligente o creativa, al menos.
En lo personal, en la actual lucha que se vive en Puebla, creo que los simpatizantes del PAN y del PRI, esos que no quieren ser descubiertos, se notan a leguas.
El ejemplo de la agrupación Actívate X Puebla es uno muy claro.
Todo mundo sabe que la UPAEP es un bastión panista, una universidad gobernada y administrada por El Yunque y el ala conservadora del PAN.
Lo mismo sucede con la UDLAP, universidad que es dirigida por un ex funcionario del sexenio calderonista, Luis Ernesto Derbez.
La insistencia del debate, considero, tiene más tintes partidistas que de cualquier otro tipo.
¿Cómo se puede uno explicar que Actívate X Puebla tenga tanto interés en la realización de un debate que en la creciente ola de asaltos, inseguridad, de los robos violentos a cuentahabientes, del desempleo y de cualquier otro fenómeno social que se ha dado en la ciudad, pero que ni siquiera son exclusivos de Puebla?
¿En qué momento los rectores y demás integrantes que agrupan a Actívate X Puebla han salido a exigir a las autoridades municipales resultados ante los graves fenómenos sociales, como la inseguridad?
Lo mismo sucede con otros empresarios que simpatizan con el PRI y quieren sacar raja para su partido favorito.
Todo mundo quiere jalar agua para su molino en estos comicios y eso la sociedad lo ve muy mal.
Los debates, por supuesto, son necesarios en este proceso electoral, pero con orden.
Por lo reducido de los tiempos de campaña es necesario escuchar con tiempo las propuestas de los dos candidatos a la presidencia municipal con serias posibilidades de triunfo, es decir, de Enrique Agüera Ibáñez y José Antonio Gali Fayad, por las coaliciones 5 de Mayo y Puebla Unida, respectivamente.
Y por los tiempos, insisto, un debate es suficiente para conocer y descubrir la capacidad de reacción, de los dos aspirantes al ayuntamiento de Puebla punteros.
“El Profe Ceballos”, francamente, sólo le quitaría tiempo muy valioso a las exposiciones de Agüera y de Gali.
Las posibilidades de triunfo del mentado “Profe” son completamente nulas y él lo sabe.
Ojalá que la cordura atrape a todos los involucrados en el tema, en especial a Ceballos.
-----------------
Posdatas
* Paty Leal, puntea…
De acuerdo con los números arrojados por la última encuesta de la Agencia de Investigación de Mercados y Estudios de Opinión Síntesis (mes de mayo), las preferencias en el Distrito X, de la capital, ante la pregunta: “Si hoy fueran las elecciones, ¿por cuál candidato, partido o alianza votaría? (voto bruto)” Los números dan una ventaja de 43% a favor de Patricia Leal Islas, seguida por la representante de la coalición 5 de Mayo, Claudia Hernández Medina, con el 25%.
Como ya lo he señalado puntualmente en este espacio, en el caso de los abanderados por el PT éstos no pintan para nada. Gerardo López Ramírez, el candidato petista, ni siquiera logró un porcentaje en esta encuesta.
Sin embargo, las cifras del citado estudio marcan que el número de indecisos es del 28%, mientras que los ciudadanos que no tienen candidato representan el 4%.
Y ante la pregunta: “Si hoy fueran las elecciones, ¿por cuál candidato, partido o alianza votaría? (voto efectivo)”, Patricia Leal, también aventaja con un 63% de los votos a Claudia Hernández, quien apenas logra el 37% de los sufragios.
Los resultados de la encuesta fueron obtenidos luego de haber aplicado un cuestionario casa por casa a una muestra conformada por 600 poblanos, del 27 al 29 de mayo de 2013, con 30 encuestadores y 8 supervisores, un supervisor operativo, dos investigadores, un analista de información y 2 capturistas.
Se utilizó una muestra probabilística de tipo polietápico, considerando muestreo por conglomerado en términos del número de manzanas, y sistemático en términos de la lista nominal del IFE. Se consideró un nivel de confianza del 95% y margen de error del +/-4.0%, se tocó a la puerta de 3,836 casas, detectándose una tasa de rechazo del 40%.
En twitter: @poncharelazo
